美國最高法院對唐納德·特朗普總統(tǒng)試圖廢除自動(dòng)出生公民權(quán)的努力表示懷疑，這表明大法官們可能會(huì)再次對他進(jìn)行譴責(zé)，并駁回他移民議程的核心內(nèi)容。

周三，特朗普出席了部分庭審辯論，來自不同意識形態(tài)的大法官們質(zhì)疑，他在就職典禮數(shù)小時(shí)后簽署的一項(xiàng)行政命令是否符合憲法和聯(lián)邦法律。

長期以來，人們普遍認(rèn)為，第十四修正案保障了幾乎所有在美國領(lǐng)土出生的人的公民權(quán)。

首席大法官約翰·羅伯茨駁斥了特朗普的最高法院首席律師、副檢察長D·約翰·紹爾的說法，即美國正面臨一個(gè)“新世界”，在這個(gè)新世界里，所謂的生育旅游和其他問題破壞了歷史的理解。

“嗯，這是一個(gè)新世界，”羅伯茨說?！皯椃ㄟ€是那部?！?/p>

此案考驗(yàn)著美國人的身份認(rèn)同。

特朗普去年在其總統(tǒng)任期第一天發(fā)布的行政命令，將出生公民權(quán)限制在至少有一位父母是美國公民或綠卡持有者的嬰兒，這將影響每年約25萬名出生于無證移民和臨時(shí)訪客家庭的兒童。

民主黨人表示，該計(jì)劃還將剝奪數(shù)百萬美國公民的公民身份，以及他們的投票權(quán)和獲得護(hù)照的權(quán)利。

特朗普就坐在離大法官們幾英尺遠(yuǎn)的地方，他曾公開抨擊其中幾位大法官，因?yàn)樗麄兺镀狈駴Q了他的全球關(guān)稅政策。

庭審進(jìn)行到一半時(shí)，他離開了，當(dāng)時(shí)索爾大法官的陳述也差不多結(jié)束了。在最高法院的歷史上，從未有在任總統(tǒng)旁聽過庭審。

這場法庭博弈，是總統(tǒng)行政權(quán)與司法獨(dú)立性的正面“硬剛”。特朗普親臨現(xiàn)場本想為政策立威，但大法官們顯然并不買賬，焦點(diǎn)始終鎖死在憲法第十四修正案的底線上。這種權(quán)力的直接摩擦，讓枯燥的庭審變成了載入史冊的“名場面”。

羅伯茨那句“憲法還是那部”，已為爭端定下冷峻基調(diào)。若最終裁定違憲，特朗普移民議程的基石將徹底崩塌。

這不僅關(guān)乎每年25萬名移民子女的身份，更從法律層面限制了未來總統(tǒng)在移民事務(wù)上的自由量裁空間。

對特朗普而言，離席雖是無聲抗議，但在程序威嚴(yán)面前，情緒無法改變審理方向。

強(qiáng)人姿態(tài)最終仍需向法律低頭，這場關(guān)于“美國人身份”的終極對決，正將大選年的社會(huì)撕裂推向高潮。裁決下達(dá)之日，或許就是美國移民政策重塑的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。