3月31日，日本防衛(wèi)省在熊本市和靜岡縣的陸上自衛(wèi)隊駐屯地分別部署了“25式地對艦導(dǎo)彈”和“25式高速滑翔彈”。其中，“25式地對艦導(dǎo)彈”射程約1000公里，遠(yuǎn)超日本領(lǐng)土范圍，具有明顯的攻擊屬性。

打著“防衛(wèi)”“反擊”幌子，首次部署具備“對敵基地攻擊能力”遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，日方行徑遠(yuǎn)超“自衛(wèi)”和“專守防衛(wèi)”范疇。就連日本媒體也評論稱，此舉標(biāo)志著奉行“專守防衛(wèi)”原則的日本防衛(wèi)政策發(fā)生轉(zhuǎn)變。

“專守防衛(wèi)”原則，強調(diào)只在本土遭受攻擊時才進(jìn)行反擊，絕不主動發(fā)起進(jìn)攻。這既是日本為避免重蹈軍國主義覆轍的自我設(shè)防，也是戰(zhàn)后國際秩序?qū)?zhàn)敗國日本做出的約束和要求。

如今，在大肆渲染“安全威脅”的背景下，日本就行使“對敵基地攻擊”能力拿出這樣一套邏輯：“認(rèn)定敵方已著手攻擊即可先行打擊”。問題是，誰來定義所謂“敵方已著手攻擊”？

當(dāng)“主觀判斷”變成開火依據(jù)，風(fēng)險就不再可控。

若日本判斷失誤，可能構(gòu)成先發(fā)制人的攻擊，極易釀成地區(qū)沖突，這是國際法所禁止的。需要進(jìn)一步提出的是，回顧歷史，日本曾不止一次故意“判斷失誤”，捏造莫須有理由對外發(fā)動攻擊。由此，人們不得不懷疑，日本目前的這一套操作手法，是在為未來實施“先發(fā)制人”的軍事行動提前設(shè)好“障眼法”。

在日本國內(nèi)，高市政權(quán)的危險做法也引發(fā)了大量反對。據(jù)日媒報道，因擔(dān)心導(dǎo)彈部署將使有關(guān)地區(qū)成為被打擊目標(biāo)，在部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的健軍駐屯地和富士駐屯地前，當(dāng)?shù)鼐用穸寂e行了抗議集會，要求撤回導(dǎo)彈部署。這些居民表示，他們一直呼吁防衛(wèi)省就導(dǎo)彈部署舉行說明會，但防衛(wèi)省至今未舉行。

更大的影響，在地區(qū)層面。日本安保政策的轉(zhuǎn)守為攻，本質(zhì)是要拋棄戰(zhàn)后和平承諾，打破戰(zhàn)后秩序，突破軍事束縛，重回武力威脅和軍事擴張的老路。在日本四處出擊導(dǎo)致其同周邊鄰國關(guān)系全方位陷入困難的背景下，日本在安保領(lǐng)域再次搞“賊喊捉賊”的把戲，無疑將給地區(qū)穩(wěn)定埋下重大隱患。

歷史的教訓(xùn)并不遙遠(yuǎn)。任何試圖背棄歷史、重拾武力的企圖都必然遭到地區(qū)國家和國際社會的堅決反對。作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本更應(yīng)認(rèn)清大勢，摒棄軍事冒險幻想，停止軍事擴張行徑，恪守和平憲法精神和國際法準(zhǔn)則，堅守和平底線，切實履行國際義務(wù)，以實際行動尊重亞洲鄰國的安全關(guān)切。（作者為中國社會科學(xué)院日本研究所研究員）

責(zé)編：霍文