4月2日，李榮浩工作室發(fā)文：

針對近期網(wǎng)傳關(guān)于《戀人》相關(guān)編曲、和弦進(jìn)行的不實爭議，我方統(tǒng)一說明如下：

網(wǎng)傳提及的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和聲進(jìn)行，是華語、歐美樂壇通用的經(jīng)典常規(guī)樂理走向，數(shù)年間廣泛應(yīng)用于海量流行音樂作品中，屬于公有樂理創(chuàng)作基礎(chǔ)架構(gòu)，不具備任何獨(dú)家原創(chuàng)性，更不構(gòu)成所謂權(quán)屬爭議依據(jù)。單一通用和弦套路、基礎(chǔ)樂理編排，不能作為判定抄襲、侵權(quán)的有效依據(jù)，行業(yè)內(nèi)已有海量專業(yè)案例與樂理共識佐證。

截至目前，我方未收到任何相關(guān)正式起訴、立案等訴訟材料。我方始終尊重原創(chuàng)及音樂版權(quán)，全程坦蕩接受合法合規(guī)的專業(yè)核驗及法律判定。

鑒于近期相關(guān)事件的發(fā)展已逐漸偏離理性軌道，且牽扯過多無關(guān)爭議，工作室在此聲明：藝人不再出面反復(fù)回應(yīng)相關(guān)話題，相關(guān)事宜均由工作室全權(quán)統(tǒng)一對接、規(guī)范處理。懇請公眾理性看待問題，避免無關(guān)不實信息過度發(fā)酵，占用太多公共網(wǎng)絡(luò)資源。

同時嚴(yán)正提醒：請部分網(wǎng)友停止在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布引戰(zhàn)、挑唆、造謠抹黑等不實言論，我方將對全網(wǎng)惡意造謠、煽動對立及惡意抹黑的相關(guān)言論全面留存公證證據(jù)，并將隨時依法啟動訴訟追責(zé)流程，堅決維護(hù)自身合法權(quán)益。

3月29日，歌手李榮浩在微博發(fā)文公開控訴單依純在其明確拒絕授權(quán)后仍“強(qiáng)行侵權(quán)”，在深圳的個人演唱會上演唱《李白》，引發(fā)全網(wǎng)熱議。隨后，單依純以及巡演主辦方發(fā)文致歉，稱系曲目授權(quán)工作中存在疏漏與瑕疵所致，宣布為接下來的武漢、鄭州兩場演唱會開啟48小時限時自愿退票。

截至4月1日，短短4天時間，李榮浩微博個人頁面顯示其已登上82次熱搜，總閱讀量88億。

4月1日，有網(wǎng)友 公開指責(zé)李榮浩 作曲的 《小眼睛》，涉嫌抄襲日本歌手平井堅的《 Signal》 。針對這場抄襲風(fēng)波，李榮浩也在同日上午主動回應(yīng)，表示 “這件事我不想躲過去”。雖然回應(yīng)的內(nèi)容基本承認(rèn)了“ 這就是那首歌原曲 100%一樣 ”，但同時李榮浩也強(qiáng)調(diào)了“ 我沒有抄襲?。∧膫€ 250抄襲的人會抄的100%一樣 ”。

音樂制作人Dennis Kuo也指控李榮浩《戀人》編曲抄襲自己的《Track in Time》，但李榮浩本人未直接回應(yīng)，其工作室聲明否認(rèn)侵權(quán)并強(qiáng)調(diào)通用和弦的公共屬性，并稱藝人將不再出面反復(fù)回應(yīng)相關(guān)話題。

來 源：大河報、江南都市報、新周刊、九派新聞

點擊上方關(guān)注我們