文 | 北方朔風(fēng)

雖然從歷史上來(lái)看，美軍的軍備建設(shè)走過(guò)不少?gòu)澛?，但是大多?shù)彎路終究還是能找到一些軍事上的理由。但是如今美軍的一些情況，我們實(shí)在是難以用純粹的軍事原因來(lái)解釋，就像當(dāng)下美國(guó)對(duì)伊朗軍事行動(dòng)，很多操作更像是為了滿足特朗普的政治虛榮心。

所以，美軍新一代軍備建設(shè)的亂象，從政治中尋找答案是更有效的解釋。再結(jié)合美軍在美伊沖突里的表現(xiàn)，問(wèn)題就更明顯了。

典型的例子就是這兩年美軍對(duì)無(wú)人機(jī)的狂熱。雖然無(wú)人機(jī)在如今的軍事體系中越來(lái)越重要，但是美軍對(duì)無(wú)人機(jī)的發(fā)展規(guī)劃并沒(méi)有遵從軍事科學(xué)規(guī)律，而是充滿了政客的表演和臆想。

首先是海格賽斯，之前他提出了一套美軍軍改方案，雖然目前還沒(méi)有完全落實(shí)，但是內(nèi)容大致理解一下，就是把美國(guó)陸軍改編成一支加強(qiáng)版的烏克蘭軍隊(duì)，大幅度削減重裝備數(shù)量，然后大量裝備無(wú)人機(jī)。

老實(shí)說(shuō)這真的過(guò)于臨時(shí)抱佛腳，以至于看起來(lái)很滑稽。雖然美軍不是第一次高喊無(wú)人機(jī)的作用，但是美國(guó)陸軍的編制中，各種單兵無(wú)人機(jī)的裝備數(shù)量真的不多。

照理說(shuō)不應(yīng)該是這樣的，雖然美國(guó)的消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)產(chǎn)能和中國(guó)沒(méi)有可比性，但是比其他國(guó)家還是強(qiáng)不少的。可是美國(guó)之前單兵無(wú)人機(jī)的裝備數(shù)量完全是第三世界國(guó)家的水平，這就非常令人玩味了。

這背后的原因可能是美軍的采購(gòu)制度，還有美國(guó)對(duì)自己軍事力量的過(guò)度自信。但不論原因如何，都導(dǎo)致了美國(guó)在無(wú)人機(jī)裝備領(lǐng)域的暫時(shí)落后。

但是不管怎么說(shuō)，增加無(wú)人機(jī)也沒(méi)必要讓美軍成為第二個(gè)烏軍吧？美軍很多任務(wù)的需求，可不是烏軍那種模式可以勝任的。就比如說(shuō)美軍打算在伊朗進(jìn)行全面地面行動(dòng)的話，終究是需要大量重裝備的，哪怕伊朗陸軍戰(zhàn)斗力其實(shí)挺一般的，在沒(méi)有重裝部隊(duì)支持的情況下，美軍面對(duì)伊朗也有可能遭受巨大損失。

當(dāng)然了，我們可以把問(wèn)題歸結(jié)于海格賽斯不懂軍事，所以急功近利很抽象，但是對(duì)于“沙赫德”136這類(lèi)自殺式無(wú)人機(jī)，美軍軍方多名將領(lǐng)都發(fā)出了非常直接的需求，希望美國(guó)大量采購(gòu)這種武器來(lái)對(duì)抗中國(guó)。平心而論，這類(lèi)自殺式無(wú)人機(jī)在俄烏沖突中的表現(xiàn)確實(shí)不錯(cuò)，但是至于把重要性上升到這種高度嗎？

從戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際情況來(lái)看，這類(lèi)無(wú)人機(jī)單個(gè)的殺傷效能很有限，但是在成規(guī)模之后，可以十分高效地消耗對(duì)手的防空火力。真正的問(wèn)題在于這些無(wú)人機(jī)依然存在適用和不適用的場(chǎng)景。在十二日戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊朗和相關(guān)民兵發(fā)射的“沙赫德”136就基本上都被以色列所攔截了。

但是在這輪美伊沖突之中，伊朗卻用搞這些無(wú)人機(jī)打擊了不少美國(guó)高價(jià)值目標(biāo)，包括防空系統(tǒng)，預(yù)警雷達(dá)。甚至之前被打掉的預(yù)警機(jī)，似乎也更像是無(wú)人機(jī)而不是彈道導(dǎo)彈的效果。

然而與此同時(shí)，美國(guó)在這次軍事行動(dòng)中，也對(duì)伊朗發(fā)射了不少美版“沙赫德”136，但是并沒(méi)有取得很好的效果。理由也很簡(jiǎn)單，“沙赫德”136從來(lái)不是萬(wàn)靈藥，面對(duì)森嚴(yán)的防空系統(tǒng)，最大的意義是消耗彈藥。但是在伊朗使用彈道導(dǎo)彈打掉了美國(guó)很多雷達(dá)的前提下，這些無(wú)人機(jī)是可以摧毀美國(guó)防空系統(tǒng)的核心的。

而對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，“沙赫德”136這類(lèi)武器雖然比精確制導(dǎo)彈藥便宜，但是這種無(wú)人機(jī)打擊目標(biāo)的效果并不可能比凌空轟炸效果更好。

所以 等到美軍這套思路真正面對(duì)中國(guó)的時(shí)候，效果是不會(huì)理想的。如果美國(guó)空軍的精銳力量不前出攻擊中國(guó)的防空系統(tǒng)，那么這些無(wú)人機(jī)充其量也就是消耗彈藥，甚至消耗彈藥的效果未必都理想，畢竟中國(guó)在激光和高能微波反無(wú)人機(jī)武器上很有建樹(shù)；

但是如果美國(guó)的隱身機(jī)在中國(guó)防空系統(tǒng)的范圍之內(nèi)對(duì)抗中國(guó)隱身機(jī)，美國(guó)人自己估計(jì)都沒(méi)把握打出好看的交換比。

不過(guò)不管怎么說(shuō)，無(wú)人機(jī)武器在特定情況還是很有用的，最起碼伊朗人用得不錯(cuò)。美軍在無(wú)人機(jī)問(wèn)題上的歇斯底里才是最有趣的地方，這類(lèi)無(wú)人機(jī)的技術(shù)水平真的很低，就算美國(guó)再怎么去工業(yè)化，本該也能造出來(lái)不少。

實(shí)際上烏克蘭手里就有來(lái)自于歐洲和美國(guó)幾十個(gè)款式的類(lèi)似產(chǎn)品。之所以美軍對(duì)這個(gè)問(wèn)題歇斯底里，不是造不出來(lái)這種武器，而是無(wú)法多快好省的大量制造這類(lèi)武器。

俄羅斯的自殺式無(wú)人機(jī)之所以能把烏克蘭乃至于整個(gè)北約的防空庫(kù)存消耗見(jiàn)底，是因?yàn)樵?025年，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)射了數(shù)萬(wàn)架自殺式無(wú)人機(jī)，并且發(fā)射的頻率一直在上升。

在戰(zhàn)爭(zhēng)中，數(shù)量本來(lái)就是一種質(zhì)量，如果俄羅斯一年只能發(fā)射幾千架無(wú)人機(jī)，那么對(duì)烏克蘭的威脅可以說(shuō)會(huì)非常低。而現(xiàn)在的美國(guó)，雖然可以生產(chǎn)這類(lèi)武器，但是產(chǎn)能根本不足以和俄羅斯相比。

烏克蘭沖突開(kāi)始以來(lái)，西方軍事界對(duì)軍事工業(yè)的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了多次轉(zhuǎn)變。在初期，他們認(rèn)為可以靠援助烏克蘭的部分精銳裝備來(lái)?yè)魯《砹_斯。但是事實(shí)證明，這些裝備中很多并不適合俄烏沖突，適合俄烏沖突的裝備雖然給俄羅斯造成了殺傷，但是被俄羅斯的裝備數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)所拖垮。

到這個(gè)時(shí)候，西方國(guó)家總算是認(rèn)識(shí)到，自己國(guó)家的裝備與彈藥庫(kù)存根本不足以支撐起來(lái)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的需求。這次的伊朗沖突再次證明這一點(diǎn)。開(kāi)戰(zhàn)一個(gè)月以來(lái)，美國(guó)無(wú)論是防空彈藥，精確打擊彈藥還是巡航導(dǎo)彈，都出現(xiàn)了嚴(yán)重的消耗，攻擊頻率出現(xiàn)了明顯的降低。為了滿足特朗普的政治需求，美國(guó)的戰(zhàn)略彈藥倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存又一次見(jiàn)底。

雖然西方國(guó)家這兩年確實(shí)試圖增加武器產(chǎn)能，但是效果著實(shí)不怎么明顯。美國(guó)也只能寄希望于硅谷式的私營(yíng)企業(yè)能打破常規(guī)，改變當(dāng)下的局面。這些企業(yè)PPT確實(shí)做得比傳統(tǒng)美國(guó)軍工企業(yè)好不少，但是說(shuō)到底，美國(guó)軍事工業(yè)的衰落要和整體制造業(yè)衰落放在一起看，所謂的硅谷模式改變不了這一點(diǎn)。

那么從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，美軍當(dāng)前的焦慮是完全可以理解的。美軍從建立之初，從來(lái)都沒(méi)有面對(duì)過(guò)一個(gè)軍事產(chǎn)能高于自己的對(duì)手。哪怕是蘇聯(lián)巔峰時(shí)期，看似可以可以和美國(guó)軍事工業(yè)相提并論，但是如果考慮美國(guó)民用工業(yè)潛力，那蘇聯(lián)是完全比不上美國(guó)的。

但是現(xiàn)在的中國(guó)，理論上的軍事工業(yè)潛力實(shí)在是太過(guò)可怕，美國(guó)完全沒(méi)有應(yīng)對(duì)這種情況的經(jīng)驗(yàn)。

顯然，美伊沖突的事實(shí)已經(jīng)在提醒美國(guó)人，面對(duì)技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于自己的伊朗，美國(guó)的力量也不足以單純靠空中力量擊垮對(duì)手，甚至還要面對(duì)不小的損失。

諷刺的是，即使到這個(gè)時(shí)候，美軍對(duì)中國(guó)軍事潛力的認(rèn)識(shí)依然是十分不足的。這里先不說(shuō)在CSIS的推演里邊，中國(guó)彈道導(dǎo)彈數(shù)量不如胡塞武裝的魔幻場(chǎng)景，先說(shuō)一個(gè)和無(wú)人機(jī)有關(guān)的方面。

現(xiàn)在很多時(shí)候，我們也會(huì)把無(wú)人船叫做無(wú)人機(jī)。之前美國(guó)軍方，智庫(kù)，還有一些相關(guān)的公司，提出了一個(gè)所謂的“地獄景觀”計(jì)劃。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是使用無(wú)人船和潛航器對(duì)臺(tái)海問(wèn)題進(jìn)行干涉。

這個(gè)計(jì)劃確實(shí)是有不少可取之處的，無(wú)人船在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)有不少亮眼的表現(xiàn)。只不過(guò)他們忽視了一個(gè)小小的問(wèn)題，直到2025年的時(shí)候，提出這個(gè)計(jì)劃的團(tuán)隊(duì)才意識(shí)到了一件事情，那就是中國(guó)也是可以制造無(wú)人船和潛航器的，而且產(chǎn)能可能遠(yuǎn)大于美方。

這種情況如果說(shuō)是因?yàn)閷?duì)中國(guó)無(wú)人船與潛航器的能力分析不到位，倒算是正常，畢竟軍事分析總歸是有誤差的，我國(guó)在軍事領(lǐng)域保密也做得不錯(cuò)。但是如果完全沒(méi)有意識(shí)到這方面的能力，就顯得很尷尬了。

這并不是某個(gè)智庫(kù)的問(wèn)題，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，這是美國(guó)整體對(duì)中國(guó)認(rèn)知的體現(xiàn)。可以說(shuō)，驅(qū)動(dòng)美軍無(wú)人機(jī)狂熱的，也包括這樣自大的想法。

在中國(guó)反介入能力成熟之后，美國(guó)其實(shí)提出了一些所謂的“以弱勝?gòu)?qiáng)”的方案，但是這些方案依然假定美軍在某些領(lǐng)域有著對(duì)手無(wú)法比擬的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。這根本不是所謂的以弱勝?gòu)?qiáng)，大多數(shù)美軍和絕大多數(shù)美國(guó)人，依然沒(méi)有接受中國(guó)在很多軍事領(lǐng)域已經(jīng)接近甚至是超過(guò)了美國(guó)。

至今為止，還有大量美國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為中國(guó)的六代機(jī)是不存在的，這已經(jīng)不是一個(gè)軍事技術(shù)問(wèn)題了，完全是意識(shí)形態(tài)幻覺(jué)。美國(guó)人似乎已經(jīng)天然認(rèn)為，所有最先進(jìn)的軍事技術(shù)一定都是美國(guó)的，如果有其他國(guó)家有類(lèi)似的基礎(chǔ)，那一定是偷美國(guó)的。

以前我國(guó)多數(shù)人的認(rèn)知中，上述現(xiàn)象總是被理解為美國(guó)上層用來(lái)欺騙底層民眾的，統(tǒng)治階級(jí)是不會(huì)信這個(gè)的，統(tǒng)治階級(jí)都對(duì)中國(guó)的情況有著較為清晰的認(rèn)識(shí)。但是現(xiàn)實(shí)告訴我們，宣傳這種東西是會(huì)影響到統(tǒng)治階級(jí)的頭腦的。

比如說(shuō)尹錫悅政變前后，就一直在看各種韓國(guó)右翼博主的視頻，其中對(duì)中國(guó)的說(shuō)法他是信了不少的，不然也不至于弄出來(lái)中國(guó)干涉韓國(guó)大選這種神論；而特朗普對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)，也很大程度依賴各路美國(guó)右翼博主的內(nèi)容。甚至特朗普這次選擇干涉伊朗，除了以色列的游說(shuō)之外，很可能也有他看右翼博主短視頻帶來(lái)的影響。

在這樣的新政治現(xiàn)實(shí)下，很多傳統(tǒng)的戰(zhàn)略分析理論在此刻甚至是失效的。而這種邏輯上的混亂，甚至可以說(shuō)是覆蓋了整個(gè)美國(guó)。比如說(shuō)美國(guó)比較理智的軍事分析師已經(jīng)意識(shí)到了中國(guó)在六代機(jī)上對(duì)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，但即便是這些專家，也沒(méi)有承認(rèn)中國(guó)在有人機(jī)與無(wú)人機(jī)協(xié)同空戰(zhàn)這個(gè)事情上進(jìn)度已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。中國(guó)展示的攻擊11無(wú)人機(jī)，無(wú)論是在先進(jìn)程度還是完成度上，比起美國(guó)的CCA無(wú)人機(jī)都高出一檔。

這真的都是因?yàn)檫@些軍事評(píng)論員水平不行嗎？恐怕不是這么簡(jiǎn)單，這依然是一種意識(shí)形態(tài)上的幻覺(jué)。在意識(shí)到中國(guó)軍事力量威脅的美國(guó)專家眼里，CCA是美國(guó)發(fā)揮自身企業(yè)優(yōu)勢(shì)，復(fù)刻美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期的路徑，戰(zhàn)勝中國(guó)的重要手段。結(jié)果目前的兩款CCA，說(shuō)好聽(tīng)叫飛行彈藥掛架，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)叫大號(hào)航模。

而中國(guó)這邊的協(xié)同作戰(zhàn)無(wú)人機(jī)，已經(jīng)真的可以協(xié)同作戰(zhàn)了。按照生搬硬套的影射史學(xué)，豈不是暗示美國(guó)要和蘇聯(lián)一樣完蛋嗎？這實(shí)在是難以接受。

隨著這個(gè)問(wèn)題延伸，我們還可以看到一個(gè)現(xiàn)象，那就是硅谷這些新興的軍事公司領(lǐng)導(dǎo)層往往對(duì)于中國(guó)有很明顯的敵意。本來(lái)筆者以為這無(wú)非是在商言商，渲染中國(guó)威脅論來(lái)推銷(xiāo)自己的產(chǎn)品，皮衣黃也這么做了。但是后來(lái)了解到這些人和另類(lèi)右翼的關(guān)系，筆者開(kāi)始意識(shí)到這些人是真的仇恨中國(guó)。

我們之前討論另類(lèi)右翼的文章中提到，除了極少數(shù)另類(lèi)右翼之外，大多數(shù)歐美另類(lèi)右翼是十分仇恨中國(guó)的。一大原因可能是，這些另類(lèi)右翼思想雖然稀奇古怪，但是很多內(nèi)容實(shí)際上是冷戰(zhàn)時(shí)代美國(guó)官方意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物，所以他們自然繼承了意識(shí)形態(tài)上對(duì)中國(guó)仇恨。而因?yàn)榱眍?lèi)右翼吸收的奇怪思想太多，所以這種仇恨也很是扭曲。

美軍在無(wú)人機(jī)技術(shù)上的狂熱實(shí)際上也是如此。這本質(zhì)上不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。美軍不愿意面對(duì)一個(gè)在軍事技術(shù)與工業(yè)上和自己并駕齊驅(qū)甚至是更強(qiáng)的中國(guó)，但是事實(shí)又?jǐn)[在了這里。而美國(guó)政治決策層對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)還不如美軍，這些要素疊加在一起，使得美軍現(xiàn)在的心態(tài)很扭曲。無(wú)人機(jī)上的狂熱態(tài)度，不過(guò)是這種扭曲的一個(gè)表現(xiàn)形式。

也是這種扭曲，導(dǎo)致了美國(guó)一部分高層真的相信可以快速無(wú)傷解決伊朗，這才導(dǎo)致了今天的戰(zhàn)爭(zhēng)。

美軍當(dāng)下面臨的產(chǎn)能問(wèn)題是十分棘手的，重振制造業(yè)是一個(gè)看著正確，但并不現(xiàn)實(shí)的方法。雖然兩屆特朗普政府都高喊振興美國(guó)制造業(yè)，但這完全超過(guò)了當(dāng)下美國(guó)能力的范疇，美國(guó)大量放棄制造業(yè)的根本原因，不就是金融化的需求嗎？金融帶來(lái)的資本增殖速度，比制造業(yè)可是快太多了。

所以，為了軍事能力讓美國(guó)放棄金融業(yè)，美國(guó)金融界是不可能答應(yīng)的，總不能讓美軍兵諫華爾街吧？

更加合理的選項(xiàng)，可能是改變美軍的定位。如果美國(guó)未來(lái)比今天更孤立主義的話，那么美軍確實(shí)在很多領(lǐng)域沒(méi)有必要那么先進(jìn)。美國(guó)制造業(yè)雖然衰落，但是在很多領(lǐng)域依然非常先進(jìn)，還是夠用的。實(shí)際上特朗普的團(tuán)隊(duì)中就有不少觀點(diǎn)偏向孤立主義的，海格賽斯的改革，客觀來(lái)說(shuō)也確實(shí)也有這方面的意思。

但當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)是，雖然特朗普號(hào)稱要減少海外干涉，但他第二次當(dāng)選以來(lái)一改以前的口號(hào)和作風(fēng)，對(duì)外動(dòng)武的次數(shù)反而是越來(lái)越多。胡賽，委內(nèi)瑞拉，美軍都進(jìn)行了干涉，這次和伊朗全面開(kāi)打，更是使得大量MAGA公開(kāi)反對(duì)特朗普。在這種自相矛盾的情況下，美軍到底應(yīng)該怎么做，美國(guó)人自己只怕也是矛盾的。

這種矛盾不是美軍思路的矛盾那么簡(jiǎn)單，而是美國(guó)意識(shí)形態(tài)的矛盾。美國(guó)在歷史上是有孤立主義傾向的，但是如今大環(huán)境不一樣了，哪怕是有孤立主義傾向的政客，在很多問(wèn)題上也很容易本能選擇對(duì)外干涉，尤其是涉及到以色列的影響更是如此。想想特朗普幾次競(jìng)選的時(shí)候，都在反對(duì)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果最近他又是怎么做的呢？

這是當(dāng)下美國(guó)保守主義需要處理的一個(gè)問(wèn)題。美國(guó)當(dāng)下自稱孤立主義的人士，雖然嘴上說(shuō)得好聽(tīng)，但并沒(méi)有幾個(gè)真誠(chéng)地愿意放棄美帝國(guó)的霸權(quán)。目前為止，我們沒(méi)有看到保守主義者拿出什么方案。

當(dāng)然，不愿意放棄霸權(quán)倒也正常，畢竟世界霸權(quán)這種東西，確實(shí)很有吸引力，想要放棄沒(méi)有那么容易。但當(dāng)下的情況，又使得這個(gè)霸權(quán)越來(lái)越燙手，美國(guó)人自然會(huì)維持霸權(quán)的問(wèn)題上越來(lái)越矛盾。對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)，對(duì)伊朗的入侵，不過(guò)也是世界霸主意識(shí)形態(tài)的一部分罷了。

所以在這種意識(shí)形態(tài)矛盾解決之前，美軍的改革思路總歸是會(huì)陷入一些莫名其妙的困境里，被拿來(lái)當(dāng)“決勝武器”的東西會(huì)不斷出現(xiàn)。這次是無(wú)人機(jī)，下次可能就是機(jī)器狗，下下次可能就是混合動(dòng)力的軍用車(chē)輛。這壓根不是一個(gè)軍事技術(shù)問(wèn)題，而是美國(guó)曾經(jīng)的霸權(quán)意識(shí)形態(tài)與當(dāng)下的實(shí)際情況產(chǎn)生的矛盾。

筆者真誠(chéng)地希望，美國(guó)人能早點(diǎn)想清楚這個(gè)問(wèn)題，畢竟如果不想清楚的話，美國(guó)人會(huì)一直很別扭，第三世界國(guó)家的人民也會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的別扭而遭殃。希望美國(guó)在陷入伊朗地面戰(zhàn)的泥潭之前意識(shí)到自己的路線上的問(wèn)題，否則如果真的陷入泥潭的話，美國(guó)可能連反思的機(jī)會(huì)也不再有了。

該期文章導(dǎo)讀：