“訛天訛地訛空氣！”這句話用在江蘇淮安這起案件上，再貼切不過。

一名老人腦干出血，長(zhǎng)期住院，出院時(shí)仍處于昏迷狀態(tài)。

醫(yī)生明確告知家屬：此時(shí)轉(zhuǎn)院或回家都有風(fēng)險(xiǎn)。

可家屬明知情況危急，依然堅(jiān)持把老人接回了家。

更蹊蹺的是，老人剛到家，家屬就火急火燎地找了一名住家保姆。

約定好的工作內(nèi)容很簡(jiǎn)單：打掃衛(wèi)生、照顧老人。

保姆第一天上門，勤勤懇懇地打掃衛(wèi)生、洗衣做飯、給老人擦身體，還特意幫昏迷中的老人按手按腳，防止肌肉萎縮。

然而，命運(yùn)跟她開了一個(gè)殘酷的玩笑：當(dāng)天下午，老人就離世了。

保姆嚇壞了，也很難過。

她知道自己照顧的病人情況危重，隨時(shí)可能走，但沒想到會(huì)這么快。

她正焦慮著下一步該怎么辦，一個(gè)更炸裂的消息砸了過來：家屬把她和家政公司一起告上了法庭，索賠132.7萬元。

保姆感覺天都塌了。

她才干了半天，連自己到底做錯(cuò)了什么都不知道，就要賠一百多萬？她吃不下睡不著，整宿輾轉(zhuǎn)難眠：這筆錢，她一輩子也還不起。

那么，家屬憑什么索賠？

他們的理由是：保姆沒有專業(yè)地護(hù)理老人，導(dǎo)致老人死亡；家政公司推薦的保姆沒有相關(guān)資質(zhì)，沒有履行專業(yè)護(hù)理義務(wù)。

聽到這個(gè)說法，很多人都覺得不可思議。

老人腦干出血、昏迷不醒，出院時(shí)醫(yī)生已經(jīng)警告過風(fēng)險(xiǎn)，家屬心里比誰都清楚老人隨時(shí)可能離世。

可他們偏偏在這個(gè)時(shí)候，給危重病人請(qǐng)了一個(gè)普通的住家保姆，而不是專業(yè)的護(hù)理人員。

老人一出事，立刻把責(zé)任全推給保姆和家政公司——這算盤打得，簡(jiǎn)直要把老人住院期間的所有費(fèi)用，都讓一個(gè)半天班的保姆來買單。

法律會(huì)支持這種“訛詐”嗎？

當(dāng)然不會(huì)。

根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

老人的死亡，根本原因是自身腦干出血的危重病情，與保姆的正常生活照料行為之間沒有任何因果關(guān)系。保姆沒有過錯(cuò)，憑什么賠？

更何況，家屬本身就有重大過錯(cuò)。

他們明知病人病情危急，需要專業(yè)護(hù)理，卻只聘請(qǐng)了一般住家保姆，那就沒有理由要求一個(gè)普通保姆具備專業(yè)醫(yī)療知識(shí)。

家屬自己省了錢、省了事，出了事卻想找人背鍋，法律不答應(yīng)。

至于家政公司，如果推薦無資質(zhì)的保姆，確實(shí)侵犯了家屬的知情權(quán)（《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條）。但法院審理查明：保姆已經(jīng)履行了生活照料義務(wù)，平臺(tái)也盡到了合同義務(wù)。

唯一的問題是保姆只工作了一天，所以法院判決家政公司退還服務(wù)費(fèi)7300元，駁回了家屬132.7萬元的全部索賠請(qǐng)求。

這起案件讓人唏噓。老人病重離世，家屬悲痛可以理解，但把悲痛變成一場(chǎng)精心算計(jì)的索賠，就變了味。

法律不是任人揉捏的面團(tuán)，它看得見誰在“訛”，也護(hù)得住誰“冤”。

對(duì)于那位保姆來說，法院的判決不僅還了她清白，更給了所有底層勞動(dòng)者一份底氣：盡職工作，無愧于心，就不怕被任何人“碰瓷”。