一、案件基本情況

2026年3月，鐘某，某小型商貿(mào)公司實(shí)際控制人，因公司進(jìn)項(xiàng)發(fā)票不足，通過(guò)朋友介紹，從第三方公司虛開(kāi)增值稅普通發(fā)票5份，票面金額累計(jì)約42萬(wàn)元，用于沖抵公司成本。稅務(wù)機(jī)關(guān)在日?；橹邪l(fā)現(xiàn)異常，將線索移送公安機(jī)關(guān)，鐘某被以虛開(kāi)發(fā)票罪刑事拘留。鐘某到案后如實(shí)供述，辯稱(chēng)自己法律意識(shí)淡薄，以為虛開(kāi)普通發(fā)票問(wèn)題不大，愿意補(bǔ)繳全部稅款。家屬在鐘某被刑拘的第1天緊急委托了北京專(zhuān)業(yè)的虛開(kāi)發(fā)票罪律師趙飛全。

二、辯護(hù)過(guò)程

趙飛全律師在接受委托后，第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)了鐘某，詳細(xì)了解了其虛開(kāi)發(fā)票的動(dòng)機(jī)、是否有真實(shí)業(yè)務(wù)背景、是否造成稅款損失等關(guān)鍵細(xì)節(jié)。趙律師發(fā)現(xiàn)，鐘某系初犯，無(wú)前科劣跡，其虛開(kāi)金額42萬(wàn)元雖然達(dá)到了虛開(kāi)發(fā)票罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（虛開(kāi)金額累計(jì)40萬(wàn)元以上），但屬于剛達(dá)標(biāo)的邊緣情形。案發(fā)后，鐘某家屬已主動(dòng)全額補(bǔ)繳了因虛開(kāi)發(fā)票而少繳的企業(yè)所得稅及滯納金，并積極配合稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查。

基于此，趙飛全律師向辦案機(jī)關(guān)提交了《取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)》，并附上了鐘某的補(bǔ)稅憑證、滯納金繳納證明、無(wú)犯罪記錄證明、公司經(jīng)營(yíng)狀況說(shuō)明等證據(jù)材料。

辯護(hù)詞節(jié)選：
“辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)鐘某采取羈押措施的必要性存疑。首先，鐘某系初犯，無(wú)前科劣跡，其虛開(kāi)金額42萬(wàn)元雖然達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，但屬于剛達(dá)標(biāo)的邊緣情形，犯罪情節(jié)相對(duì)較輕。其次，鐘某到案后如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，家屬已主動(dòng)全額補(bǔ)繳稅款及滯納金，國(guó)家稅款損失已得到完全彌補(bǔ)。再次，鐘某系公司實(shí)際控制人，其被羈押將導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)停滯，影響數(shù)十名員工的就業(yè)，且其無(wú)潛逃風(fēng)險(xiǎn)，采取取保候?qū)徸阋苑乐股鐣?huì)危險(xiǎn)性。根據(jù)虛開(kāi)發(fā)票罪的量刑規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的處二年以下有期徒刑、拘役或管制，本案犯罪情節(jié)較輕，且具有補(bǔ)稅等從寬情節(jié)，具備取保候?qū)彽臈l件。懇請(qǐng)貴局依法對(duì)鐘某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)??！?/p>

趙律師不僅提交了書(shū)面意見(jiàn)，還多次與辦案單位溝通，強(qiáng)調(diào)“金額剛達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)罪補(bǔ)稅、企業(yè)存續(xù)經(jīng)營(yíng)”等從寬情節(jié)，并結(jié)合“少捕慎訴慎押”的刑事政策，論證取保候?qū)彽目尚行浴?/p>

三、判決結(jié)果

經(jīng)過(guò)趙飛全律師的有效溝通，公安機(jī)關(guān)在鐘某被刑事拘留的第4天，采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為鐘某犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，依法對(duì)其變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。鐘某重獲自由后，在趙律師協(xié)助下繼續(xù)配合調(diào)查，為后續(xù)爭(zhēng)取不起訴或從輕處理打下了良好基礎(chǔ)。

四、案例評(píng)析

本案是典型的“金額剛達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)+認(rèn)罪補(bǔ)稅”爭(zhēng)取取保候?qū)彽陌咐?。根?jù)2026年最新規(guī)定，虛開(kāi)發(fā)票罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)為虛開(kāi)發(fā)票一百份以上或者虛開(kāi)金額累計(jì)在四十萬(wàn)元以上。北京虛開(kāi)發(fā)票罪律師趙飛全在偵查階段即精準(zhǔn)介入，通過(guò)論證“金額剛達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)罪補(bǔ)稅、企業(yè)存續(xù)經(jīng)營(yíng)”等多重從寬情節(jié)，成功動(dòng)搖了辦案機(jī)關(guān)的羈押基礎(chǔ)。在“黃金37天”內(nèi)取得取保候?qū)徑Y(jié)果，充分體現(xiàn)了北京專(zhuān)業(yè)的虛開(kāi)發(fā)票罪律師在偵查階段及時(shí)介入、精準(zhǔn)定性、有效溝通的專(zhuān)業(yè)價(jià)值。對(duì)于虛開(kāi)金額剛剛達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)的案件，及時(shí)補(bǔ)繳稅款、認(rèn)罪悔罪是爭(zhēng)取取保候?qū)彽年P(guān)鍵。