1、問題線索天天有，有求必應(yīng)的監(jiān)管不能只在“3·15”

集中收看晚會，有線索自然要響應(yīng)解決，但“處理完”的標(biāo)準(zhǔn)也就絕不是“下了熱搜”“抓了典型”“滅了輿論的火”，而是尋求鏡頭外的長效治理、“365”的日常監(jiān)管。

2、攔車擋標(biāo)“求”私了，車企為何如此擔(dān)心問題暴露在陽光下

無論車主是尋求媒體曝光還是提起訴訟，車企正面應(yīng)對才是上策。使用那些上不得臺面的攔路擋標(biāo)伎倆，不僅在網(wǎng)絡(luò)上留下笑柄，還落下了法律風(fēng)險。其實，那些遇到問題找上門的車主，可以是“麻煩制造者”，也可以是幫忙查缺補(bǔ)漏者，如何看待這個問題，確實是有一點考驗企業(yè)智慧。

3、暖心HR走紅背后，是對職場善意的渴求

人們對陌生善意的饑渴程度，往往與這種善意的稀缺程度成正比。網(wǎng)友爭相轉(zhuǎn)發(fā)這段聊天記錄，不僅僅因為它暖，更因為它罕見——而這種罕見本身，才是真正值得追問的地方。

4、粵BA用方言解說，嵌入式文化傳承的有益嘗試

一種文化要真正活下去，必須嵌入當(dāng)代人真實的生活場景——不是僅供參觀，而是被人使用；不是被“紀(jì)念”，而是被“需要”。

5、豪宅豪車全靠租的“富少”為何能套路到投資者

對于騙子來說，制造信息繭房能讓互動更高效，更容易取得粉絲的信任。只有在這樣的社交環(huán)境中，“京圈富少”才敢說出“現(xiàn)在基本由我們控盤了”這種大言不慚的話，也只有在這樣的信息繭房中，粉絲才會迷失自我。

6、入室搶嬰案維持原判，“買賣同罪同罰”仍待破題

不論是“入室搶嬰案”對收買方進(jìn)行法律追究的遺憾，還是包括“梅姨案”在內(nèi)眾多拐賣兒童犯罪案件中，追究買方法律責(zé)任的公共訴求與最高法的相關(guān)司法指引已經(jīng)在事實上形成強(qiáng)烈呼應(yīng)。

7、外送項目檢查造假，醫(yī)院不能只是“下不為例”

外檢的程序規(guī)范、流程透明要跟上，對外檢活動的規(guī)范化、閉環(huán)式管理就是在制度上給醫(yī)院排雷，而患者自己發(fā)現(xiàn)問題后再去幫醫(yī)院提供自查線索，對醫(yī)院“全面梳理醫(yī)療服務(wù)各環(huán)節(jié)的風(fēng)險隱患”更有益無害。

8、聽勸的粵BA，繼續(xù)搞搞新意思

不刻板，不守舊，沒有既定框架的粵BA新媒體賽道之所以能不斷搞搞新意思，也正是得益于嶺南之地始終開放包容的整體氛圍。聽勸的粵BA，聽勸的江門隊，不是孤零零冒出來的奇葩，在它身后，是一直都聽勸的廣東。

9、考編女生批量訂房后加價轉(zhuǎn)賣，作了個很壞的示范

這一案件更深層的意義在于，它向社會發(fā)出明確信號：考編、高考、考研等重要考試期間，囤積考點周邊房源加價倒賣的行為，不再是監(jiān)管盲區(qū)，而是會被依法追究法律責(zé)任。