派不派地面部隊(duì)？自從特朗普上周宣布了可能的動(dòng)向后，美內(nèi)部就一直關(guān)于此事發(fā)生了激烈的爭吵。而在俄的專家看來，無論派還是不派，美、伊戰(zhàn)爭中的美都可以說輸了。為什么？因?yàn)樗麄兇虻美仟N，戰(zhàn)得猶豫，著實(shí)沒有一絲一毫的霸權(quán)國家色彩。對(duì)美來說，這種地位的不穩(wěn)固才是最致命的。

這說明了一個(gè)極其簡單的事實(shí)，當(dāng)下的美政黨哪怕想開戰(zhàn)、愿意開戰(zhàn)，可民眾不會(huì)同意。誰開戰(zhàn)誰就得頂著民意的壓力，一個(gè)搞不好就有可能丟了位置，輸了換屆選舉，你說這是不是美的軟肋？開啟戰(zhàn)爭的代價(jià)巨大，那美自然不可能輕易開戰(zhàn)。那么，美的一些軍事威脅還要不要擔(dān)心？至少在美、伊戰(zhàn)爭后，各國都可以輕松些——因?yàn)槊揽赡苷娴牟桓议_戰(zhàn)。

第二，盟友問題。俄認(rèn)為這是非常重要的點(diǎn)，甚至是自越南戰(zhàn)爭后，美暴露出來的最大問題。曾經(jīng)的美為何能縱橫世界？一大原因就在于他們糾集起來了一個(gè)龐大的“集團(tuán)”。歐洲、日韓、澳大利亞、乃至美洲的加拿大等等，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，美的實(shí)力幾乎可以說遍布全球。與美作對(duì)，盟友是必須要考慮的前提。你能不能對(duì)抗這么多的國家？相信有自信的寥寥無幾，甚至可以說沒有。

哪怕是我國，同時(shí)對(duì)上這么多國家也是難以想象的。當(dāng)然，如今的好消息是，這些盟友，與美已經(jīng)漸漸不同心了。這一次戰(zhàn)爭，美的盟友無一下場，歐洲是明確表達(dá)了自己的態(tài)度，絕對(duì)保持中立，不在乎美的輸贏。唯一還算假惺惺的是日本，他們多少說了些有利美的話語，但在行動(dòng)上同樣是一點(diǎn)支持也沒有，等于只是單純口頭出力。

打伊朗如此，打其他的會(huì)不會(huì)也是如此？美和自己的諸多盟友間顯然發(fā)生了一些矛盾。而如果要仔細(xì)盤算，你會(huì)發(fā)現(xiàn)類似的東西越來越多。如果說，越南戰(zhàn)爭暴露了美在游擊戰(zhàn)上的孱弱，那如今的美、伊戰(zhàn)爭則暴露地更多。

它給世界揭露出了美國的體制問題，盟友問題，以及在軍事上的一些問題。人們才知道，原來號(hào)稱全球無敵的“薩德”防不住高超音速導(dǎo)彈，造價(jià)昂貴的“死神”無人機(jī)更是可以被輕松擊潰。這一切都在告訴人們，美，并不是不可戰(zhàn)勝，他們過去營造的霸權(quán)氛圍，儼然粉碎得徹底。

你說這一戰(zhàn)后，還會(huì)有多少國家愿意乖乖聽話？當(dāng)美的遮羞布被揭開，那么無論這場美、伊戰(zhàn)爭是輸是贏，他們其實(shí)都已經(jīng)輸了。打仗，是為了展示實(shí)力的，而不是讓你暴露弱點(diǎn)的，特朗普的做法，如今來看有些愚蠢。