今天我翻到一個(gè)視頻，一個(gè)直播間，兩個(gè)老頭坐在那里聊天。

　　一個(gè)是邁克爾·赫德森，寫過(guò)《超級(jí)帝國(guó)主義》，研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)四十多年的老將。另一個(gè)是理查德·沃爾夫，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在美國(guó)最知名的公共知識(shí)分子之一。

　　兩個(gè)人都是“殿堂級(jí)學(xué)者”，加起來(lái)快一百七十歲了，但聊起川普的中東戰(zhàn)略，眼睛里都冒著光。

　　我覺得他們的分享，對(duì)于接下來(lái)的全球局勢(shì)，非常又借鑒意義。下面我挨個(gè)分析一下。

　　赫德森的邏輯是這樣的——

　　特朗普打擊伊朗石油，表面上是在打一場(chǎng)地緣戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上是在打一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。而且這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的目標(biāo)，不是伊朗，是全世界……

　　他給出的路徑是：

　　打擊伊朗石油→霍爾木茲海峽受阻→全球油價(jià)暴漲→亞洲和歐洲陷入能源危機(jī)→產(chǎn)業(yè)鏈大面積停擺→各國(guó)經(jīng)濟(jì)垂直下墜。

　　與此同時(shí)，美國(guó)因?yàn)樽陨砟茉醋越o率高——頁(yè)巖油、頁(yè)巖氣、天然氣儲(chǔ)量全球前列——受到的沖擊遠(yuǎn)小于其他國(guó)家。

　　然后呢？

　　然后川普就會(huì)站出來(lái)說(shuō)：看看，全世界都爛了，但美國(guó)還是最穩(wěn)的。不是我搞砸了經(jīng)濟(jì)，是伊朗搞砸了全世界。而在我特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)扛住了。

　　赫德森原話說(shuō)得很直白：

　　“特朗普會(huì)說(shuō)，其他地方更糟，是因?yàn)槲冶Ｗo(hù)了美國(guó)。我想不出他還會(huì)用什么別的口號(hào)來(lái)為自己造勢(shì)?！?/p>

　　你仔細(xì)品這句話。

　　這不只是一套競(jìng)選話術(shù)，這是一套完整的敘事閉環(huán)：制造危機(jī)→嫁禍他人→展示美國(guó)韌性→收割政治紅利。

　　而且赫德森認(rèn)為，時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇也很講究。如果經(jīng)濟(jì)沖擊發(fā)生得離中期選舉足夠近，美國(guó)人的記憶就會(huì)很短期——他們只記得"半年前情況很糟"，不記得"是誰(shuí)把它搞糟的"。

　　只要選舉時(shí)經(jīng)濟(jì)在回升，特朗普就贏了。

　　在旁邊的沃爾夫補(bǔ)了一句，讓我印象很深。他說(shuō)：

　　"美國(guó)的政策一貫是，先把局面攪亂、砸個(gè)稀巴爛，然后趁機(jī)渾水摸魚。憑借更強(qiáng)的實(shí)力地位，美國(guó)通?？偰芟朕k法成為最終贏家。"

　　回頭翻翻二戰(zhàn)以來(lái)的美國(guó)外交史，這個(gè)模式反復(fù)出現(xiàn)。

　　二戰(zhàn)本身——?dú)W洲被打成廢墟，美國(guó)本土毫發(fā)無(wú)損，戰(zhàn)后順理成章主導(dǎo)了布雷頓森林體系、關(guān)貿(mào)總協(xié)定、北約。

　　越戰(zhàn)——東南亞被打爛了，美國(guó)的軍工復(fù)合體賺得盆滿缽滿。2008年金融危機(jī)——華爾街自己搞出來(lái)的爛攤子，全世界跟著買單，美元反而成了避險(xiǎn)資產(chǎn)。

　　每一次，美國(guó)都不是“贏得最漂亮”的那個(gè)，但總是“剩到最后”的那個(gè)。

　　因?yàn)樗鼔虼?、夠自給自足、夠獨(dú)立。全球亂了，它可以關(guān)起門來(lái)過(guò)日子。其他國(guó)家不行。

　　赫德森用了一個(gè)詞來(lái)形容美國(guó)的優(yōu)勢(shì)：

　　“更自給自足、更獨(dú)立，而其他國(guó)家做不到?！?/p>

　　聊到油價(jià)，赫德森拋出了一個(gè)反直覺的觀點(diǎn)，我覺得是整場(chǎng)對(duì)話里最有料的部分。

　　市場(chǎng)普遍認(rèn)為，油價(jià)暴漲會(huì)引發(fā)通脹。赫德森說(shuō)不對(duì)，會(huì)引發(fā)通縮。

　　他的邏輯是這樣的——

　　油價(jià)確實(shí)會(huì)飆。但油價(jià)一飆，普通人——他專門說(shuō)了“工薪階層”的大部分收入就要拿去付油費(fèi)、電費(fèi)、取暖費(fèi)、開車上班的成本。剩下能用來(lái)買別的錢，大幅縮水。

　　其他所有商品的需求斷崖式下跌。需求跌了，價(jià)格就得跌。工廠賣不出東西，就得裁員。裁員了，更多人沒錢消費(fèi)。惡性循環(huán)。

　　這就叫通縮。

　　而且赫德森強(qiáng)調(diào)，這種通縮對(duì)金融資本和工業(yè)巨頭反而有利——能源價(jià)格高企會(huì)讓大量中小企業(yè)倒閉，失業(yè)率飆升，工資跟著下降。他原話是“階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)將重新上演”。

　　你想想這個(gè)鏈條：

　　油價(jià)漲→普通人被抽干→其他市場(chǎng)通縮→企業(yè)倒閉→失業(yè)→工資下降→資本趁低價(jià)收割。

　　誰(shuí)贏了？誰(shuí)手里有資源、有資本、有定價(jià)權(quán)，誰(shuí)就贏了。

　　誰(shuí)輸了？誰(shuí)靠工資吃飯、靠消費(fèi)驅(qū)動(dòng)、沒有替代能源和自主供應(yīng)鏈，誰(shuí)就輸了。

　　赫德森還講了一個(gè)很重要的觀點(diǎn)。

　　他說(shuō)，“衰退”這個(gè)詞本身就是被發(fā)明出來(lái)粉飾太平的。上世紀(jì)30年代的“大蕭條”太嚇人了，后來(lái)沒人敢再用，就換了個(gè)溫和的說(shuō)法叫“衰退”——仿佛經(jīng)濟(jì)只是打了個(gè)盹，醒過(guò)來(lái)就好了。

　　但這次不會(huì)是這樣。

　　赫德森的原話是：“我們面臨的不是普通蕭條或衰退，而是各國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)突然垂直下墜，出現(xiàn)的長(zhǎng)期崩潰?！?/p>

　　他甚至說(shuō)，所謂的商業(yè)周期根本不是平滑的上下波動(dòng)，而是一段上行之后突然快速崩盤。

　　崩盤之后，不會(huì)自動(dòng)反彈，因?yàn)檫@次崩掉的東西回不來(lái)了——依賴天然氣和硫磺的化肥工業(yè)、化工產(chǎn)業(yè)、依賴氦氣的芯片產(chǎn)業(yè)，這些核心產(chǎn)業(yè)一旦關(guān)停，不是按個(gè)開關(guān)就能重啟的。

　　他說(shuō)這些的時(shí)候，語(yǔ)氣非常平靜，像在陳述天氣預(yù)報(bào)。但邏輯推導(dǎo)的確比較扎實(shí)。

　　赫德森和沃爾夫最后聊到一個(gè)更深的問(wèn)題。

　　他們說(shuō)，這次如果真的發(fā)生全球性經(jīng)濟(jì)崩盤，受害最深的將是那些在石油、糧食、信息技術(shù)上嚴(yán)重依賴進(jìn)口的國(guó)家。而美國(guó)外交政策的本質(zhì)，赫德森總結(jié)成了一句話：

　　“如果你不服從我們的外交路線，我們就毀掉你的經(jīng)濟(jì)?！?/p>

　　這話說(shuō)得很直白。但更值得關(guān)注的是他們接下來(lái)的判斷——

　　世界其他國(guó)家將被迫思考一個(gè)根本性的問(wèn)題：“如何重建一套完全不同于現(xiàn)有體系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融與貿(mào)易新秩序？”

　　不是改良，不是修補(bǔ)，是重建。

　　因?yàn)樾扪a(bǔ)已經(jīng)沒有意義了。當(dāng)規(guī)則制定者自己都在掀桌子的時(shí)候，你不可能還指望在同一張桌子上繼續(xù)打牌。

　　赫德森認(rèn)為，唯一的出路是各國(guó)聯(lián)手合作，建立一套擺脫美國(guó)主導(dǎo)地位的新體系。他甚至暗示，伊朗關(guān)閉霍爾木茲海峽、要求用人民幣結(jié)算石油，就是這個(gè)新體系的雛形。

　　聽到這里我停了一下，倒了杯水。

　　兩個(gè)加起來(lái)快一百七十歲的老人，一個(gè)是華爾街出來(lái)的異類經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一個(gè)是馬克思主義學(xué)派的公共知識(shí)分子，他們對(duì)世界的判斷出奇地一致：

　　舊秩序正在被暴力打破，而新的秩序，不會(huì)由打破它的那個(gè)人來(lái)定義。

　　特朗普以為自己在掀桌子后能當(dāng)裁判。但他可能忘了——桌子被掀翻之后，所有人都會(huì)重新找一張桌子坐下來(lái)。

　　至于誰(shuí)來(lái)定規(guī)矩，就不一定了。

　　他們的對(duì)話，雖然沒有出現(xiàn)中國(guó)，但其實(shí)話里話外已經(jīng)暗示了這個(gè)“變量”。

　　說(shuō)白了，美國(guó)每次經(jīng)濟(jì)搞不下去，就想著讓全球一起承擔(dān)，2008年那次是這樣，現(xiàn)在的接近40萬(wàn)億美元的債務(wù)大雷，也是這樣。

　　如果霍爾木茲海峽長(zhǎng)期封鎖，那么全球最慘的一定是依賴國(guó)外資源的歐洲和日韓，經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)垂直下跌，甚至崩潰……

　　如果按照過(guò)去的劇本，他們會(huì)拼命給美國(guó)送錢、打工，哀求其幫忙。

　　但事實(shí)上，現(xiàn)在東方的崛起，給他們提供了第二種的方案?；蚴抢^續(xù)充當(dāng)任由美國(guó)宰割的小弟，還是成為東方和平敘事一起做生意的朋友。

　　之前講過(guò)，我們?yōu)榱私裉?，?zhǔn)備了40年。尤其在戰(zhàn)略資源多元化和儲(chǔ)備層面，就是防止突然有一天被卡脖子。

　　而從2020年開始，就把科技“自立自強(qiáng)”作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。其實(shí)也在提前做布局，萬(wàn)一哪一天全球格局大變，我們起碼有足夠的安全支撐。

　　其實(shí)川普想的很明白，今年年初就頻頻提及“G2”，在他眼里，與東方爭(zhēng)鋒相對(duì)已經(jīng)毫無(wú)意義，轉(zhuǎn)而以吞噬其他國(guó)家勞動(dòng)力，掠奪其他國(guó)家資源為美國(guó)再次振興做耗材，才是正確的路徑。

　　當(dāng)然在國(guó)際法則中，沒有正義與邪惡，也沒有好人壞人之分，自古以來(lái)，成者王，敗者寇。如果這次川普，如兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言，達(dá)成想要的結(jié)果。那么未來(lái)我們大概率會(huì)面對(duì)真正的G2時(shí)代。

　　當(dāng)然在這場(chǎng)大變局之中，東方一定會(huì)以自己的方式，平衡其中的利害關(guān)系，做大朋友圈建設(shè)。正如教員那句話：

　　把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。

　　同時(shí)也要做好防范，比如日本，歷史上每逢遭遇重大危機(jī)，都會(huì)選擇殊死一搏，押注一切用武力賭未來(lái)，向外集中爆破矛盾。當(dāng)然這一切應(yīng)該也在我們的預(yù)期之中。

　　總之，百年未有之大變局可能要來(lái)了，我們這代人會(huì)一一見證。