自2月28日美以對伊朗開戰(zhàn)以來，英國首相斯塔默拒絕讓美軍使用英國基地參與“進攻性打擊”，盡管后來部分讓步允許“防御性用途”，但特朗普依然耿耿于懷。

他多次公開嘲諷英國皇家海軍的兩艘新航母是“玩具”，甚至對《每日電訊報》直言：“你們連海軍都沒有，太老了，航母根本不能用?！?/p>

美國國防部長赫格塞思則諷刺道：“霍爾木茲海峽本該有‘強大的皇家海軍’來幫忙?！?/p>

這些刻薄言論雖帶有政治夸張，卻并非空穴來風(fēng)：皇家海軍驅(qū)逐艦和護衛(wèi)艦總數(shù)已從1975年的166艘萎縮至2025年的僅66艘，主力驅(qū)護艦僅剩13艘，艦隊規(guī)模跌至數(shù)百年來的最低點。

特朗普及赫格塞思對英國海軍的作戰(zhàn)能力大加撻伐。這些嘲諷刺痛了這個有著悠久海洋歷史的國家，但確實也觸及了一些實質(zhì)性問題。

自2月28日伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，英國一直處于特朗普憤怒的風(fēng)口浪尖，因為英國首相斯塔默最初拒絕讓美軍使用英國軍事基地。盡管這一決定后來被部分逆轉(zhuǎn)——允許美軍將包括印度洋迪戈加西亞島在內(nèi)的基地用于所謂的“防御目的”——但特朗普堅稱自己感到失望。

他多次猛烈抨擊斯塔默，并將皇家海軍的兩艘新航母稱為“玩具”。他在周三發(fā)表的采訪中對英國《每日電訊報》說：“你們連海軍都沒有。你們太老了，航母根本不能用。”

“伊麗莎白女王”號和“威爾士親王”號是皇家海軍有史以來建造的最強大的戰(zhàn)艦，盡管比美國海軍的主力航母要小且能力稍遜。但盡管在服役初期存在一些技術(shù)問題，它們?nèi)员粡V泛認(rèn)為具有很強的作戰(zhàn)能力，尤其適合聯(lián)合作戰(zhàn)。

赫格塞思諷刺地說，“強大的皇家海軍”應(yīng)該參與進來，確保霍爾木茲海峽的商船航運安全。由于種種原因，皇家海軍已不再是當(dāng)年“不列顛治世”時那般強大。但也不像特朗普和赫格塞思暗示的那樣虛弱，基本上與常被拿來比較的法國海軍實力相當(dāng)。

在英阿馬島海戰(zhàn)后，英國還能集結(jié)包括兩艘航母在內(nèi)的127艘艦船的特遣隊前往南大西洋。1982年的那次行動，被許多分析人士視為英國海軍實力的“最后絕唱”。如今，那種規(guī)模的行動，甚至接近那種規(guī)模的行動，都已無法完成。自二戰(zhàn)以來，英國的作戰(zhàn)艦隊規(guī)模大幅縮減，這在很大程度上與軍事和技術(shù)變革以及帝國的終結(jié)有關(guān)，但并非全部原因。

據(jù)美聯(lián)社對英國國防部和下議院圖書館數(shù)據(jù)的分析，皇家海軍艦隊（包括航母、驅(qū)逐艦、護衛(wèi)艦和潛艇）的總數(shù)已從1975年的166艘下降到2025年的66艘。盡管皇家海軍目前擁有兩艘航母，但在2010年代曾有長達七年的時間里一艘航母都沒有。驅(qū)逐艦數(shù)量已減半至6艘，而護衛(wèi)艦艦隊則從60艘銳減至僅11艘。

伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，皇家海軍派遣“龍”號驅(qū)逐艦前往中東所需的時間受到了批評。盡管海軍官員夜以繼日地工作，使其為一項與原定計劃不同的任務(wù)做好準(zhǔn)備，但對許多人來說，這象征著自1989年柏林墻倒塌以來英國軍力被削弱的程度。在冷戰(zhàn)的大部分時間里，英國每年將國民收入的4%至8%用于國防。冷戰(zhàn)后，這一比例穩(wěn)步下降，2018年降至GDP的1.9%——這給特朗普提供了攻擊的口實。

與其他國家一樣，英國在托尼·布萊爾和戈登·布朗領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府執(zhí)政期間，主要利用蘇聯(lián)解體后的所謂“和平紅利”，將原本用于國防的資金轉(zhuǎn)用于衛(wèi)生和教育等其他優(yōu)先事項。而在2008至2009年全球金融危機后，保守黨領(lǐng)導(dǎo)的政府實施的緊縮措施，也使得國防開支無法增加，盡管俄羅斯復(fù)興的跡象已十分明顯，尤其是在其吞并克里米亞和烏克蘭東部部分地區(qū)之后。

2022年俄羅斯全面入侵烏克蘭后，以及隨著伊朗戰(zhàn)爭正在進行，英國政界各黨派日益認(rèn)識到，削減開支已經(jīng)過頭了。俄烏沖突爆發(fā)后，保守黨開始扭轉(zhuǎn)軍費開支的頹勢。自2024年工黨重新執(zhí)政以來，斯塔默正尋求增加英國國防開支，部分代價是削減英國長期引以為傲的援助開支。

斯塔默已承諾到2027年將英國國防開支提高到GDP的2.5%，更新的目標(biāo)是在2035年提高到GDP的3.5%，這是特朗普推動的北約協(xié)議的一部分。這意味著將增加數(shù)百億英鎊的支出——為英國武裝部隊配備更多的裝備。政府面臨著加快這一進程的壓力。但隨著伊朗戰(zhàn)爭的經(jīng)濟后果進一步危及公共財政，目前尚不清楚額外的資金將從何而來。

皇家聯(lián)合軍種研究所的羅蘭茲曾擔(dān)任英國皇家海軍上尉，他說，盡管這些批評有失公允，且與事實相去甚遠，但嘲諷可能仍會繼續(xù)。他說，“我們面對的是一屆不懂得權(quán)衡利弊的政府。”

據(jù)英國媒體報道，特朗普對英國航母的嘲諷并非臨時起意。在與斯塔默的通話中，特朗普曾詢問英國能否派遣航母前往中東，斯塔默回應(yīng)稱“需要先問問團隊”，特朗普隨即諷刺道：“你是說那兩艘破舊的航母？”這段通話細(xì)節(jié)被英國媒體曝光后，進一步加劇了倫敦的尷尬。

特朗普在接受《每日電訊報》專訪時直言：“你們連海軍都沒有。你們太老了，航母根本不能用?！彼€聲稱，如果英國遭到攻擊，“我不會幫你們，你們得自己搞定。”這番言論在英國政界引發(fā)軒然大波，保守黨和工黨罕見一致地譴責(zé)特朗普“侮辱了最親密的盟友”。

而赫格塞思在五角大樓的新聞發(fā)布會上嘲諷皇家海軍時稱：“霍爾木茲海峽是全球最重要的航道，我原以為那里會有‘強大的皇家海軍’?！彼€說，如果英國想在全球事務(wù)中保持影響力，就應(yīng)該“拿出真本事，而不是躲在盟友后面”。

面對特朗普的持續(xù)嘲諷，斯塔默采取了“冷處理”策略，拒絕與特朗普打口水戰(zhàn)。首相發(fā)言人表示：“我們對盟友的軍事能力有清醒認(rèn)識，無需通過貶低他人來證明自己?！钡h內(nèi)部已有議員呼吁政府加快軍費增長計劃，以免英國在國際舞臺上面子盡失。

有美國媒體指出，在伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)前，英國皇家海軍僅有6艘45型驅(qū)逐艦和7艘23型護衛(wèi)艦處于可用狀態(tài)，其中部分艦艇因維護或人員短缺無法隨時部署。