「問題的提出」

勞動合同約定“公司有乙方充分了解甲方的行業(yè)經(jīng)營特點，并認同甲方擁有對其工作崗位進行調(diào)整的自主權。在此基礎上，乙方同意接受甲方根據(jù)經(jīng)營需要對乙方工作所做的任何調(diào)整，包括但不限于工作崗位、職務和工作地點的調(diào)整。工資、福利等隨著崗位的調(diào)整而相應調(diào)整權單方隨意調(diào)崗”，以在未來需要調(diào)整勞動者工作崗位時有合同上的依據(jù)，那么該約定是否有效？

「法律解答」

用人單位即便沒有調(diào)整崗位的勞動合同約定，符合法定調(diào)崗條件下，用人單位可以調(diào)整勞動者的工作崗位。

關于這一點，筆者在《》中有明確表述：“公司在以下六種情況下，享有法定調(diào)崗權：1）勞動者不勝任工作；2）勞動者患病或非因工負傷；3）女職工孕期；4）職業(yè)禁忌；5）依據(jù)有效的規(guī)章制度；6）勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化；（越來越多的地方認為公司也享有調(diào)崗權。）”

由此可見，用人單位即便在勞動合同中沒有該約定，也并不意味著用人單位無法調(diào)整勞動者工作崗位。

另外，即便沒有該約定，倘若用人單位調(diào)整勞動者的工作崗位不具有侮辱性、針對性、降低勞動者工資報酬，且不具有針對性，即具有惡意，法院也傾向于認為要尊重用人單位的經(jīng)營自主權。

故而不能錯誤的理解為用人單位調(diào)整勞動者工作崗位必須征得勞動者同意，必須協(xié)商一致，也不能錯誤的理解為不符合法定條件沒有約定的情況下用人單位沒有調(diào)崗權。

法律要打擊的是用人單位濫用調(diào)崗權，從而損害勞動者的合法權益。由此可見，即便有題干中的約定，用人單位也不的濫用。此外，該約定還有被認定為無效的法律風險。

本案中，雙方簽訂的《勞動合同補充條款》約定“乙方充分了解甲方的行業(yè)經(jīng)營特點，并認同甲方擁有對其工作崗位進行調(diào)整的自主權。在此基礎上，乙方同意接受甲方根據(jù)經(jīng)營需要對乙方工作所做的任何調(diào)整，包括但不限于工作崗位、職務和工作地點的調(diào)整。工資、福利等隨著崗位的調(diào)整而相應調(diào)整”內(nèi)容屬于該法第二十六條規(guī)定的“用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利”情形，用人單位對勞動者工作崗位、職務、工資和工作地點的調(diào)整屬于變更勞動合同內(nèi)容，應協(xié)商一致并采用書面形式變更。雙方上述約定內(nèi)容違反了該法第三十五條的規(guī)定，因違反法律強制性規(guī)定而無效。

參考案例：（2025）遼民申5156號

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

點擊關注不迷路

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務所

掃碼加微，交流咨詢

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經(jīng)驗十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務操作經(jīng)驗，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報等權威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件，幫助勞動者追回損失上億元。

團隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風控以及執(zhí)行清收。

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer