美以聯(lián)合對(duì)伊朗發(fā)起的軍事行動(dòng)已持續(xù)月余，全球能源運(yùn)輸要道霍爾木茲海峽始終被伊朗牢牢掌控，這一局面讓美國(guó)總統(tǒng)特朗普陷入深深的焦慮與不安。

3月27日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)公開(kāi)表態(tài)，禁止特定國(guó)家船只通過(guò)霍爾木茲海峽，隨后30日伊朗議會(huì)進(jìn)一步通過(guò)相關(guān)法案，將禁止美國(guó)、以色列及對(duì)伊朗實(shí)施單邊制裁國(guó)家的船只通行納入制度化管控，此舉瞬間引發(fā)全球輿論軒然大波與能源市場(chǎng)劇烈震蕩。

霍爾木茲海峽的通行受限，直接引爆全球能源供應(yīng)危機(jī)，國(guó)際油價(jià)大幅飆升。短期內(nèi)，各國(guó)尚可通過(guò)應(yīng)急舉措勉強(qiáng)應(yīng)對(duì)，但長(zhǎng)期來(lái)看，即便美歐倉(cāng)促解除對(duì)俄油的制裁，也難以從根本上破解困局。

而俄油即便能臨時(shí)救急，價(jià)格也隨全球能源波動(dòng)持續(xù)走高，各國(guó)不得不憑空承擔(dān)巨額能源開(kāi)支，這也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)美以擅自發(fā)起軍事行動(dòng)的譴責(zé)聲日益高漲。迫于內(nèi)外壓力，特朗普不得不妥協(xié)，暫時(shí)解除了對(duì)俄油的制裁，希望普京能出手緩解能源困局。

但特朗普的如意算盤(pán)沒(méi)打響。就在他解除俄油制裁的同一天，俄方宣布4月1日起禁止汽油出口，禁令將持續(xù)至7月31日，給出的理由是優(yōu)先保障國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)物價(jià)。

這一解釋合情合理、無(wú)可指摘，即便美國(guó)心存不滿，也對(duì)俄羅斯束手無(wú)策。而那些原本寄望于俄油緩解能源壓力的國(guó)家，只能將積壓的怒火再次投向特朗普政府，進(jìn)一步加劇了美國(guó)的外交孤立。

事實(shí)再次證明，即便強(qiáng)如美國(guó)，也無(wú)法在國(guó)際社會(huì)中獨(dú)斷專行、為所欲為。短短不到48小時(shí)，特朗普便扛不住各方壓力，開(kāi)始借英媒的平臺(tái)對(duì)外“釋壓”、粉飾局面。

3月29日，特朗普在接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)宣稱，在巴基斯坦的斡旋下，美伊之間的間接談判“進(jìn)展順利”，美軍已成功轟炸伊朗1.3萬(wàn)個(gè)目標(biāo)，剩余約3000個(gè)目標(biāo)也將逐步打擊，“勝利就在眼前”。

特朗普直言“奪取伊朗的石油”一直是他的核心訴求，甚至不諱言可能占領(lǐng)伊朗最大石油出口樞紐哈爾克島，還宣稱“伊朗毫無(wú)防御能力，我們可以輕而易舉拿下它”，霸權(quán)本質(zhì)與強(qiáng)盜屬性暴露無(wú)遺。

特朗普的這番表態(tài)核心無(wú)非兩點(diǎn)：一是渲染“伊朗即將認(rèn)輸”的假象，暗示霍爾木茲海峽通行問(wèn)題即將解決；二是拋出“石油利誘”，承諾美國(guó)勝利后將保障盟友的石油供應(yīng)，試圖拉攏更多國(guó)家站隊(duì)。

不難看出，這番言論不過(guò)是特朗普應(yīng)對(duì)困局的政治作秀。當(dāng)下中東局勢(shì)依舊劍拔弩張，伊朗方面不僅沒(méi)有絲毫妥協(xié)，反而在持續(xù)強(qiáng)化對(duì)霍爾木茲海峽的管控，甚至計(jì)劃對(duì)通行船只收取費(fèi)用，與特朗普口中“即將讓步”的說(shuō)法形成鮮明反差。

如果伊朗真如特朗普所說(shuō)馬上認(rèn)輸，就不會(huì)在3月27日強(qiáng)化海峽管控。特朗普之所以釋放虛假信號(hào)，本質(zhì)上是為了化解當(dāng)下的多重困境。

一來(lái)，俄羅斯的出手，給特朗普施加了致命壓力。當(dāng)前美國(guó)內(nèi)外交困，國(guó)內(nèi)輿論分歧嚴(yán)重，國(guó)際社會(huì)譴責(zé)不斷，特朗普不得不親自出面發(fā)聲，試圖通過(guò)虛假承諾安撫各方情緒、轉(zhuǎn)嫁矛盾。

作為美國(guó)總統(tǒng)，他的話即便毫無(wú)根據(jù)，也能對(duì)市場(chǎng)和國(guó)際輿論產(chǎn)生影響。此前特朗普一句“戰(zhàn)事即將結(jié)束”，就直接導(dǎo)致美股與油價(jià)出現(xiàn)兩極反轉(zhuǎn)。對(duì)特朗普而言，此舉雖是權(quán)宜之計(jì)，卻能暫時(shí)安撫各國(guó)焦慮，為美軍爭(zhēng)取更多作戰(zhàn)時(shí)間，在他看來(lái)堪稱“利大于弊”。

二來(lái)，安撫躁動(dòng)的盟友，拉攏更多國(guó)家站隊(duì)，試圖盡快結(jié)束戰(zhàn)事。美以擅自發(fā)起軍事行動(dòng)，沒(méi)有獲得國(guó)際社會(huì)的廣泛支持，即便歐盟、北約等傳統(tǒng)盟友，也因戰(zhàn)事引發(fā)的能源危機(jī)與特朗普政府產(chǎn)生裂痕。

如今，俄羅斯以汽油出口為籌碼掌握主動(dòng)權(quán)，那些原本吆喝著制裁俄羅斯的歐洲國(guó)家，因依賴俄能源不得不收斂態(tài)度、默不作聲；而美國(guó)發(fā)起的軍事行動(dòng)讓各國(guó)深陷能源危機(jī)，歐洲國(guó)家對(duì)美國(guó)的不滿情緒持續(xù)升級(jí)。

特朗普無(wú)奈之下，只能通過(guò)強(qiáng)調(diào)“美軍即將勝利”、用伊朗石油利誘盟友，試圖穩(wěn)固美國(guó)的主導(dǎo)地位，誘使盟友共同向伊朗施壓，加速戰(zhàn)事結(jié)束。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比特朗普的設(shè)想更復(fù)雜。美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)事的核心目的從未改變：一是徹底打趴伊朗，彰顯美軍的霸權(quán)實(shí)力；二是侵占伊朗豐富的石油資源與戰(zhàn)略利益。

而伊朗絕不會(huì)選擇“跪著生”，面對(duì)外來(lái)侵略，只能竭盡全力奮起反擊、捍衛(wèi)主權(quán)。在這樣的對(duì)抗態(tài)勢(shì)下，中東和平絕非易事，特朗普口中的“勝利”與“解決方案”，終究只是空中樓閣、一紙空談。

事實(shí)上，關(guān)于中東局勢(shì)的破局之道，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅早已給出明確指引。3月24日，王毅外長(zhǎng)應(yīng)約同伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊通話時(shí)強(qiáng)調(diào)，“所有熱點(diǎn)問(wèn)題都應(yīng)通過(guò)對(duì)話談判解決，而不應(yīng)使用武力，談起來(lái)總比打下去好”，這句話其實(shí)已經(jīng)戳中了中東危機(jī)的核心癥結(jié)，也為當(dāng)前僵局指明了明路。

印度與伊朗的互動(dòng)，就是鮮活的例證。霍爾木茲海峽通航受阻后，印度外長(zhǎng)蘇杰生主動(dòng)與伊朗展開(kāi)直接對(duì)話，最終促成兩艘懸掛印度國(guó)旗的液化石油氣油輪安全通過(guò)海峽，而且蘇杰生公開(kāi)宣稱伊朗并沒(méi)有從印度方面換取任何好處。

這充分證明，對(duì)話談判才是化解分歧、破解困局的有效途徑。特朗普真該放下霸權(quán)執(zhí)念，認(rèn)真琢磨王毅外長(zhǎng)的忠告，如果繼續(xù)一意孤行、窮兵黷武，只會(huì)讓美國(guó)進(jìn)一步深陷中東泥潭，最終與伊朗兩敗俱傷，既損耗自身實(shí)力，也將遭到國(guó)際社會(huì)的進(jìn)一步孤立。