皮特·赫格塞斯，這位美國的國防部長上任后已經(jīng)撤掉了24位國防部中高級(jí)官員，其中女性和有色人種占了絕大多數(shù)。

另外，又有媒體曝出赫格塞斯阻止或推遲了國防部十幾名高級(jí)軍官的晉升，其中也是女性和黑人居多。

美國近二十年民主黨執(zhí)政時(shí)期，一直秉持所謂的多樣性計(jì)劃，不僅是對(duì)LGBT群體采取了更加寬容的態(tài)度，種族多樣性上同樣是如此。這反映到美國民間社會(huì)，就是LGBT及種族問題成了非常敏感的政治問題。

不知道大家有沒有注意到，自2010年或者更早，美國的影視作品中的重要角色，少數(shù)族裔的占比越來越高，特別是黑人。在絕大多數(shù)作品中，黑人都在充當(dāng)主要角色，戲份與白人演員往往一樣多，而且已經(jīng)很少充當(dāng)反派。仿佛一夜之間，黑人如果不是主角，不是飾演正面角色，這種影視作品就過不了審似的。

所以赫格塞斯被認(rèn)為有種族主義傾向時(shí)，在美國引起的反響會(huì)非常大。

一些官員擔(dān)心，赫格塞斯在國防部做出有針對(duì)性地撤職及干預(yù)女性、黑人晉升的問題，有可能引爆美國的種族問題。

“傳統(tǒng)白人社會(huì)”這種說法是是近些年才出現(xiàn)的，之前沒有這種說法，那是因?yàn)闅W美國家本來就是傳統(tǒng)白人社會(huì)，既然本來就是，那就沒必要去強(qiáng)調(diào)。

一般而言。人都是缺什么會(huì)強(qiáng)調(diào)什么，所以盡管歐美國家一再從政治正確的角度強(qiáng)化種族多樣性，甚至通過立法來打擊種族歧視。但是無論是所謂的上層精英還是民間，這種歧視是無處不在的，否則“傳統(tǒng)白人社會(huì)”就不會(huì)成為一個(gè)概念，構(gòu)成一個(gè)固定的詞組。

表面上說不歧視，那都是基于利益訴求。精英們?cè)诤醯氖沁@些人把選票投給誰，普通人則在輿論及法律框架下被迫接受甚至討好他們?cè)絹碓饺遣黄鸬哪承┤后w。

所以從本質(zhì)上看，無論是精英還是民間，在傳統(tǒng)白人社會(huì)里，什么少數(shù)族裔，黑人群體，從來都不是我們的一員，而是可以被利用的他們。

在美國主流社會(huì)中，種族問題是被當(dāng)作社會(huì)粘合劑使用的，是一個(gè)必須存在，把所有人往一起攪和在一起的添加劑，永遠(yuǎn)不可能成為主體社會(huì)本身。

赫格塞斯干預(yù)女性及黑人軍官晉升、將此類官員撤職，不是這幾天才發(fā)生了，但此時(shí)才曝出來，是因?yàn)楝F(xiàn)在需要被曝出來。

與此次事件相比，之前關(guān)于赫格塞斯的另一條新聞顯然冷清了許多。

這條新聞?wù)f傳言赫格塞斯在美國襲擊伊朗的前兩天大量購入了石油期貨。但是這件事很快淹沒在大量的其他信息中，也許這確實(shí)是個(gè)傳言。

但是這兩天的另一個(gè)傳言則是在他決定誰應(yīng)該得到軍事晉升的問題上，質(zhì)問他的就是陸軍參謀長蘭迪?喬治，而這個(gè)蘭迪?喬治隨后就被赫格塞斯解雇了。

與資本市場(chǎng)暗箱操作相比，這個(gè)傳言對(duì)赫格塞斯的殺傷力明顯要大得多。因?yàn)橐粋€(gè)是大家心知肚明都在干的事兒，另一個(gè)是心照不宣但堅(jiān)決不能干的事兒。

所以利用種族問題搞赫格塞斯，無疑更加簡(jiǎn)單直接。

以政治立場(chǎng)區(qū)分我們和他們，往往非常模糊；但在身份政治面前，我們和他們就非常清晰了。

在美國社會(huì)從上到下都在裝著推崇種族多樣性的大環(huán)境下，用種族問題顯然更容易將赫格塞斯從我們這個(gè)概念里清除出去，劃成他們。

假如民主黨趁機(jī)盯著這點(diǎn)不放，提拔赫格塞斯的特朗普很難不被牽扯進(jìn)去。

如果僅限于兩黨之爭(zhēng)，那倒也符合美國的政治生態(tài)，可一旦超出兩黨范圍，民主黨把火煽大了，真就成了種族問題，那就沒好了，美國得搞一場(chǎng)分不清誰是我們，誰是他們的大亂斗。