中國(guó)代表提前48小時(shí)通告各國(guó)，中方已經(jīng)準(zhǔn)備好“一票否決”，涉及中東局勢(shì)的這份安理會(huì)決議想要通過(guò)，現(xiàn)在必須馬上修改。

巴林牽頭推草案，說(shuō)白了就是給美以動(dòng)武找個(gè)“合法名頭”

這事的來(lái)龍去脈，得從霍爾木茲海峽的亂局說(shuō)起。自從2月底美國(guó)和以色列聯(lián)手對(duì)伊朗動(dòng)了手，整個(gè)中東就徹底亂了套，霍爾木茲海峽作為全球石油運(yùn)輸?shù)摹懊}”，直接被攪得沒(méi)法正常通航，全球油價(jià)蹭蹭往上漲，不少?lài)?guó)家的供應(yīng)鏈都跟著出了問(wèn)題。

海灣國(guó)家急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，美國(guó)也坐不住了，琢磨著怎么用武力把海峽“打通”，可直接動(dòng)手名不正言不順，容易被國(guó)際社會(huì)罵，最好的辦法就是拉上聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，給自個(gè)兒的行為找個(gè)背書(shū)，于是就有了巴林牽頭起草的這份決議草案。

巧的是，巴林正好是當(dāng)月安理會(huì)的輪值主席國(guó)，由它出面起草，既能掩人耳目，又能快速推進(jìn)。

草案一出來(lái)，海灣國(guó)家立馬集體響應(yīng)，美國(guó)在背后更是全力撐腰，其中阿聯(lián)酋最積極，直接公開(kāi)表態(tài)支持這份草案，還把伊朗的相關(guān)行為扣上了“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的大帽子，恨不得立馬把伊朗推到風(fēng)口浪尖。

這份草案看著冠冕堂皇，核心就一句話：授權(quán)各國(guó)根據(jù)霍爾木茲海峽及周邊水域的實(shí)際情況，采取“一切必要手段”保護(hù)商業(yè)航運(yùn)安全，而且這個(gè)授權(quán)至少有效期6個(gè)月。

可能有人不懂，“一切必要手段”這話聽(tīng)著普通，其實(shí)是聯(lián)合國(guó)里的“外交黑話”，說(shuō)白了就是允許各國(guó)合法使用武力。

也就是說(shuō)，這份草案一旦通過(guò)，海灣國(guó)家、美國(guó)和以色列，以后在霍爾木茲海峽附近對(duì)伊朗動(dòng)手，就不是單方面的挑釁，而是安理會(huì)授權(quán)的“正義行動(dòng)”。

海灣國(guó)家早就想對(duì)伊朗強(qiáng)硬出手，就是缺一個(gè)能擺上臺(tái)面的理由，這份草案正好送到了他們手里；美國(guó)和以色列就更不用說(shuō)了，巴不得能把自己主動(dòng)發(fā)動(dòng)的軍事襲擊，包裝成維護(hù)國(guó)際航道安全的正義之舉，徹底掩蓋自己挑起沖突的事實(shí)。

更有意思的是，巴林他們還想走“捷徑”，直接啟動(dòng)了安理會(huì)的“靜默審批程序”。

他們算得挺精，覺(jué)得大部分中小國(guó)家不敢得罪美國(guó)和海灣國(guó)家，大概率會(huì)選擇沉默，可沒(méi)想到，中國(guó)、俄羅斯、法國(guó)三個(gè)常任理事國(guó)，在截止時(shí)間前同時(shí)出手，直接打破了這個(gè)“靜默”，把草案拽進(jìn)了公開(kāi)辯論和修訂的環(huán)節(jié)，等于直接給這份草案潑了一盆冷水。

中國(guó)態(tài)度一點(diǎn)不軟：授權(quán)動(dòng)武就是火上澆油，根源在美以停火

這次中國(guó)的態(tài)度，從頭到尾都特別明確，沒(méi)有半點(diǎn)模棱兩可，甚至提前48小時(shí)就通過(guò)外交渠道，把自己的底線明明白白地告訴了所有國(guó)家——草案不做根本性修改，中方肯定會(huì)動(dòng)用一票否決，沒(méi)有任何商量的余地。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使，在安理會(huì)會(huì)議上更是把話講得透透徹徹，沒(méi)留一絲情面。

傅聰大使直接點(diǎn)破了這份草案的貓膩：現(xiàn)在中東局勢(shì)已經(jīng)這么緊張了，安理會(huì)要是授權(quán)各國(guó)使用武力，說(shuō)白了就是把那些非法濫用武力的行為，變成了“合法操作”，只會(huì)讓局勢(shì)徹底失控，到時(shí)候后果不堪設(shè)想。

他還一針見(jiàn)血地指出，中東現(xiàn)在亂成這樣，霍爾木茲海峽沒(méi)法正常通航，根本原因不是伊朗，而是美國(guó)和以色列主動(dòng)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了軍事襲擊，這才是所有混亂的起點(diǎn)。

所以傅聰大使說(shuō)得很清楚，想讓局勢(shì)降溫，想讓霍爾木茲海峽恢復(fù)安全，根本辦法不是授權(quán)動(dòng)武，而是讓美國(guó)和以色列立刻停止軍事行動(dòng)，坐下來(lái)好好談判，這才是解決問(wèn)題的正道。

可能有人會(huì)疑惑，中國(guó)這么強(qiáng)硬，難道就不怕影響自己的石油進(jìn)口和航運(yùn)貿(mào)易嗎？畢竟霍爾木茲海峽一亂，中國(guó)的能源進(jìn)口也會(huì)受影響，跟著美國(guó)和海灣國(guó)家一起支持草案，看似能更快恢復(fù)通航，對(duì)中國(guó)也有好處。但其實(shí)，中國(guó)看得比誰(shuí)都長(zhǎng)遠(yuǎn)，也比誰(shuí)都清楚這份草案的真實(shí)目的。

一方面，中國(guó)一直以來(lái)都堅(jiān)持，解決國(guó)際沖突，政治談判才是根本出路，反對(duì)任何形式的濫用武力。安理會(huì)的職責(zé)是止戰(zhàn)促和，而不是給戰(zhàn)爭(zhēng)披上“合法”的外衣。

一旦這次開(kāi)了口子，以后美國(guó)和其他西方國(guó)家，想對(duì)哪個(gè)國(guó)家動(dòng)手，都能找個(gè)借口拉安理會(huì)授權(quán)，到時(shí)候聯(lián)合國(guó)就會(huì)徹底變成大國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的工具，整個(gè)國(guó)際秩序就亂套了。

另一方面，中國(guó)也不是偏袒伊朗。傅聰大使在發(fā)言里說(shuō)得很明白，中方不認(rèn)同伊朗對(duì)海合會(huì)國(guó)家的攻擊行為，也譴責(zé)所有襲擊平民和非軍事目標(biāo)的做法，航道安全確實(shí)需要維護(hù)。

中國(guó)反對(duì)的，是這份草案里的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”——只盯著伊朗的回應(yīng)，卻對(duì)美國(guó)和以色列挑起沖突的事實(shí)視而不見(jiàn)，本質(zhì)上就是拉偏架，幫著美以掩蓋自己的侵略行為。

而且中國(guó)心里很清楚，就算這份草案通過(guò)了，武力也解決不了任何問(wèn)題，只會(huì)讓中東的戰(zhàn)火越燒越旺，到時(shí)候全球能源危機(jī)、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩會(huì)更加嚴(yán)重，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能獨(dú)善其身，中國(guó)自然也不例外。

所以，中國(guó)寧愿強(qiáng)硬表態(tài)，也要阻止這份草案通過(guò)，本質(zhì)上也是在維護(hù)自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，更是在維護(hù)國(guó)際社會(huì)的和平穩(wěn)定。

中俄法聯(lián)手出手，中國(guó)提前預(yù)警藏著大心思

這次最讓人意外的，不只是中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，還有俄羅斯和法國(guó)的同步站隊(duì)——三個(gè)常任理事國(guó)一起打破“靜默審批程序”，一起反對(duì)授權(quán)動(dòng)武，直接讓這份草案失去了通過(guò)的可能。

俄羅斯的立場(chǎng)其實(shí)一直很鮮明，早就反對(duì)西方借著聯(lián)合國(guó)的名義擴(kuò)大軍事行動(dòng)，這次表態(tài)也在意料之中；但法國(guó)不一樣，平時(shí)和美國(guó)走得挺近，這次卻一反常態(tài)，馬克龍公開(kāi)表示，用軍事行動(dòng)打通霍爾木茲海峽既不現(xiàn)實(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也太大，所以跟著中俄一起投了反對(duì)票。

這三個(gè)國(guó)家聯(lián)手，絕對(duì)不是巧合，而是都看清了這份草案的本質(zhì)——這就是美國(guó)和海灣國(guó)家設(shè)下的一個(gè)局，想把整個(gè)國(guó)際社會(huì)都綁在他們的戰(zhàn)車(chē)上，一起針對(duì)伊朗，一起為他們的軍事行動(dòng)背書(shū)。

果然，巴林看到中俄法聯(lián)手反對(duì)，也慌了神，趕緊修改草案，把“一切必要手段”改成了“防御性質(zhì)的所有必要手段”，想靠換個(gè)說(shuō)法蒙混過(guò)關(guān)。

但明眼人都能看出來(lái)，這就是換湯不換藥——“防御”的定義權(quán)，還不是掌握在美國(guó)和海灣國(guó)家手里？到時(shí)候他們想進(jìn)攻伊朗，隨便找個(gè)“防御”的借口就行，本質(zhì)上還是授權(quán)動(dòng)武，根本沒(méi)有解決核心問(wèn)題。

中國(guó)自然也不吃這一套，直接明確表態(tài)：不管你怎么修改措辭，只要這份草案的核心還是授權(quán)武力、還是在為美以的軍事行動(dòng)背書(shū)，中方就絕對(duì)不會(huì)支持，該動(dòng)用一票否決的時(shí)候，絕對(duì)不會(huì)手軟。

其實(shí)中國(guó)這次提前預(yù)警、強(qiáng)硬亮底，背后還有一層更深的用意——現(xiàn)在中東局勢(shì)越來(lái)越復(fù)雜，大國(guó)之間的博弈也越來(lái)越激烈，中國(guó)就是要通過(guò)這種方式，明確自己的原則：不選邊站隊(duì)，不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，始終站在和平和公平正義的一邊。

既不迎合美國(guó)的霸權(quán)邏輯，也不盲目偏袒任何一方，而是聚焦沖突的根源，推動(dòng)各方?；鹬箲?zhàn)，這才是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)該做的事。

同時(shí)，中國(guó)也在用行動(dòng)告訴全世界，安理會(huì)常任理事國(guó)的“一票否決權(quán)”，不是用來(lái)擺樣子的，

而是用來(lái)維護(hù)國(guó)際公平正義、阻止戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大的工具。以后再有人想借著聯(lián)合國(guó)的名義搞霸權(quán)、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)不會(huì)沉默，會(huì)果斷出手，守住國(guó)際秩序的底線。

信息來(lái)源：

觀察者網(wǎng)

紅星新聞