前沿導(dǎo)讀

據(jù)觀察者網(wǎng)新聞指出，現(xiàn)如今部分媒體對(duì)于中國(guó)大陸芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展死盯著不放，經(jīng)常發(fā)布一些“據(jù)供應(yīng)鏈人士透露”、“業(yè)內(nèi)消息指出”等一系列未經(jīng)核實(shí)的內(nèi)容。

甚至有的媒體先放出信息表示中國(guó)大陸地區(qū)芯片技術(shù)取得突破，吸引全世界目光，然后開(kāi)始對(duì)中國(guó)芯片“添油加醋”，說(shuō)中國(guó)芯片良品率低，產(chǎn)能受阻、性能偏弱、成本高、規(guī)模上不去，最后則是總結(jié)稱(chēng)中國(guó)芯片有突破，但是沒(méi)啥用，不如國(guó)外的技術(shù)好。

參考資料：
心智觀察所：警惕中國(guó)臺(tái)灣對(duì)大陸硬科技的系統(tǒng)性“信息投毒”

輿論影響

將中國(guó)本土芯片產(chǎn)業(yè)卷入輿論漩渦的媒體，首當(dāng)其沖就是位于中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的DIGITIMES（電子時(shí)報(bào)），然后就是同屬于中國(guó)臺(tái)灣媒體的數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)TrendForce（集邦科技）。

早在華為發(fā)布mate60系列產(chǎn)品的時(shí)候，這兩家媒體就開(kāi)始針對(duì)華為產(chǎn)品進(jìn)行推測(cè)分析。mate60系列的發(fā)布沒(méi)有預(yù)熱、沒(méi)有宣發(fā)、更沒(méi)有后續(xù)的產(chǎn)品發(fā)布會(huì)，其內(nèi)部搭載的芯片名稱(chēng)、性能表現(xiàn)、是否為5G通訊，都是未說(shuō)明的信息，需要消費(fèi)者自行體驗(yàn)。

于是電子時(shí)報(bào)與集邦科技用“供應(yīng)鏈消息”為核心，開(kāi)始對(duì)mate60系列的芯片進(jìn)行盲目猜測(cè)。隨后國(guó)際技術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行拆解，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部的芯片具備等效7nm工藝的特性，屬于先進(jìn)芯片的范疇。

然后這兩家臺(tái)媒開(kāi)始轉(zhuǎn)變輿論導(dǎo)向，不再說(shuō)中國(guó)芯片突破，而是說(shuō)中國(guó)的7nm芯片良品率低、產(chǎn)能有限、并且制造成本較高，無(wú)法通過(guò)規(guī)?；瘍?yōu)勢(shì)形成降本。

時(shí)任美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)的雷蒙多也在訪(fǎng)華結(jié)束之后回到美國(guó)接受采訪(fǎng)表示，美國(guó)沒(méi)有證據(jù)能夠證明中國(guó)企業(yè)擁有批量制造7nm芯片的能力，美國(guó)會(huì)繼續(xù)調(diào)查此事，如果發(fā)現(xiàn)有違反規(guī)定的行為，將會(huì)依照出口管制實(shí)施制裁。

盡管當(dāng)時(shí)華為mate60系列的出貨量確實(shí)很低，市場(chǎng)需求遠(yuǎn)大于產(chǎn)能數(shù)量，導(dǎo)致許多人和部分授權(quán)門(mén)店開(kāi)始搶購(gòu)產(chǎn)品并加價(jià)售賣(mài)。

但是在后續(xù)產(chǎn)品上市之后，華為芯片的產(chǎn)能逐步提升上來(lái)，其性能以及使用體驗(yàn)也開(kāi)始持續(xù)上升，甚至最新的千元機(jī)暢享90系列也開(kāi)始采用麒麟芯片，這直接說(shuō)明了中國(guó)7nm芯片并不像部分媒體口中所說(shuō)的那樣良品率低、難以形成規(guī)?；切枰欢ǖ臅r(shí)間來(lái)提升整體的技術(shù)水平。

這種輿論層面的影響是非常大的，先拉高大眾對(duì)于產(chǎn)品的關(guān)注度，賺取一波熱度，然后再通過(guò)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行一頓“非專(zhuān)業(yè)化”的分析，讓大眾覺(jué)得產(chǎn)品存在許多問(wèn)題，最后留在公眾信息環(huán)境里面的說(shuō)法就變成了一種雖然中國(guó)突破了7nm芯片，但是國(guó)產(chǎn)7nm比外國(guó)的差，技術(shù)差距明顯。

四種信息模式

針對(duì)部分媒體如此炒作中國(guó)芯片，觀察者網(wǎng)總結(jié)了相關(guān)媒體最喜歡用的四種信息模式。

第一種是供應(yīng)鏈信息、第二種是捧殺、第三種是主動(dòng)說(shuō)明、第四種是營(yíng)造“危機(jī)論”。

中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)是當(dāng)下全球范圍內(nèi)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的核心地區(qū)，并且還有臺(tái)積電這個(gè)制造巨頭盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，所以中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的供應(yīng)鏈信息優(yōu)勢(shì)是比較明顯的，這也給了相關(guān)媒體用“供應(yīng)鏈人士透露”當(dāng)做分析中國(guó)芯片技術(shù)的幌子。

荷蘭半導(dǎo)體觀察者馬克·海金克曾經(jīng)在個(gè)人作品中指出，受美國(guó)出口管制影響，中國(guó)企業(yè)開(kāi)始走“超越摩爾”的芯片模式，同時(shí)在先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)上面，中國(guó)企業(yè)以“N”來(lái)代表最先進(jìn)的制程工藝，N指的是具備Fin FET晶體管結(jié)構(gòu)的芯片工藝，既可以代表14nm，也可以代表7nm。

這樣命名的好處是可以與臺(tái)積電形成差異化，同時(shí)盡量不引起美國(guó)的重視。

由此可見(jiàn)，中國(guó)本土芯片技術(shù)在當(dāng)下的發(fā)展中一直保持刻意低調(diào)的態(tài)度，除非國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)公布相關(guān)信息，不然參與的企業(yè)人員堅(jiān)決不能透露任何有用信息。

但是部分媒體卻根據(jù)相關(guān)信息來(lái)擅自說(shuō)明詳細(xì)內(nèi)容，例如我國(guó)工信部在2024年公布的國(guó)產(chǎn)ArF光刻機(jī)，該設(shè)備只公布了鏡頭分辨率、激光波長(zhǎng)、所支持的晶圓尺寸以及套刻精度，并沒(méi)有直接說(shuō)明該設(shè)備可以制造什么制程的芯片。

但是臺(tái)媒和西方媒體開(kāi)始基于這款光刻機(jī)已經(jīng)公布的內(nèi)容進(jìn)行分析，甚至是引起了美國(guó)以及荷蘭的關(guān)注，給美國(guó)提供了制裁升級(jí)的理由。

這種在輿論層面的大肆宣揚(yáng)，對(duì)中國(guó)芯片的發(fā)展來(lái)說(shuō)具有很強(qiáng)的針對(duì)性，透露出來(lái)了相關(guān)媒體對(duì)中國(guó)技術(shù)發(fā)展所產(chǎn)生的焦慮感。