主要是重型步兵戰(zhàn)車基本不具備坦克的防御力，因?yàn)橹匦筒奖鴳?zhàn)車所謂的高防御力，是針對(duì)步兵戰(zhàn)車的，而不是坦克的。

目前40多噸的步兵戰(zhàn)車，頂天正面扛得住40毫米埋頭彈，側(cè)面30毫米機(jī)炮而已。

而40多噸的坦克，是正面可以扛得住120毫米炮的。其次步兵戰(zhàn)車火炮一般是25-50毫米，也就是反步兵為主的，坦克則是105-155口徑主要是反裝甲跟工事的用途。

其次步兵戰(zhàn)車還需要能攜帶步兵，兩者設(shè)計(jì)是完全不同目的跟側(cè)重點(diǎn)，所以不存在互相替代的可能性。

當(dāng)然不是說，步兵戰(zhàn)車完全不具備反坦克能力， 比如可以通過加裝反坦克火箭彈之類玩意來增加步兵戰(zhàn)車的反坦克能力。。。

最后我不看好重型步兵戰(zhàn)車的發(fā)展前景。

別說替代坦克了，大概率其會(huì)被無人作戰(zhàn)平臺(tái)的戰(zhàn)車取代，首先這玩意價(jià)格可能比一般的坦克都貴了，其次實(shí)際防御力增加的很有限，很容易被各種單兵反坦克或者其他反坦克的武器干掉。

（雖然對(duì)常規(guī)步兵戰(zhàn)車防御力好像不錯(cuò)，但面對(duì)坦克或者單兵反裝甲武器這玩意依然極端脆弱。）

我之所以認(rèn)為重型步兵戰(zhàn)車未來很可能被各種重量更輕的無人戰(zhàn)車替代，是因?yàn)椋瑹o人戰(zhàn)車有幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)，重量更輕（5-15噸），火力跟重型步兵戰(zhàn)車相當(dāng)，防御力達(dá)到傳統(tǒng)步兵戰(zhàn)車。

比如美國(guó)布雷德利跟俄羅斯的BMP戰(zhàn)車，但成本低的多，且大幅度降低了傷亡，同時(shí)也具備了較強(qiáng)的反坦克能力（加裝各種反坦克火箭炮）。

1.坦克的核心定位是支援步兵，消滅其他硬目標(biāo)，步兵戰(zhàn)車核心定位運(yùn)人員到前線。

但目前戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)是前線人員越來越少，無人化和智能化為核心的單位變得越來越多，基本上是無人化偵查和遠(yuǎn)程火力輸送為主的面貌，戰(zhàn)爭(zhēng)變成了火力偵查和伴隨炮兵精確“拼好炮”的過程，基本沒有坦克什么事了。

2.坦克不再是作為核心單位或者是開路先鋒，在精確火力打擊發(fā)展成為主流進(jìn)攻方式條件下，坦克和步兵戰(zhàn)車逐漸變成了挨打的肉盾形象，直接造成坦克和步兵戰(zhàn)車變得越來越重防護(hù)，戰(zhàn)術(shù)上恨不得變成下面圖中這種東西。

3.坦克和步兵戰(zhàn)車逐漸合為一體，或者干脆變成無人化武器平臺(tái)方向才是前線支援單位的發(fā)展方向，而步兵戰(zhàn)車將變成大型武器支援平臺(tái)，會(huì)整合成彈炮合一底盤的防空系統(tǒng)或者干脆變成化整為零的單兵或者班用輕型載具，類似于MATV，在前線快速配合無人機(jī)偵查游走。