前段時間翻閱舊刊，偶然翻到施愛東的一篇舊文，那些話真是直白。

我筆記里摘出來幾句格外刺激的?！皩W(xué)術(shù)研究真不是貧家子弟做的，貧家子弟從事人文學(xué)術(shù)會拖累整個家庭，我是沒有退路了”，“中國學(xué)術(shù)行很有意思的一種現(xiàn)象，就是說到教師待遇，一流高校比二三流的要低，重點高校要比普通高校要低，所以待遇最高的反倒是那些地方性的、職業(yè)培訓(xùn)類的高?！?，“不敢批評人，批評了他會恨你一輩子，人事關(guān)系就會變得特別復(fù)雜”，“在學(xué)術(shù)界，我不敢說多，80%以上的人根本沒有做學(xué)問的資格”，“中國的學(xué)術(shù)垃圾之多，當(dāng)居世界之最”，“中國的博士可能是最濫的，傻博士這個稱呼可不是空穴來風(fēng)，許多人做個博士論文就做傻”，“不要瞧不起于丹，于那口才和表達能力，是演講天才，每句話都像寫出來的，遠(yuǎn)在我們大多數(shù)人之上，我們說話都是顛三倒四的”，“一個怪現(xiàn)象，誰來評判學(xué)者的學(xué)術(shù)水平，是權(quán)威雜志的編輯唄”。這些話應(yīng)該沒幾個他這種身份的人敢公開說了。至于文章題目，出自哪本舊刊，我也忘了，剛翻閱筆記時無意中看到的。

還有那本《蛋先生的學(xué)術(shù)生存》，出來不久就看了。感覺固然說了不少他們民俗學(xué)圈子的內(nèi)幕，其實也是點到為止，比較含蓄的，遠(yuǎn)不如這篇刻露。前幾天聽忽左忽右播客，有一期是施愛東受訪，記得他也說過，蛋先生那本出來前是有很多刪改的。主持人問，你們?nèi)?nèi)人看了，對你沒有意見嗎，不會罵你嗎？施回答的也很實誠，說從沒有同行跟他談起過這本書，大家好像都當(dāng)這書不存在，沒看過。至于罵，不至于的，咱本身就是鐘敬文的嫡系門生，內(nèi)部人說自家事，更何況我也是秘書長級別了，他們也不敢多說什么了。

圖，晨起窩角落里就舊報紙練了一通圣教序，報紙門口廢品站買的，5元一大摞，墨水平夕夕3元包郵，毛筆也是咸魚10元一根包郵，居然都還不錯，可見窮人自有樂處。