近日，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主、新疆作協(xié)主席劉亮程通過(guò)中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)收到一份授權(quán)請(qǐng)求。一家出版社計(jì)劃將其一篇文章編入中學(xué)生課外讀物，希望獲得授權(quán)。

“我一讀標(biāo)題就感到很陌生，讓他們把原文發(fā)給我，結(jié)果一看第一句話就知道不是我的文章，是AI生成的仿寫(xiě)?！眲⒘脸滔颉睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者回憶道，“用AI生成仿寫(xiě)，目的可能是為了流量。但我覺(jué)得根源在于AI公司在大量使用作家的內(nèi)容訓(xùn)練大模型。使用公版期內(nèi)容當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，可對(duì)版權(quán)保護(hù)期內(nèi)的作家內(nèi)容，AI未經(jīng)授權(quán)就大量使用，這是對(duì)作家的巨大傷害。一個(gè)作家?guī)缀跤靡簧鷷r(shí)間才能形成獨(dú)特的寫(xiě)作風(fēng)格和想象世界，被AI拿去無(wú)償作為‘喂料’，就會(huì)生成泛濫的仿寫(xiě)內(nèi)容，最后AI仿寫(xiě)的內(nèi)容甚至?xí)駴](méi)作者本身的內(nèi)容?！?/p>

“作家的權(quán)益從（上世紀(jì)）90年代開(kāi)始就受盜版侵害，盜版書(shū)以前存在于書(shū)店、地?cái)?，一直到現(xiàn)在一些大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上都還在大量售賣(mài)。沒(méi)想到盜版書(shū)的侵害還沒(méi)結(jié)束，又迎來(lái)了AI對(duì)作家風(fēng)格的竊取?！眲⒘脸瘫硎?。

就“AI仿寫(xiě)事件”，4月3日，劉亮程接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱每經(jīng)記者）的專訪。

劉亮程 圖片來(lái)源：采訪對(duì)象供圖

AI仿寫(xiě)文險(xiǎn)入中學(xué)生讀物，呼吁立法阻斷“無(wú)償喂料”

茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主不得不在自己的社交媒體賬號(hào)上親自“打假”AI仿文，這樣令人哭笑不得的事情發(fā)生了。

劉亮程的帖子一發(fā)出，短短一天之間便在小紅書(shū)上引起巨大討論?！拔业奶欤遣皇菍?xiě)過(guò)一篇有關(guān)草藥的散文，我上周剛做了這篇的語(yǔ)文題！”有網(wǎng)友聯(lián)想到自己的經(jīng)歷，“我認(rèn)為那篇文章是被AI過(guò)的，做題時(shí)覺(jué)得怪怪的，題和文章完全分離?！?/p>

對(duì)于這個(gè)“打假帖”的高流量，劉亮程向每經(jīng)記者回應(yīng)稱：“說(shuō)明AI仿文的侵權(quán)事件越來(lái)越普遍地發(fā)生，我經(jīng)常在網(wǎng)上看到別人宣傳我的書(shū)，點(diǎn)進(jìn)去發(fā)現(xiàn)不是我的文章。或者一段視頻的配文，署我名字的‘金句’，在內(nèi)容、風(fēng)格上跟我相似，但也不是我的句子。而且無(wú)法溯源?！?/p>

劉亮程隨即對(duì)每經(jīng)記者展示了幾個(gè)仿寫(xiě)自己風(fēng)格的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)鏈接。這意味著，在算法主導(dǎo)的信息流中，創(chuàng)作者本人也可能成為其“數(shù)字贗品”的被動(dòng)接收者，親眼看見(jiàn)自己的風(fēng)格被技術(shù)解構(gòu)、模仿，并以“原作”的名義重新呈現(xiàn)在眼前。

他還推給每經(jīng)記者一個(gè)“讀書(shū)博主”對(duì)自己作品的書(shū)評(píng)文章，“很明顯也是AI寫(xiě)的，因?yàn)檫@位讀書(shū)博主所賞析的我文章中的某處細(xì)節(jié)，我根本沒(méi)寫(xiě)過(guò)”。

“在上次中國(guó)作協(xié)全委會(huì)的分組討論中，我已就此問(wèn)題提出過(guò)建議?！眲⒘脸陶J(rèn)為，在當(dāng)前的AI時(shí)代，亟須通過(guò)立法手段，為文學(xué)作品構(gòu)筑法律屏障。人工智能的發(fā)展，本質(zhì)上是在汲取人類(lèi)數(shù)千年的文學(xué)精華作為其核心訓(xùn)練語(yǔ)料?！皩?duì)于已進(jìn)入公版期的經(jīng)典作品，將其作為人類(lèi)共同文化遺產(chǎn)被利用，我們當(dāng)然樂(lè)見(jiàn)其成；但對(duì)于尚在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)的當(dāng)代作家心血，我們必須旗幟鮮明地主張立法保護(hù)。如果AI要使用，需要征得作家的授權(quán)認(rèn)可，并支付費(fèi)用。”

“一名作家?guī)缀跤靡簧臅r(shí)間，才能形成自己獨(dú)特寫(xiě)作風(fēng)格、想象世界。AI卻在無(wú)作家授權(quán)的情況下，將這份凝聚著個(gè)體生命體驗(yàn)的智慧結(jié)晶，輕易地轉(zhuǎn)化為無(wú)償?shù)挠?xùn)練數(shù)據(jù)，批量生成海量同質(zhì)化的仿作。這是對(duì)作家勞動(dòng)成果的漠視和傷害。更令人擔(dān)憂的是，這種傷害還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，由于AI仿文正呈泛濫之勢(shì)且缺乏有效監(jiān)管，長(zhǎng)此以往，網(wǎng)絡(luò)空間恐將被AI生成的‘相似品’所占據(jù)，真正作家自己的內(nèi)容卻被仿寫(xiě)的內(nèi)容淹沒(méi)。”

正如一位網(wǎng)友評(píng)價(jià)，感覺(jué)AI像恐怖片里的偽人??一點(diǎn)一點(diǎn)吃掉并試圖偽裝成本人的樣子。

“我們不可能固守馬車(chē)，但飛機(jī)也不能漫天亂飛”

劉亮程的生活軌跡和文學(xué)風(fēng)格與新疆鄉(xiāng)村密不可分。他曾說(shuō)自己讀過(guò)許許多多的書(shū)，“但是對(duì)寫(xiě)作影響最大的可能是新疆的風(fēng)”。

正是因?yàn)檫@樣獨(dú)特的人生閱歷與體悟，劉亮程在1998年出版散文集《一個(gè)人的村莊》，震動(dòng)文壇；2023年8月，重回農(nóng)村十年后，劉亮程的小說(shuō)《本巴》獲得了第十一屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。

在很多年輕讀者心中，他還是新疆作家李娟的“伯樂(lè)”。李娟投稿時(shí)，有人懷疑李娟抄襲，劉亮程斬釘截鐵地回應(yīng)：“她找誰(shuí)去抄，中國(guó)文學(xué)沒(méi)有這樣的范本讓她去抄?！薄拔蚁嘈磐恋貢?huì)像長(zhǎng)出麥子和苞谷一樣長(zhǎng)出自己的言說(shuō)者?！?/p>

這也是劉亮程認(rèn)為文學(xué)寫(xiě)作必須是一個(gè)手工活的原因?！笆止せ罹褪怯米约旱纳钊ド勺约旱奈淖?。”劉亮程告訴每經(jīng)記者，“你必須是一個(gè)地方的真實(shí)生活者，真實(shí)撫摸過(guò)生活，經(jīng)歷過(guò)生活，你內(nèi)心有自己真實(shí)的痛苦，有自己真實(shí)的憂傷和喜怒哀樂(lè)。AI不能也不應(yīng)該取代你去感受真實(shí)的世界。”

在這個(gè)逢講座、論壇必談AI的年代，劉亮程也在不久前的讀者閱讀大會(huì)上分享過(guò)他對(duì)AI的看法。“我認(rèn)為這個(gè)工具的發(fā)明正當(dāng)其時(shí)。”劉亮程對(duì)每經(jīng)記者表示，“我們?nèi)祟?lèi)以前所有的工具，從石器時(shí)代到銅器時(shí)代、鐵器時(shí)代，從馬車(chē)到內(nèi)燃機(jī)、到數(shù)字化??這些所有的工具都靠外部挖掘、靠向自然索取。只有AI工具是靠人類(lèi)向千萬(wàn)年來(lái)積累的知識(shí)索取，我們每個(gè)人終其一生也無(wú)法窮盡人類(lèi)智慧的冰山一角，這時(shí)候我們需要一個(gè)向內(nèi)挖掘、快速學(xué)習(xí)的工具，沒(méi)有什么比AI更好用了。”

“我自己也用過(guò)人類(lèi)各個(gè)階段的工具，我用過(guò)鐵鉗、開(kāi)過(guò)拖拉機(jī)，AI工具到來(lái)，我也欣然接受。這個(gè)工具沒(méi)有問(wèn)題，只是在于怎么用?！眲⒘脸陶J(rèn)為，“不可能有了飛機(jī)，我們還依舊只坐馬車(chē)，但飛機(jī)也是有航道的，也不能漫天亂飛，所以人類(lèi)一直都需要規(guī)范自己所發(fā)明的工具?！?/p>

給年輕寫(xiě)作者的忠告：文學(xué)創(chuàng)作依賴AI，會(huì)讓你變得懶惰

在文學(xué)領(lǐng)域，怎樣才算“合理使用”AI？

劉亮程認(rèn)為，首先是前面提及的大模型使用作家的作品進(jìn)行訓(xùn)練，需要得到作家授權(quán)；其次，作者自己更不應(yīng)濫用AI。

“現(xiàn)在文學(xué)編輯最擔(dān)心刊發(fā)一篇作者投稿的原創(chuàng)文章，最后被外界證實(shí)為AI生成，這對(duì)編輯而言簡(jiǎn)直是滅頂之災(zāi)?！彼麑?duì)每經(jīng)記者說(shuō)，“其實(shí)如果非作者本身，對(duì)于AI生成的文學(xué)內(nèi)容很難辨認(rèn)?！?/p>

比如劉亮程攔截的那篇差點(diǎn)進(jìn)入教輔材料的文章，編輯也是具有專業(yè)水平的，但出于想找一篇來(lái)自知名作家的淺顯易懂的“作文參考”，沒(méi)有辨認(rèn)出這是一篇“偽文”?！霸绞侵骷?，被AI仿寫(xiě)就越嚴(yán)重。”劉亮程稱。

另一方面，用AI進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作，這樣的事情也屢見(jiàn)不鮮?！坝绕涫窃?shī)歌，AI在詩(shī)歌上的寫(xiě)作水平挺高的，如果是舊體詩(shī)，現(xiàn)代人甚至很難跟它寫(xiě)的相比，因?yàn)槲覀兪苓@方面的訓(xùn)練遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，而AI在古詩(shī)上獲得的‘喂料’最為充分?！?/p>

“我自己寫(xiě)活動(dòng)策劃方案也用AI，遇到不懂的地方也會(huì)借助AI快速學(xué)習(xí)。但我建議，在文學(xué)創(chuàng)作時(shí)，尤其是對(duì)于立志從事文學(xué)寫(xiě)作的年輕作者，寫(xiě)作過(guò)程中最好不要使用AI，包括用AI做大綱、起標(biāo)題、寫(xiě)草稿等，都不要用。這會(huì)讓你變得懶惰，而且會(huì)阻礙你的思維。”

在劉亮程看來(lái)，就像有些東西不能被機(jī)器替代一樣，文學(xué)寫(xiě)作也應(yīng)該保留它的“手工”和“手藝”特質(zhì)。