參考消息網(wǎng)4月4日報道 據(jù)法新社4月1日報道，在特朗普總統(tǒng)罕見地出席聯(lián)邦最高法院聽證會的情況下，保守派占多數(shù)的美國最高法院1日對其挑戰(zhàn)涉及美國公民身份核心問題的出生公民權(quán)一事，表現(xiàn)出懷疑態(tài)度。

報道稱，在超過兩小時的辯論中，特朗普有一半時間都在旁聽，這在美國在任總統(tǒng)中尚屬首次。盡管如此，這一不同尋常的到場似乎并未對由6名保守派和3名自由派組成的9位大法官產(chǎn)生影響。

繼2月對其關(guān)稅政策予以否決之后，最高法院甚至可能再次給他帶來沉重打擊。

這項行政令旨在剝奪非法移民子女的出生公民權(quán)，以消除特朗普所認為的對非法移民的激勵因素。打擊非法移民是他的首要任務(wù)。

出生公民權(quán)原則規(guī)定，凡在美國出生并受其管轄的人，均為美國公民。南北戰(zhàn)爭后，1868年通過的憲法第十四修正案確立了這一原則，旨在保障被解放奴隸及其后代的權(quán)利。

然而，政府法律顧問約翰·索爾1日辯稱，憲法第十四修正案“并未將公民身份授予臨時簽證持有者或非法居留外國人的子女。與剛剛獲得自由的奴隸不同，這些訪客沒有一種基于居所的對美國的直接效忠關(guān)系”。

他補充說，無限制的出生公民權(quán)構(gòu)成了“吸引非法移民的因素”，同時也催生了“生育旅游產(chǎn)業(yè)”，即一些外國女性刻意前往美國分娩，以便其子女獲得美國國籍的做法。

最高法院首席大法官約翰·羅伯茨駁斥說：“這是一個新世界，但憲法還是同一部憲法?！边@反映出包括部分保守派在內(nèi)的明顯多數(shù)的大法官所持的懷疑態(tài)度。

其中一名大法官尼爾·戈薩奇也向約翰·索爾提出反駁：“如果在1868年有人來到這里并在此定居，那完全不成問題。既然如此，我們?yōu)楹尾荒苷J為，某人可能非法居留于此的事實，對其子女的公民身份不產(chǎn)生影響？”

代表反對方，頗具影響力的美國民權(quán)聯(lián)盟法律事務(wù)負責人塞西莉婭·王敦促最高法院駁回特朗普政府的訴求。

辯論剛一結(jié)束，在聽取塞西莉婭·王的辯論陳詞前便已離開現(xiàn)場的特朗普在其“真實社交”網(wǎng)站上再次謬稱，美國是“世界上唯一愚蠢到會按出生地原則授予公民身份的國家”。

根據(jù)賓夕法尼亞州立大學研究人員去年5月發(fā)布的預(yù)測，按照每年約25.5萬名新生兒計算，若取消非法移民或臨時居留者子女的出生公民權(quán)，將導(dǎo)致非法移民人數(shù)到2045年增加270萬，到2075年增加540萬。

最高法院的裁決預(yù)計將在其年度庭審期結(jié)束前，即6月底之前作出。

另據(jù)美國之音電臺網(wǎng)站4月2日報道，特朗普總統(tǒng)4月1日創(chuàng)下歷史先例，親自出席美國最高法院的口頭辯論，案件涉及對其一項行政令的挑戰(zhàn)。該命令旨在終止對在美國出生、父母為非法移民或臨時居留者的嬰兒自動授予出生公民權(quán)的做法。

報道稱，這是美國在任總統(tǒng)首次坐在最高法院的法庭內(nèi)，旁聽法庭辯論。本案的正式名稱為“特朗普訴芭芭拉案”，芭芭拉是一名洪都拉斯公民，于2024年來到美國，其孩子于2025年10月在美國出生。

大法官們將裁定，特朗普的這項行政令是否可以實施。該行政令簽署于2025年1月20日，即特朗普第二任期的首日。自那以來，該命令一直處于訴訟中。大約已有六家下級法院裁定這項行政令違反了憲法第十四修正案。

該行政令將影響美國每年出生的25萬多名嬰兒。此外，對出生公民權(quán)的限制還將適用于在美國合法居留的外國人，包括學生和申請永久居留的人士。（編譯/劉卓）