廣東37歲女子榮女士開(kāi)車(chē)出車(chē)庫(kù)，被3名埋伏的男子砸窗搶走副駕駛上的8萬(wàn)元現(xiàn)金。劫匪騎摩托車(chē)逃竄，榮女士一踩油門(mén)追上去，直接撞向摩托車(chē)，致1人死亡、2人受傷。一審法院認(rèn)定榮女士的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；2名活著的劫匪因搶劫罪分別獲刑12年和11年。二人不服上訴，二審維持原判。本文從事件經(jīng)過(guò)、法律分析、警示意義三方面展開(kāi)。

一、車(chē)庫(kù)外埋伏三人，砸窗搶走8萬(wàn)現(xiàn)金

廣東的榮女士，37歲，做生意多年，是個(gè)能干的女強(qiáng)人。

那天，她用手袋裝了8萬(wàn)塊現(xiàn)金，放在副駕駛位置上，準(zhǔn)備出門(mén)去收貨。車(chē)剛開(kāi)出車(chē)庫(kù)，拐到路上，突然從路邊沖出三個(gè)陌生男人，直奔她的車(chē)而來(lái)。

榮女士心里咯噔一下，知道來(lái)者不善?？蛇€沒(méi)等她反應(yīng)過(guò)來(lái)，其中一個(gè)男子已經(jīng)舉起鐵棍，“哐當(dāng)”一聲砸碎了副駕駛的車(chē)窗。

緊接著，另一只手伸進(jìn)來(lái)，一把搶走了副駕駛上的手袋。榮女士下意識(shí)去抓，可對(duì)方力氣太大，8萬(wàn)塊錢(qián)就這么被搶走了。

三個(gè)劫匪得手后，騎上停在路邊的摩托車(chē)，瘋狂逃竄。

二、一腳油門(mén)追上去，直接撞飛摩托車(chē)

榮女士看著自己辛苦賺來(lái)的8萬(wàn)塊被人搶走，腦子一熱，什么都顧不上了。她一腳油門(mén)踩下去，死死追了上去。

心里只有一個(gè)念頭：把錢(qián)搶回來(lái)！那可是貨款，自己得干多久才能掙8萬(wàn)??！

劫匪的摩托車(chē)在前面跑，榮女士的車(chē)在后面緊追。眼看就要追上了，她沒(méi)多想，直接開(kāi)車(chē)撞了過(guò)去。

摩托車(chē)被撞飛，三個(gè)劫匪重重摔在地上。其中一個(gè)當(dāng)場(chǎng)沒(méi)了動(dòng)靜，另外兩個(gè)躺在地上直哼哼。

榮女士停下車(chē)，這才反應(yīng)過(guò)來(lái)自己闖了禍，趕緊掏出手機(jī)報(bào)警。她哭著對(duì)警察說(shuō)：“我只是想把摩托車(chē)撞倒，拿回我的錢(qián)，根本沒(méi)想撞死人啊！”

三、法律分析：為什么是正當(dāng)防衛(wèi)而不是故意傷害？

來(lái)源：《中華人民共和國(guó)刑法》、廣東省高級(jí)人民法院

案子到了法院，一審法院經(jīng)過(guò)審理，作出了一個(gè)讓很多人關(guān)注的判決：榮女士的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。那兩個(gè)活著的劫匪，因搶劫罪分別被判處12年和11年有期徒刑。

兩個(gè)劫匪不服，提起上訴，認(rèn)為榮女士是故意撞人，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但二審法院經(jīng)過(guò)仔細(xì)調(diào)查，維持了原判。

法律分析一：正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)是什么？

根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

本案的關(guān)鍵在于：榮女士撞人的時(shí)候，不法侵害是否“正在進(jìn)行”？

很多人以為，劫匪搶完錢(qián)跑了，不法侵害就結(jié)束了。但法律上不是這么看的。劫匪剛得手，還在逃竄過(guò)程中，被害人為了追回財(cái)物而采取行動(dòng)，仍然屬于“正在進(jìn)行的不法侵害”的延續(xù)。如果等劫匪跑遠(yuǎn)了，那就真的結(jié)束了。

法律分析二：撞死人算不算“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”？

這就涉及另一個(gè)問(wèn)題：榮女士的行為有沒(méi)有“明顯超過(guò)必要限度”？

根據(jù)《刑法》第20條第3款，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

搶劫罪本身就屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。劫匪持鐵棍砸車(chē)窗，本身就是暴力手段。榮女士在追趕過(guò)程中駕車(chē)撞擊，雖然造成一人死亡，但并沒(méi)有超出法律允許的防衛(wèi)限度。

法律分析三：如果榮女士是事后報(bào)復(fù)，結(jié)果會(huì)完全不同

需要特別說(shuō)明的是，榮女士之所以被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，有一個(gè)重要前提：她是當(dāng)場(chǎng)追趕、當(dāng)場(chǎng)撞擊。如果她當(dāng)時(shí)沒(méi)追上，過(guò)了幾天自己找到劫匪再去撞人，那就不是正當(dāng)防衛(wèi)了，而是故意傷害甚至故意殺人。

所以，這個(gè)案子的判決結(jié)果，并不等于“被搶了就可以隨便撞人”。關(guān)鍵要看是否“當(dāng)場(chǎng)”、是否“為了追回財(cái)物”、是否針對(duì)正在逃竄的劫匪。

四、結(jié)論：這件事你怎么看？

案子說(shuō)完了，最后說(shuō)幾句心里話(huà)。

榮女士拿回了公道，但她的心里也不好受，畢竟一條人命沒(méi)了。有網(wǎng)友說(shuō)“干得漂亮”，也有人覺(jué)得太沖動(dòng)。但法律給出了明確的答案：面對(duì)暴力搶劫，公民有權(quán)當(dāng)場(chǎng)防衛(wèi)，哪怕造成傷亡，也不負(fù)刑事責(zé)任。

這個(gè)判決，既維護(hù)了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也給那些想靠搶劫發(fā)財(cái)?shù)娜饲庙懥司姟銚寗e人，別人有權(quán)利當(dāng)場(chǎng)反擊。

當(dāng)然，也提醒大家：遇到危險(xiǎn)，能冷靜處理當(dāng)然最好。但如果真的來(lái)不及多想，法律會(huì)保護(hù)那個(gè)敢于保護(hù)自己的人。

最后想問(wèn)問(wèn)大家：

你覺(jué)得榮女士開(kāi)車(chē)撞劫匪，是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？

如果你是榮女士，被搶了8萬(wàn)塊，你會(huì)追上去嗎？

這個(gè)判決對(duì)打擊搶劫犯罪有什么意義？

歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法。

來(lái)源：廣東省高級(jí)人民法院