隨著美國總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）及其高級(jí)官員頻繁威脅讓美國繼續(xù)履行北約義務(wù)，北約（NATO）這個(gè)全球最大軍事同盟的前景已蒙上前所未有的陰影。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日，美國國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）成為特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中最新發(fā)出上述威脅的成員。

在當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)媒體記者問及“美國是否仍然致力于北約的集體防御”時(shí)，海格塞斯表示：“就北約而言，這將由總統(tǒng)決定。但我只想說，很多事情已經(jīng)暴露無遺?！?/strong>

他顯然是在暗指與北約盟國法國、意大利、西班牙和英國的緊張關(guān)系，他說：“當(dāng)我們請(qǐng)求額外援助或僅僅是簡單的準(zhǔn)入、基地使用和飛越許可時(shí)，我們卻會(huì)遇到各種問題、阻撓或猶豫。如果有些國家在你需要的時(shí)候不愿意與你站在一起，那你們的聯(lián)盟就名不副實(shí)。（特朗普）只是指出了這一點(diǎn)，最終，他會(huì)如何應(yīng)對(duì)，將由他來決定”。

當(dāng)天稍早，特朗普本人在其“真相社交”平臺(tái)發(fā)帖，惱火的特朗普在最新針對(duì)包括北約盟國在內(nèi)一系列“白眼狼國家”的網(wǎng)絡(luò)宣泄中發(fā)揮得淋漓盡致，他宣稱“所有那些因?yàn)榛魻柲酒澓{而無法獲得航空燃油的國家，比如拒絕參與伊朗“斬首行動(dòng)”的英國，我給你們一個(gè)建議：第一，從美國購買，我們油源充足；第二，鼓起勇氣，去霍爾木茲海峽，把油拿下。你們必須開始學(xué)會(huì)自力更生，美國不會(huì)再幫你們了，就像你們當(dāng)初沒有幫我們一樣。伊朗基本上已經(jīng)被摧毀了。最艱難的部分已經(jīng)過去。自己去獲取石油吧！“

在一眾北約歐洲國家中，他似乎對(duì)曾是美國在歐洲最親密伙伴的英國特別惱火，此前已多次猛烈抨擊，此番也特別點(diǎn)名——然而這一點(diǎn)是頗為滑稽的，因?yàn)橛帽焙Ｊ椭?，是北約歐洲國家中為數(shù)不多的石油自給國。

特朗普當(dāng)然也不會(huì)放過一貫和他若即若離的法國。稍早他抨擊法國不允許滿載軍用物資飛往以色列的飛機(jī)飛越法國領(lǐng)空，指責(zé)“法國在‘伊朗屠夫’這件事上非常不配合，而這個(gè)‘伊朗屠夫’已經(jīng)被成功消滅了！”、“美國將記著這筆賬”——對(duì)此許多法國人不以為然，諷刺特朗普消滅“伊朗屠夫”（指前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊Ayatollah Ali Khamenei）的結(jié)果是讓這位“屠夫”更強(qiáng)硬的兒子（繼任最高精神領(lǐng)袖穆杰塔巴Mojtaba Khamenei是哈梅內(nèi)伊次子）世襲罔替。

除了特朗普和海格塞斯，他在參議院的鐵桿盟友、保守派參議員格雷厄姆（Lindsey Graham），甚至自開戰(zhàn)以來就有意無意和特朗普立場拉開安全距離的國務(wù)卿魯比奧（Marco Rubio）等也發(fā)表了質(zhì)疑北約盟國“不夠朋友”。威脅倘繼續(xù)如此美國可能重新考慮是否繼續(xù)履行北約集體義務(wù)的言論。

一些分析家指出，特朗普“君臣”所威脅“重新考慮”的北約集體義務(wù)，實(shí)際上主要指《北大西洋公約》（North Atlantic Treaty）第五條：“各締約國同意對(duì)于歐洲或北美一個(gè)或數(shù)個(gè)締約國的武裝攻擊，應(yīng)視為對(duì)締約國全體的攻擊。

因此，締約國同意如發(fā)生此種武裝攻擊，每一締約國按照《聯(lián)合國憲章》第五十一條所承認(rèn)的單獨(dú)或集體自衛(wèi)權(quán)利的行使，應(yīng)單獨(dú)并會(huì)同其他締約國采取認(rèn)為必要的行動(dòng)，包括武力的使用，協(xié)助被攻擊的一國或數(shù)國以恢復(fù)并維持北大西洋區(qū)域的安全。

此等武裝攻擊及因此而采取的一切措施，均應(yīng)立即呈報(bào)聯(lián)合國安全理事會(huì)，在安全理事會(huì)采取恢復(fù)并維持國際和平及安全的必要措施時(shí)，此項(xiàng)措施應(yīng)即終止”，這項(xiàng)經(jīng)常被概括為“集體防御條款”的要約賦予北約軍事同盟的典型特征，烏克蘭、格魯吉亞等東歐和前蘇聯(lián)國家之所以絞盡腦汁想擠進(jìn)北約，也正是希望“第五條”能成為弱小的它們一旦遭遇強(qiáng)敵進(jìn)攻，可以理所當(dāng)然地期待包括美國在內(nèi)所有北約成員國宛如本國遭到入侵般的有力軍援。特朗普的鐵桿支持者將北約歐洲國家拒絕在對(duì)伊朗作戰(zhàn)問題上幫忙是“違背‘第五條’在先”，因此特朗普和美國“有充分理由你做初一，我做十五”。

然而盡管特朗普“君臣”惱火如此，北約主要?dú)W洲國家仍然不甚買賬。事實(shí)上，美國在歐洲的幾個(gè)最親密的盟友限制了美軍進(jìn)入其領(lǐng)空或使用其領(lǐng)土上的軍事基地，這表明雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。

此前，美國戰(zhàn)機(jī)和武器前往中東打擊伊朗，歐洲各國對(duì)美以于2月28日發(fā)起的“史詩暴怒行動(dòng)”（Operation Epic Fury）軍事行動(dòng)措手不及，隨后迅速與這場已持續(xù)五周且看不到盡頭的空襲劃清界限。而隨著戰(zhàn)事拖延，美國不斷增兵并一再威脅發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)，北約歐洲國家“不關(guān)我事”的姿態(tài)也隨之升級(jí)。

就在特朗普和海格塞斯相繼就北約集體義務(wù)問題發(fā)泄憤怒前數(shù)小時(shí)，意大利政府拒絕美國轟炸機(jī)降落在其一處基地，隨后特朗普指責(zé)法國關(guān)閉了其領(lǐng)空，禁止向以色列運(yùn)送武器的飛機(jī)進(jìn)入。西班牙早在開戰(zhàn)之初就已開表示，已關(guān)閉其領(lǐng)空，禁止任何與戰(zhàn)爭有關(guān)的美國軍用飛機(jī)進(jìn)入，并阻止美國使用其位于該國南部的兩處主要軍事基地，本周稍早更威脅召回駐美使節(jié)。西班牙左翼政府譴責(zé)伊朗戰(zhàn)爭非法且不道德，而一貫被視作特朗普在歐洲最親密盟友的意大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）則批評(píng)這場沖突“超出了國際法的范疇”。

甚至英國也是如此。英國長期以來一直標(biāo)榜與美國的特殊關(guān)系，但本月初英國被迫批準(zhǔn)美軍使用其在英國的軍事基地對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)并承諾向中東增排防空系統(tǒng)的同時(shí)，卻仍一再堅(jiān)持“美軍只能將這些設(shè)施用于防御目的”。

這四個(gè)國家都是北約的重要?dú)W洲成員，它們的態(tài)度基本折射出整個(gè)北約歐洲國家的態(tài)度。這種消極態(tài)度對(duì)一貫喜歡“打群架”和轉(zhuǎn)嫁海外軍事干預(yù)負(fù)擔(dān)給盟友的美國而言，顯然是極大的掣肘。

正因如此，開戰(zhàn)以來，特朗普一再抨擊北約是“懦夫”，因?yàn)楸奔s拒絕參與持續(xù)四個(gè)多星期的對(duì)伊朗的空襲以及在波斯灣和霍爾木茲海峽的軍事行動(dòng)。

針對(duì)美國和特朗普的惱羞成怒，北約歐洲國家仍然不動(dòng)聲色。

3月31日，意大利政府發(fā)表聲明稱：“我們與國際伙伴之間沒有出現(xiàn)任何重大問題或摩擦。特別是與美國的關(guān)系，牢固且建立在全面忠誠的合作之上”。

同日，西班牙國防部長羅布萊斯（Margarita Robles）在西班牙議會(huì)表示：“兩個(gè)國家（美國和以色列）發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭，并期望我們加入他們。我們的立場得到了大多數(shù)人的支持，不僅是西班牙人，還有整個(gè)歐洲人”，言簡意賅地表示“不參與不變”。

甚至長期以來被公認(rèn)對(duì)美“更有感情”的北約東歐國家也并不熱衷在此事上附和美國。中歐軍事實(shí)力最強(qiáng)的波蘭日前曾有媒體稱，該國同意美國從部署波蘭的“愛國者”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)中抽調(diào)一套去中東，但3月31日波蘭政府官員正式否認(rèn)了上述傳聞。波蘭國防部發(fā)言人表示，華盛頓并未向華沙施壓，要求其轉(zhuǎn)讓美國制造的導(dǎo)彈系統(tǒng)，波蘭副總統(tǒng)兼國防部長科西尼亞克-卡梅什則表示：“我們的‘愛國者’導(dǎo)彈系統(tǒng)及其武器裝備用于保護(hù)波蘭領(lǐng)空和北約東翼。在這方面，沒有任何改變?！?/p>

盡管部分歐美分析家擔(dān)心，特朗普一再發(fā)出針對(duì)北約集體義務(wù)的“重審”威脅可能增大北約各國因特朗普此前一再逼迫其它成員國增加防衛(wèi)費(fèi)用、阻撓和拖延援助烏克蘭并一再向俄羅斯示好示弱，尤其是對(duì)北約成員國丹麥屬地格陵蘭島多次發(fā)出吞并威脅等，已令這個(gè)存在半個(gè)多世紀(jì)的全球現(xiàn)存最大軍事聯(lián)盟處于前所未有的離心力威脅下，一旦雙方此番矛盾激化，或許會(huì)觸發(fā)北約的“末日危機(jī)”。

然而絕大多數(shù)觀察家相信，此番“口水”不過是特朗普時(shí)代美國和其它北約國家間又一次別別扭扭、吵吵鬧鬧的齟齬，看似激烈，但遠(yuǎn)不至于到一拍兩散的地步。

許多人相信，此番特朗普“君臣”的尖刻激烈措辭固然帶有怨氣，但總體上仍是其慣用的“極限施壓”套路，希望借此促使這些不愿就范的盟友多少“幫襯一把”，以緩解美國因貿(mào)然發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭而帶來的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、軍事壓力和外交被動(dòng)局面。

但北約歐洲國家也很難因此松動(dòng)或大幅改變立場，因?yàn)樵陂L期和特朗普打交道過程中它們?cè)缫训贸龉沧R(shí)，在特朗普式“極限施壓”下讓步只能讓特朗普更加堅(jiān)信“我這樣做是對(duì)的”而后得寸進(jìn)尺、變本加厲，更何況讓自己陷入中東戰(zhàn)爭泥淖本就對(duì)它們毫無意義，其國內(nèi)民意也普遍對(duì)卷入“無感”。

一些歐洲分析家擔(dān)心北約內(nèi)部裂痕將削弱對(duì)烏克蘭的支援，并令美國進(jìn)一步減少對(duì)歐洲的軍事保護(hù)，從而令俄羅斯得利。但如今在歐洲這種擔(dān)憂普遍變得麻木，正如一位布魯塞爾匿名外交官所言，即便答允特朗普所有漫天要價(jià)，“他也不會(huì)因此在保衛(wèi)歐洲和軍援烏克蘭等問題上變得更積極，或?qū)Χ砹_斯總統(tǒng)普京（Vladimir Putin）態(tài)度更冷淡”，所以，何必呢？

在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上，歐洲人正不斷吐槽特朗普等人在北約“第五條”問題上的“邏輯混亂”：“首先，‘第五條’是讓成員國間實(shí)現(xiàn)集體防御，而不是讓成員國跑到遠(yuǎn)離它們中所有國邊境的地方去搞‘集體進(jìn)攻’；北約的全稱是‘北大西洋公約組織’，波斯灣和霍爾木茲海峽并不在北大西洋，甚至并不在大西洋”。

至于美國和特朗普，固然對(duì)北約、尤其北約歐洲國家的袖手旁觀十分光火，也不止一次威脅“退群”，但即便共和黨許多核心成員也不得不承認(rèn)，美國保守派的團(tuán)結(jié)基于美國全球霸權(quán)的不可動(dòng)搖，而北約的不動(dòng)搖在很大程度上，正是確保美國全球霸權(quán)不動(dòng)搖中不可或缺的前提和保證之一——所以，吵吵鬧鬧湊合過吧。