梅洛尼這話說出來，我愣了一下。

要知道，她一直被視為特朗普在歐洲最親密的盟友之一，意識形態(tài)上靠得近，立場上也一向和華盛頓保持默契。

梅洛尼不是動不動就跟美國嗆聲的人，不是和馬克龍一樣喜歡表演獨立的，是真的跟特朗普私交不錯、說得上話。

但，就就這么親密的盟友，4月3日坐在意大利廣播電視公司的鏡頭前義正言辭的說：

“這一次，我們不同意?！?/strong>

這幾個字，分量不輕。

可能是礙于面子，她說得很克制，歐洲幾乎不能從與美國的分歧中獲益。

我們首要任務(wù)是捍衛(wèi)國家利益，我們必須說出來。

這段話意思很清楚，不是要跟美國徹底翻臉，是在告訴特朗普，有些事我們不跟，你威脅不了我們。

這話的導(dǎo)火索是什么，幾天前美國軍機要在西西里島錫戈內(nèi)拉基地降落。

然后飛往中東，問題是美國沒有事先跟意大利軍方打招呼，飛行計劃也超出了兩國協(xié)議范圍，意大利直接拒了。

就這么拒了，沒有商量，沒有說讓我們研究一下，就是不行。

特朗普一直在抨擊歐洲國家不支持美方軍事行動，還拿退出北約來威脅；

又在社交平臺上說，歐洲國家依賴霍爾木茲海峽獲取石油，就該出來幫忙巡邏，幫忙打仗。

意思是你們受益，你們就該出人出力。

這個邏輯，胸?zé)o點墨的市井算盤，說得也挺理直氣壯。

問題是歐洲人算過另一筆賬，出人出力去打伊朗，萬一伊朗報復(fù)打到歐洲的利益目標(biāo)。

這場仗拖個一年兩年沒完沒了，或者把整個中東攪成一鍋爛粥。

石油價格飛漲，歐洲經(jīng)濟(jì)先受不了，這筆賬怎么算？

跟著美國打，收益是什么，風(fēng)險是什么？

歐洲各國的選民會怎么想，這些問題特朗普不在乎。

但梅洛尼在乎，她還要選舉，連任，還要跟國內(nèi)選民交代。

所以法國說永遠(yuǎn)不參與，德國說不會參與，日本說獨立判斷，韓國說審慎考慮，現(xiàn)在連最親近的梅洛尼都說這一次我們不同意。

這個名單越來越長，特朗普身邊的盟友一個一個在往后退，退得悄悄的，退得各有說法，但退是真的退。

真是失道者寡助，破鼓萬人錘。

一個多月了，美國在中東打得一塌糊涂，盟友個個精的很，知道跟上去沒好處。

而且，伊朗這一打，大家才發(fā)現(xiàn)美國真是個紙老虎。

伊朗雖然損失了不少大將，但有章有法；

反觀美以，一個世界霸主，一個中東霸主，兩個加起來竟然絲毫討不到便宜，甚至還萌生退意。

所以，一看這架勢，之前言聽計從的盟友們也個個挺直腰桿。

原來不敢說的，現(xiàn)在開始敢說了，之前說了擔(dān)心被穿小鞋的，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)穿小鞋的那只手，沒那么有力氣了。

現(xiàn)在，美國“戰(zhàn)斧”還剩3個多月燒光，E-3預(yù)警機被炸，搜救直升機進(jìn)了伊朗被打。

堂堂世界霸主，竟然被逼到通過中間人求?；?8小時，就這還想讓歐洲跟？

跟著上能得到什么，去霍爾木茲海峽巡邏，被伊朗導(dǎo)彈打了算誰的？

蠅營狗茍這四個字，不只是形容那些小人，也可以形容這種把戰(zhàn)爭代價甩給盟友、把風(fēng)險推給別人的算計。

意大利拒絕美軍飛機降落，這件事本身就很說明問題。

連基地使用權(quán)都開始斤斤計較了，之前這種事哪會這么明顯地拒絕，悄悄放行了就完事。

現(xiàn)在直接說不行，超出協(xié)議范圍，你們沒提前打招呼，這不是偶然的小摩擦，關(guān)鍵是態(tài)度變了。

梅洛尼說，歐洲幾乎不能從與美國的分歧中獲益。

這話倒不是客套，歐洲確實需要美國的安全保障，但她緊跟著說，當(dāng)我們不同意，我們必須說出來。

這兩句話放在一起，意大利其實很清醒，我們不是要翻臉，是劃線。

明確告訴華盛頓，我是你的盟友，但不是小弟，我們首先維護(hù)的是自身利益。

這次，特朗普肯定很不爽，習(xí)慣了一呼百應(yīng)。

現(xiàn)在最親近的盟友都開始說不同意，這個信號可不妙。

而且這個信號傳出去，其他還在觀望的國家也看著呢，梅洛尼都說不同意了，我們說不同意又怎樣？

破鼓一響，錘子就多了，以前沒人敢第一個說，現(xiàn)在第一個已經(jīng)說了，后面見風(fēng)使舵的，只會越來越多。

美國那個白色建筑里，大概有人頭疼了。

現(xiàn)在就很尷尬，打吧，消耗太大盟友還不幫，不打？目標(biāo)沒達(dá)成，吃了不少虧，面子上拉不下去。

不過，美國“很聰明”。

我猜過不了多久，他就會宣布“大獲全勝”，絲滑的從臺階上溜下去。