被外界視為“歐洲頭號破壞者”的歐爾班·維克托，或?qū)⒃趫?zhí)政16年后首次面臨下臺危機。分析人士指出，唐納德·特朗普與弗拉基米爾·普京正竭盡全力避免這場“小規(guī)模革命”的發(fā)生。

作為石油特別是天然氣的關(guān)鍵供應商，挪威正受到越來越多的青睞。它打算充分利用這種力量對比。2024年3月14日，挪威哈默菲斯特，西歐最大的液化天然氣工廠。

解決天然氣供應難題的方案，或許一直近在咫尺？渴望提升影響力的挪威，正試圖向歐盟傳遞這一信息。近期的地緣政治動蕩，進一步凸顯了這位北方鄰國的戰(zhàn)略地位。

俄羅斯入侵烏克蘭后，挪威已為歐洲立下汗馬功勞，助其加速擺脫對東方天然氣的依賴。歐盟委員會最新數(shù)據(jù)顯示，作為歐盟第一大供應商，挪威的天然氣出口量已從2021年的795億立方米攀升至去年的972億立方米，滿足了歐洲三分之一的需求。

如今，中東沖突及數(shù)十年來最嚴重危機的威脅，為挪威提供了進一步施展拳腳的契機。尤其是與反復無常的美國總統(tǒng)唐納德·特朗普相比，奧斯陸顯然是一個更為可靠的伙伴——外界認為，前者毫不猶豫地將美國液化天然氣作為施壓甚至勒索的工具。

挪威內(nèi)陸大學政治經(jīng)濟學與石油經(jīng)濟學教授奧勒·貢納爾·奧斯特維克指出：“目前歐盟缺乏真正的替代供應商，因此挪威被視為一個必須維系的重要且安全的鄰國?！北姸鄬＜液粲鯕W盟加強與最親密盟友的關(guān)系，挪威首當其沖。這使得該國日益受到青睞。3月底，多位比利時部長便借對該北歐國家進行國事訪問之機，向奧斯陸試探增加天然氣進口的可能性。

乍看之下，挪威的騰挪空間十分有限。早在中東沖突爆發(fā)之初，挪威當局便承認了這一點?；艚鹇穫ヂ蓭熓聞账匣锶恕⒎▏茉幢O(jiān)管委員會前總干事克里斯蒂娜·勒比昂-格拉夫觀察到：“他們已經(jīng)調(diào)整了海上油田的生產(chǎn)許可，以增加天然氣產(chǎn)量來替代部分石油?！?/p>

這種輕微的結(jié)構(gòu)性調(diào)整并不能扭轉(zhuǎn)大局。挪威北極大學研究員弗洛里安·維達爾分析稱：“該國的石油產(chǎn)量早已觸頂，目前正處于衰退期。而在天然氣方面，管道運輸存在物理極限：面向歐洲客戶的生產(chǎn)和輸送能力已經(jīng)滿負荷運轉(zhuǎn)。挪威人無法做到更多?！敝辽僭诙唐趦?nèi)如此。

在4月12日的議會選舉中，歐爾班·維克托可能失去其擔任了16年的總理寶座。

驅(qū)車從布達佩斯機場前往市中心，沿途不斷掠過的競選海報，會讓人誤以為弗拉基米爾·澤連斯基也是4月12日議會選舉的候選人。情況顯而易見：在這場競選中，這位烏克蘭總統(tǒng)的面孔比任何人都要高頻地出現(xiàn)。它們被張貼在街角、高速公路旁以及布達佩斯的廣告柱上。

而這種執(zhí)念背后的推手正是歐爾班·維克托。這位已掌權(quán)16年并謀求連任的總理，斥資數(shù)百萬福林，只為服務于他唯一的競選主題：日以繼夜地攻擊澤連斯基。歐爾班陣營聲稱，澤連斯基是反對派領(lǐng)袖馬扎爾·彼得Peter Márki-Zay的盟友。

按照這位地位穩(wěn)固的政府首腦的說法，這對由歐盟贊助的“搭檔”，將把匈牙利推向迫在眉睫的戰(zhàn)爭邊緣。他最著名的一張海報將這位烏克蘭領(lǐng)導人處理成藍底黑白人像，畫面中的澤連斯基咧嘴大笑，眼神被刻意描繪得十分險惡，并配有這樣的標語：“別讓澤連斯基笑到最后！”

執(zhí)政黨青年民主主義者聯(lián)盟（簡稱青民盟）在構(gòu)思這一創(chuàng)意時并未費太多心思。這幾乎是他們2018年競選海報的逐字復制版，只不過當年的攻擊目標是億萬富翁喬治·索羅斯。

在缺乏利好消息的情況下，歐爾班·維克托正是依靠這種將他人塑造成“頭號公敵”的言辭來維持政治運轉(zhuǎn)?？陀^而言，他的執(zhí)政成績單確實難以服眾。

如今的匈牙利在歐盟內(nèi)部包攬了多項負面之最：腐敗程度最高、經(jīng)濟最為貧困，且被外界認為是自由受限最為嚴重的國家。該國也為此付出了沉重代價：由于政府被指系統(tǒng)性破壞法治，高達180億歐元的歐盟資金目前處于凍結(jié)狀態(tài)。

青民盟不僅掌控了公共行政、司法系統(tǒng)和主要高等學府，還馴服了大部分媒體，并不斷吸食經(jīng)濟資源。博德·阿科什·彼得將這種做法稱為“裙帶資本主義”。

這位中間偏右翼經(jīng)濟學家曾擔任匈牙利中央銀行行長。在歐爾班組建首屆政府且尚顯開明之時，他曾與其相識并擔任過顧問。

“匈牙利人一直對歐爾班推行的國家裙帶關(guān)系心知肚明，但他們過去并未真正察覺其后果?！辈┑隆ぐ⒖剖卜治龅馈Ｋ硎?，如今民眾已經(jīng)意識到，國家并未從中獲得任何實質(zhì)利益。

“恰恰相反，其他國家已經(jīng)追趕甚至超越了我們，比如波蘭、斯洛伐克或羅馬尼亞?！睂τ谶@個至今仍未走出1920年《特里亞農(nóng)條約》陰影的國家而言，這無疑是極大的屈辱。

在那場歷史變故中，匈牙利失去了三分之二的領(lǐng)土和超過300萬公民，這些民眾淪為散落周邊國家的少數(shù)族裔。在青民盟的集會上，人們至今仍會揮舞“大匈牙利”的版圖，以及如今已歸屬羅馬尼亞的前匈牙利省份特蘭西瓦尼亞的旗幟。