產(chǎn)品包裝是產(chǎn)品的“外衣”，更是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體。然而，個(gè)別經(jīng)銷商卻動(dòng)起歪腦筋，在合作期間濫用渠道便利、擅自將廠家產(chǎn)品包裝主圖“移花接木”到自家競(jìng)品上。近日，桐鄉(xiāng)法院審結(jié)這樣一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，以司法裁判對(duì) “搭便車” 行為明確說(shuō) “不”。

基本案情

甲公司系《干鍋筍尖》攝影作品的著作權(quán)人，該作品長(zhǎng)期作為其“功夫筍尖”罐裝產(chǎn)品的包裝主圖使用。相某為甲公司的區(qū)域經(jīng)銷商，已獲授權(quán)在指定地區(qū)銷售甲公司指定產(chǎn)品，雙方亦明確約定：案涉產(chǎn)品相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸甲公司所有，且相某不得在同一銷售渠道銷售同類競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。

2024年11月，相某違反雙方約定，擅自委托乙公司生產(chǎn)“功夫筍尖”袋裝產(chǎn)品，并將從甲公司處獲得的《干鍋筍尖》攝影作品主體部分用于該袋裝產(chǎn)品包裝。后相某將該袋裝產(chǎn)品批發(fā)給某食品商行對(duì)外零售。為掩人耳目，相某長(zhǎng)期使用其朋友方某的微信號(hào)洽談業(yè)務(wù)、收取貨款。

2025年3月，甲公司發(fā)現(xiàn)有案涉侵權(quán)產(chǎn)品對(duì)外銷售，該侵權(quán)行為直接導(dǎo)致甲公司原有“功夫筍尖”罐裝產(chǎn)品的銷量出現(xiàn)明顯下滑，遂向法院提起訴訟，要求相某、方某、乙公司、某食品商行立即停止侵權(quán)、賠償損失，并主張對(duì)相某適用懲罰性賠償。

法院認(rèn)為

經(jīng)審理認(rèn)為，《干鍋筍尖》攝影作品具有獨(dú)創(chuàng)性，甲公司對(duì)該作品享有的著作權(quán)受法律保護(hù)。被告相某未經(jīng)許可，將作品用于其生產(chǎn)、銷售的競(jìng)品包裝，侵犯了甲公司的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)；乙公司作為生產(chǎn)商、某食品商行作為銷售商，分別侵犯復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)；方某在相某的侵權(quán)行為中起到重要作用，與相某構(gòu)成共同侵權(quán)。被告相某作為經(jīng)銷商明知案涉作品權(quán)屬仍擅自使用，具有侵權(quán)故意；其行為旨在使消費(fèi)者造成混淆、不正當(dāng)?shù)負(fù)屨际袌?chǎng)份額，且已造成甲公司產(chǎn)品銷量明顯下滑，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)適用懲罰性賠償。

在賠償數(shù)額的確定上，法院依法查明相某的違法所得為2萬(wàn)元，并以此為計(jì)算基數(shù)，綜合考慮其主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)，酌定適用1.5倍懲罰性賠償。最終判決四被告立即停止侵權(quán)，被告相某賠償甲公司65000元（含合理維權(quán)費(fèi)用），其余被告均在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法官說(shuō)法

法官說(shuō)法《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定，對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照相關(guān)方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償，是指故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)人，向權(quán)利人支付超過(guò)實(shí)際損害數(shù)額的賠償金，兼具補(bǔ)償、懲罰、威懾、預(yù)防功能，核心是對(duì)惡意侵權(quán)加重懲戒，震懾潛在侵權(quán)、激勵(lì)創(chuàng)新。本案中，相某利用合作便利“盜圖”生產(chǎn)、銷售競(jìng)品的行為，不僅違背了基本的商業(yè)誠(chéng)信，更觸碰了法律紅線。對(duì)本案適用懲罰性賠償，既是通過(guò)法律制裁讓侵權(quán)人為其違法行為付出應(yīng)有代價(jià)，更是向全社會(huì)傳遞出 “尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、嚴(yán)懲惡意侵權(quán)”的鮮明司法信號(hào)。

廣大市場(chǎng)主體，尤其是擁有經(jīng)銷、代理等合作關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)牢固樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，不得擅自挪用或仿制合作中獲知的他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。企業(yè)在開(kāi)展渠道合作時(shí)，也應(yīng)在合同中明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，加強(qiáng)日常監(jiān)督管理，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，應(yīng)勇于并善于運(yùn)用法律武器維權(quán)，共同維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

來(lái)源：桐鄉(xiāng)市人民法院

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。