《犯罪研究》 已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年3月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了111260位作者的337209篇文章，總期數(shù)21703期，總字?jǐn)?shù)31.9億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱： journal@chinalawinfo.com。 信息請點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線 ： 010-82668266

《犯罪研究》2026年第1期要目

【主題研討】

1.洗錢罪中“為掩飾、隱瞞犯罪所得”的司法適用

何萍、趙淑媛

2.“提供資金賬戶”型洗錢罪司法適用研究

趙運(yùn)鋒、徐子涵

【理論研究】

3.監(jiān)察法基本原則的概念辨析與體系構(gòu)造

陶逸君、衛(wèi)躍寧

4.未成年人犯罪“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則的省思與本土化構(gòu)建

劉磊、李佳穎

5.比較法視閾下我國兒童色情制品犯罪刑法規(guī)制之范式轉(zhuǎn)型

朱光星、張星雨

6.刑法上內(nèi)幕信息“重大性”的規(guī)范判斷

——以未發(fā)生事件為視角

畢海燕

7.騙取貸款罪的適用規(guī)則重構(gòu)

——基于《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的實(shí)施

吳潤其、李振林

8.我國電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理政策透視

——基于三維框架的文本量化分析

胡向陽、施劍

【博士生論壇】

9.輕罪偵查治理的內(nèi)在邏輯、現(xiàn)實(shí)困境與實(shí)現(xiàn)路徑

孫江虹

【實(shí)踐探索】

10.低價購房型受賄犯罪認(rèn)定的理路分析

湯紀(jì)東

【檢察官論壇】

11.刑事檢察專業(yè)化背景下的理念體系優(yōu)化路徑

薛阿敏、葉子祥

【主題研討】

1.洗錢罪中“為掩飾、隱瞞犯罪所得”的司法適用

作者：何萍、趙淑媛（華東政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：洗錢罪中“為掩飾、隱瞞”的表述并不意味著洗錢罪系目的犯，而是屬于洗錢罪主觀故意的認(rèn)識內(nèi)容。對“掩飾、隱瞞”的識別應(yīng)當(dāng)依據(jù)客觀行為侵犯的法益有無超過上游犯罪保護(hù)的法益范圍，同時遵循禁止重復(fù)評價原則，避免將“掩飾、隱瞞”與上游犯罪行為相混淆。行為人物理改變上游犯罪所得及其收益的處所和占有關(guān)系的，也可能成立洗錢罪?！把陲棥㈦[瞞”的行為對象是上游犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，應(yīng)當(dāng)將其與犯罪組成之物加以區(qū)分，以防止不當(dāng)擴(kuò)張洗錢罪的適用范圍。司法工作人員對“為掩飾、隱瞞”的證明，應(yīng)當(dāng)是在行為人不愿主動供述的前提下，結(jié)合行為人的認(rèn)知能力依法進(jìn)行“可反駁的客觀推定”。

關(guān)鍵詞：掩飾、隱瞞；目的犯；重復(fù)評價；犯罪所得；證明標(biāo)準(zhǔn)

2.“提供資金賬戶”型洗錢罪司法適用研究

作者：趙運(yùn)鋒、徐子涵（上海政法學(xué)院）

內(nèi)容提要：“提供資金賬戶”是洗錢罪的行為方式，在司法適用中存在諸多爭議。根據(jù)洗錢罪的保護(hù)法益，如果提供資金賬戶的行為使非法資金流入金融系統(tǒng)，對犯罪所得及其收益的性質(zhì)與來源形成掩飾、隱瞞效果，侵害金融管理秩序與正常司法活動，符合洗錢罪犯罪構(gòu)成。上游犯罪人通過化整為零、拆分組合等方式將犯罪所得及收益存入自有賬戶，或讓他人提供賬戶接收資金的情形，可構(gòu)成提供資金賬戶型洗錢罪。如果缺乏后續(xù)轉(zhuǎn)賬且無掩飾、隱瞞目的，單純使用自有或他人賬戶接收資金的行為不構(gòu)成洗錢罪。提供資金賬戶型洗錢罪可在上游犯罪既遂前成立，且可能與上游犯罪形成想象競合關(guān)系，但需提供資金賬戶行為發(fā)生于上游犯罪事中階段且造成的法益侵害與上游犯罪部分重合。

關(guān)鍵詞：洗錢罪；提供資金賬戶；自洗錢；想象競合

【理論研究】

3.監(jiān)察法基本原則的概念辨析與體系構(gòu)造

作者：陶逸君、衛(wèi)躍寧（中國政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：目前對監(jiān)察法基本原則的研究存在著未能辨析監(jiān)察法基本原則的概念和未能實(shí)現(xiàn)監(jiān)察法基本原則體系化的規(guī)范塑造等問題。監(jiān)察法基本原則與一般法律原則是特殊性原則與普遍性原則的關(guān)系，監(jiān)察法基本原則與《監(jiān)察法》的概括條款分別屬于法律原則和法律規(guī)則。同時，監(jiān)察法基本原則具有價值和技術(shù)兩個維度。監(jiān)察法基本原則的規(guī)范體系由三個層次構(gòu)成，在宏觀層面，于《監(jiān)察法》中貫徹黨的領(lǐng)導(dǎo)、人權(quán)保障和依法獨(dú)立行權(quán)的普遍性憲法原則。在中觀層面，《監(jiān)察法》具有集中統(tǒng)一原則和全面覆蓋原則，統(tǒng)攝監(jiān)察制度規(guī)范實(shí)現(xiàn)立法目標(biāo)。在技術(shù)層面，《監(jiān)察法》具有權(quán)力結(jié)構(gòu)平衡原則、效能原則和懲戒與教育相結(jié)合原則，以法律技術(shù)的實(shí)施保障《監(jiān)察法》立法價值的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：監(jiān)察法基本原則；一般法律原則；概括條款；憲法

4.未成年人犯罪“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則的省思與本土化構(gòu)建

作者：劉磊、李佳穎（同濟(jì)大學(xué)）

內(nèi)容提要：“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則之核心在于通過證明特定年齡段未成年人犯罪時的主觀“惡意”，實(shí)質(zhì)認(rèn)定其刑事責(zé)任能力，以補(bǔ)足年齡缺陷?！皭阂庋a(bǔ)足年齡”規(guī)則的引入面臨包括“惡意”證明存在主觀性與標(biāo)準(zhǔn)差異化、可能與兒童最大利益原則及刑法謙抑性相沖突、易滋生司法擅斷等風(fēng)險。“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則之本土化構(gòu)建要嚴(yán)格限定適用條件，其適用主體之上限為12周歲至１14周歲未成年人；客觀要件應(yīng)限定于故意殺人、傷害等特定嚴(yán)重犯罪；通過排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合社會調(diào)查、心理評估與司法鑒定綜合評估“惡意”，以平衡懲治與保護(hù)。

關(guān)鍵詞：惡意補(bǔ)足年齡；刑事責(zé)任年齡；證明標(biāo)準(zhǔn)；惡意證明

5.比較法視閾下我國兒童色情制品犯罪刑法規(guī)制之范式轉(zhuǎn)型

作者：朱光星、張星雨（中國政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：在數(shù)字時代，兒童色情制品犯罪呈現(xiàn)出犯罪場域升級和行為邊界擴(kuò)張的雙重風(fēng)險。我國現(xiàn)行立法將其納入淫穢物品犯罪的規(guī)制框架，形成“依附型”治理范式，忽視了兒童色情制品犯罪與其他淫穢物品犯罪的本質(zhì)差異，存在法益保護(hù)錯位、構(gòu)成要件失焦等結(jié)構(gòu)性缺陷。我國刑事立法應(yīng)順應(yīng)國際治理趨勢，推動對兒童色情制品犯罪的單獨(dú)規(guī)制：第一，重構(gòu)保護(hù)法益。以性剝削理論為基礎(chǔ)，超越社會風(fēng)化維護(hù)這一傳統(tǒng)法益觀，確立“兒童免受剝削的性健康發(fā)展權(quán)”為保護(hù)法益。第二，再造構(gòu)成要件。通過立法技術(shù)實(shí)現(xiàn)“兒童色情制品”概念的獨(dú)立化，并探索制作、傳播及持有行為的全鏈條治理機(jī)制。第三，配置特別出罪事由。結(jié)合本土性同意年齡制度及國際經(jīng)驗(yàn)合理設(shè)定出罪條款，在防范性剝削的同時尊重青少年的性自主權(quán)。

關(guān)鍵詞：兒童色情；淫穢物品犯罪；兒童利益最大化；性剝削；比較刑法

6.刑法上內(nèi)幕信息“重大性”的規(guī)范判斷

——以未發(fā)生事件為視角

作者：畢海燕（復(fù)旦大學(xué)）

內(nèi)容提要：根據(jù)《刑法》規(guī)定，內(nèi)幕信息“重大性”的判斷采用的是以“價格敏感”為主、“投資者敏感”為輔的標(biāo)準(zhǔn)。在判斷未發(fā)生事件是否具備“重大性”時，“價格敏感”標(biāo)準(zhǔn)可以進(jìn)一步被解構(gòu)為價格影響程度與事件發(fā)生可能性的判斷。為了限定內(nèi)幕信息的認(rèn)定范圍，防止內(nèi)幕交易犯罪刑罰圈的肆意擴(kuò)張，只有當(dāng)未發(fā)生事件同時滿足價格影響具有顯著性與事件發(fā)生可能性達(dá)到充分程度兩個條件時，方能被認(rèn)定為具備“重大性”。事件發(fā)生可能性是否充分的判斷可以引入德國主流觀點(diǎn)與判例所采用的“過半的可能性”（50%+X）標(biāo)準(zhǔn)。而事件發(fā)生可能性是否“過半”的判斷可以通過考察事件發(fā)生的概率與事件發(fā)生的緊迫性兩個方面展開。重大債務(wù)危機(jī)事項應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具備“重大性”，而財務(wù)預(yù)測內(nèi)容由于不確定性較高，需要結(jié)合個案情況對其是否具備“重大性”作實(shí)質(zhì)性分析。

關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易犯罪；內(nèi)幕信息；重大性；未發(fā)生事件

7.騙取貸款罪的適用規(guī)則重構(gòu)

——基于《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的實(shí)施

作者：吳潤其、李振林（華東政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：面對民營企業(yè)可能面臨的過高刑事風(fēng)險，理論界關(guān)于限縮部分涉企罪名適用的呼聲日益高漲，但對于具體路徑存在較大分歧。在騙取貸款罪中，問題集中表現(xiàn)在對于該罪客觀行為與量刑情節(jié)的認(rèn)定爭議，觀念層面刑法目的的權(quán)衡困境與方法論層面的法益識別分歧是造成前述爭議的主要原因。結(jié)合《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的規(guī)范內(nèi)容，對騙取貸款罪適用規(guī)則的重構(gòu)宜以“民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”平衡規(guī)范適用目的、以“經(jīng)濟(jì)法益視角”界定規(guī)范保護(hù)法益、以“公平競爭實(shí)現(xiàn)”檢驗(yàn)規(guī)范適用成效。騙取貸款罪在法益認(rèn)定上宜采復(fù)合法益說，涵括信貸資金安全與貸款使用整體效益，進(jìn)而以此為指引分別構(gòu)建其行為認(rèn)定規(guī)則與刑罰裁量規(guī)則。

關(guān)鍵詞：民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法；騙取貸款罪；民營企業(yè)保護(hù)

8.我國電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理政策透視

——基于三維框架的文本量化分析

作者：胡向陽、施劍（中南財經(jīng)政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：完善的政策體系是實(shí)現(xiàn)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理目標(biāo)的關(guān)鍵。通過構(gòu)建“政策主體—政策主題—政策工具”三維框架結(jié)構(gòu)，運(yùn)用文本計量法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法、內(nèi)容分析法和LDA主題聚類模型，對148份中央及地方政府政策文本進(jìn)行多維度探析。發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理政策存在主體間合作缺失、技術(shù)治理領(lǐng)域關(guān)注度不足、政策工具整體結(jié)構(gòu)失衡等問題。為此，提出加大多元政策主體的協(xié)作力度、重視技術(shù)治理的政策主題、調(diào)整政策工具的結(jié)構(gòu)配比等優(yōu)化建議，以推動電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理效能的持續(xù)提升。

關(guān)鍵詞：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙；政策主體；政策主題；政策工具；三維框架

【博士生論壇】

9.輕罪偵查治理的內(nèi)在邏輯、現(xiàn)實(shí)困境與實(shí)現(xiàn)路徑

作者：孫江虹（西南政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：當(dāng)前偵查實(shí)踐活動已然延伸至犯罪預(yù)防、多方協(xié)助、共治維穩(wěn)等領(lǐng)域，伴隨著輕罪案件數(shù)量的激增，偵查領(lǐng)域的治理能力面臨輕罪時代的考驗(yàn)。輕罪偵查治理面臨無法遏制輕罪增量、難以優(yōu)化資源配置、無法形成善治效果的困境，偵查領(lǐng)域的工作模式亟須契合實(shí)踐需求作出新調(diào)整。輕罪偵查治理應(yīng)當(dāng)立足國家治理、社會治理的宏觀設(shè)計，著眼于犯罪結(jié)構(gòu)變化下的犯罪治理目標(biāo)，聚焦于“輕罪+數(shù)字”的雙重時代背景，致力于探索輕罪偵查治理在歷史、實(shí)踐、理論層面的內(nèi)在邏輯。進(jìn)而從革新理念引轉(zhuǎn)型、防控并重促升級、完善配套提質(zhì)效的方面，優(yōu)化輕罪偵查治理的實(shí)現(xiàn)路徑。

關(guān)鍵詞：輕罪時代；偵查治理；內(nèi)在邏輯；偵查功能；防控并重

【實(shí)踐探索】

10.低價購房型受賄犯罪認(rèn)定的理路分析

作者：湯紀(jì)東（鎮(zhèn)江市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室）

內(nèi)容提要：低價購房型受賄以“合法”的市場交易活動掩蓋權(quán)錢交易的非法本質(zhì)，辦案實(shí)踐中對該類案件的認(rèn)定和處理，尤其是受賄數(shù)額的把握上尚存在模糊認(rèn)識。在行為性質(zhì)的認(rèn)定上，需要穿透表象，緊扣刑法關(guān)于受賄犯罪構(gòu)成要件之規(guī)定，精準(zhǔn)識別“權(quán)錢交易”的實(shí)質(zhì)；在犯罪數(shù)額的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)審慎判定“明顯低于”的標(biāo)準(zhǔn)和“市場價格”認(rèn)定的基準(zhǔn)時間，以行受賄行為發(fā)生時所涉房屋當(dāng)?shù)厥袌鰞r格與實(shí)際支付價格差額的絕對值為基礎(chǔ)，同時兼顧“優(yōu)惠”折扣率的高低和個案實(shí)際，盡可能地實(shí)現(xiàn)刑法規(guī)制的寬嚴(yán)相濟(jì)、不枉不縱。

關(guān)鍵詞：低價購房；權(quán)錢交易；市場價格；明顯低于；刑法規(guī)制

【檢察官論壇】

11.刑事檢察專業(yè)化背景下的理念體系優(yōu)化路徑

作者：薛阿敏、葉子祥（華東政法大學(xué)，上海市靜安區(qū)人民檢察院）

內(nèi)容提要：法治中國建設(shè)浪潮中，刑事檢察專業(yè)化成為檢察機(jī)關(guān)改革與發(fā)展的重要方向。理念體系作為檢察專業(yè)化建設(shè)的思想基石與價值航標(biāo)，其優(yōu)化完善對于提升檢察履職效能、實(shí)現(xiàn)公正司法具有不可或缺的意義。立足刑事檢察專業(yè)化這一時代背景，系統(tǒng)梳理當(dāng)下檢察理念體系的困境與挑戰(zhàn)，深入剖析問題根源，提出以價值重塑、體系整合及機(jī)制創(chuàng)新為核心的優(yōu)化徑路。通過構(gòu)筑以人權(quán)保障為核心的多元價值體系，融合多維理念，完善從理論到實(shí)踐的制度轉(zhuǎn)化與文化融入機(jī)制，推動檢察理念體系與時代發(fā)展同頻共振，為刑事檢察專業(yè)化建設(shè)提供堅實(shí)的理論支撐和實(shí)踐指引。

關(guān)鍵詞：刑事檢察；專業(yè)化；理念體系；價值重構(gòu)；體系整合；機(jī)制創(chuàng)新

《犯罪研究》（原名《刑偵研究》）是由上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會主管、上海市犯罪學(xué)學(xué)會主辦、學(xué)校協(xié)辦，經(jīng)國家新聞出版署批準(zhǔn)出版的專業(yè)性理論刊物，創(chuàng)刊于1981年華東政法學(xué)院刑事偵查學(xué)教研室， 1983年成為上海市犯罪學(xué)學(xué)會會刊?！斗缸镅芯俊芬蚤_放的姿態(tài)成為刑事法學(xué)、偵查學(xué)、犯罪學(xué)研究的陣地和交流的窗口，受到全國刑事法學(xué)、犯罪學(xué)、偵查學(xué)領(lǐng)域理論研究者和實(shí)踐工作者的認(rèn)同和歡迎。雜志同時也反映了上海市犯罪學(xué)學(xué)會的理論研究活動。

責(zé)任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 宋思婕

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的 法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。