2022年5月中旬，僅用三天工夫，青島平度市某村的葛某與丈夫宋某，頻頻出現(xiàn)在村子北側(cè)水庫周邊——他們貓著腰鉆進蘆葦叢、伏在淺水灘邊，雙手翻草撥泥，專注搜尋一種灰褐色、皮膚粗糙的小生命。

這對夫婦從晨光微露忙到暮色四合，動作利落、分工明確，仿佛早已練就一套嫻熟“捕蟾術”?？伤麄?nèi)f萬沒料到，這種田埂溝渠間司空見慣的兩棲小生靈，實則身披法律鎧甲；而連續(xù)三日瘋狂圍捕逾千只的行為，早已越過行政違法邊界，直抵刑事追責紅線。

前言

2022年5月11日至13日，整整72小時，青島平度市一行政村北端的水庫岸線，反復出現(xiàn)葛某與宋某的身影。他們并非垂釣消遣，亦非散步觀景，而是手持編織袋、長柄抄網(wǎng)與塑料桶，目標明確地鎖定中華蟾蜍種群，展開高強度野外采集。

周邊村民察覺其反常行徑后迅速向?qū)俚嘏沙鏊e報。民警抵達其住所時，在堂屋地面、廚房角落及院中柴堆旁，當場查獲大量活體蟾蜍，密密麻麻擠滿十余只容器，現(xiàn)場景象令人愕然。

經(jīng)青島農(nóng)業(yè)大學動物科技學院權威物種鑒定，涉案動物共計1023只：其中中華蟾蜍1006只，黑斑側(cè)褶蛙17只，全部列入國家林業(yè)和草原局發(fā)布的《有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》（即“三有”名錄），依法受法律嚴格保護。

尤為關鍵的是，依據(jù)青島市園林和林業(yè)局出具的價值認定書，每只涉案兩棲類個體基準價值核定為100元。僅中華蟾蜍一項，整體資源價值已達100600元，突破法定“情節(jié)特別嚴重”的量刑門檻。

三天之內(nèi)，靠徒手捕捉野生蟾蜍牟利超十萬元——聽似荒誕不經(jīng)，卻真實上演于現(xiàn)實土壤；而這場看似“輕松致富”的行動，最終換來的是法庭上的鐵證如山與判決書上的冰冷字句。

法律定性 非法狩獵的嚴重后果

公眾常存疑問：不就是抓了幾只癩蛤??？真有必要動用刑法嗎？答案是肯定的！此案之所以被司法機關列為典型案例，正在于其精準踩中多重法律雷區(qū)。

《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款清晰載明：凡違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或使用禁用工具、方法獵捕野生動物，破壞野生動物資源且情節(jié)嚴重的，即構(gòu)成非法狩獵罪。

根據(jù)青島市人民政府公告，平度市全域自2020年起正式劃定為永久性禁獵區(qū)域，全年365天均為法定禁獵期。葛某與宋某在禁獵區(qū)、禁獵期內(nèi)，針對受保護“三有”動物實施規(guī)?；蹲?，行為本身已屬違法。

再看“情節(jié)嚴重”的司法認定標準——根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》，非法獵捕“三有”動物20只以上即達入罪起點；獵捕200只以上即屬“情節(jié)嚴重”；獵捕1000只以上則直接升格為“情節(jié)特別嚴重”。本案中1006只的總量，遠超該標準五倍之多，屬于典型惡性案件。

法院經(jīng)審理確認，二被告人主觀明知系主動捕獲，客觀行為持續(xù)性強、數(shù)量巨大、工具齊備，犯罪事實清楚，證據(jù)鏈完整閉合，依法應當以非法狩獵罪追究刑事責任。

最終判決如下：葛某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；宋某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑雖免去監(jiān)禁之苦，但需接受為期一年的社區(qū)矯正監(jiān)管，并永久留存刑事犯罪記錄，對其子女政審、就業(yè)落戶、信貸征信等均將產(chǎn)生實質(zhì)性影響。

大眾熱議 網(wǎng)友觀點兩極分化

案件通報一經(jīng)發(fā)布，立即引爆全網(wǎng)輿論場，社交平臺評論區(qū)迅速分化出鮮明立場陣營，熱度居高不下。我們梳理出最具代表性的四類聲音：

執(zhí)法支持派：“三天捕獲超千只，明顯超出生活所需范疇，屬于職業(yè)化濫捕行為！中華蟾蜍日均捕食害蟲數(shù)百只，堪稱農(nóng)田衛(wèi)士，如此肆意清剿，等于人為削弱生物防治能力，判刑完全正當！”

基層理解派：“很多農(nóng)村長輩至今仍稱其為‘癩蛤蟆’，根本不知它已入國家級保護名錄。若事先開展過村級普法宣講、張貼過‘三有’動物圖鑒告示，或許結(jié)局會不同。”

知識普及派：“重點不在它‘丑’或‘常見’，而在它是否具備生態(tài)功能、經(jīng)濟潛力或科研價值。麻雀、刺猬、喜鵲、虎紋蛙、大鯢幼體……這些名字你我都熟悉，但它們?nèi)凇小浝铮粋€都不能碰！”

風險警示派：“100元/只不是象征性定價，而是司法評估體系的真實體現(xiàn)。1006只=超十萬估值=‘情節(jié)特別嚴重’=實刑可能。別再把‘隨手抓幾只’當成無傷大雅的小事，法律賬本從不記糊涂賬！”

這些聲音背后折射出一個深層現(xiàn)實：該案絕非孤例，而是映照出當前基層群眾對野生動物保護認知的普遍斷層與盲點。

深度科普 你不知道的 “三有” 動物真相

不少民眾與這對夫妻一樣，誤以為只有雪豹、穿山甲這類瀕危明星物種才值得立法守護，對田間地頭的蟾蜍、麻雀、野兔等抱持“取之無礙”的舊觀念。殊不知，這些看似尋常的生命，早已被納入國家法律嚴密防護網(wǎng)絡。

所謂“三有”動物，全稱為“國家保護的有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物”，由國家林草局牽頭組織專家團隊，基于種群穩(wěn)定性、生態(tài)位權重、遺傳資源潛力等維度進行動態(tài)評估后統(tǒng)一發(fā)布。名錄不僅涵蓋中華蟾蜍、黑斑側(cè)褶蛙，還包括麻雀、山斑鳩、棕腹啄木鳥、東北刺猬、環(huán)頸雉（野雞）、赤狐幼體，甚至部分蚯蚓科與蛙科物種亦在列。

它們雖無國寶光環(huán)，卻是維系自然平衡的隱形支柱。以中華蟾蜍為例，成體日均攝食鱗翅目、鞘翅目害蟲逾百只，單只年控蟲量可達1.2萬只以上，顯著降低水稻螟蟲、玉米粘蟲爆發(fā)風險，間接減少化學農(nóng)藥施用量，保障土壤健康與水源安全。

一旦局部種群遭大規(guī)模清除，將引發(fā)連鎖反應：害蟲暴發(fā)→作物減產(chǎn)→農(nóng)藥濫用→天敵進一步衰退→生態(tài)系統(tǒng)韌性崩塌。人類終將成為生態(tài)失衡最直接的承受者。

需要強調(diào)的是，“三有”動物的法律地位絕不遜于一級保護物種。依據(jù)《野生動物及其制品價值評估辦法》，其個體價值依物種等級、存活狀態(tài)、繁殖階段等綜合核算；非法獵捕數(shù)量一旦觸碰司法解釋設定的閾值，即可啟動刑事立案程序，最高可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或罰金。

普法比懲罰更重要

審視此案，既看到法治剛性落地的必然結(jié)果，也感受到基層普法缺位帶來的沉重代價。葛某與宋某并非蓄意挑戰(zhàn)法律權威，更多源于長期信息隔閡與規(guī)則意識缺位。

在廣袤鄉(xiāng)村地區(qū)，“摸魚撈蝦、掏鳥捉蛙”曾是幾代人的童年記憶，也被默認為生活常態(tài)。但時代早已變化：生態(tài)保護已上升為國家戰(zhàn)略，野生動物管理進入精細化法治軌道。普法工作不能再停留于橫幅標語與廣播喊話，必須下沉至村委會議室、趕集現(xiàn)場、短視頻直播間，用方言解讀案例、用圖冊識別物種、用算賬方式講清違法成本。

同時，內(nèi)容創(chuàng)作者肩負特殊責任：傳播此類事件時，須超越流量導向，深入拆解法律條款、標注名錄出處、附上查詢路徑，讓每一次轉(zhuǎn)發(fā)都成為一次微型普法課堂。唯有如此，案例才真正具備預防價值與教育生命力。

結(jié)語

這起發(fā)生于青島鄉(xiāng)村水庫邊的非法狩獵案，是一面映照全民法治素養(yǎng)與生態(tài)自覺的鏡子。

法律底線不容試探。無論對象是“三有”動物還是國家重點保護野生動物，只要未經(jīng)許可實施獵捕、交易、運輸、食用等行為，均將面臨行政處罰乃至刑事制裁。僥幸心理沒有生存空間，小利誘惑終將釀成人生危機。

生態(tài)責任重于泰山。一只蟾蜍或許微不足道，但千只匯聚便是生態(tài)屏障；一只麻雀看似平凡，百萬只協(xié)同即是天然農(nóng)林衛(wèi)隊。尊重每一個生命的存在邏輯，就是守護人類賴以生存的空氣、水源與沃土。

知法守法貴在日常。主動查閱《國家重點保護野生動物名錄》《“三有”動物名錄》，關注地方林草部門發(fā)布的禁獵通告，養(yǎng)成“不確定就不動手”的行為習慣。更要帶動家人鄰里共同學習，把野生動物保護意識融入春耕秋收、婚喪嫁娶、節(jié)慶習俗等生活肌理之中。

此案再次昭示：在這個萬物互聯(lián)的時代，沒有哪一次伸手可以毫無后果，也沒有哪一條法規(guī)只是紙上談兵。唯有心懷敬畏、行有所止，方能在天地之間走得踏實、行得長遠。

你認為法院的量刑尺度是否妥當？你所在的村莊是否張貼過“三有”動物識別海報？歡迎在評論區(qū)分享你的觀察與思考，一起為生態(tài)文明添磚加瓦！

參考信源

極目新聞《3天狂捉1006只癩蛤蟆，青島一對夫妻非法狩獵雙雙獲刑 》2022-10-27