上海
最近刷到張?zhí)m的新瓜，不少人都直呼沒想到。和孟賀拉扯了三年的官司終于出終審結(jié)果，法院判張?zhí)m勝訴，要求孟賀賠償加公開道歉。本以為這是張?zhí)m揚眉吐氣的大好事，結(jié)果捋完最近一串事兒才發(fā)現(xiàn)，贏了官司的她，其實早就輸?shù)靡桓啥簟?/p>
當初兩人鬧到對簿公堂，根子還是薪資問題。張?zhí)m拖欠孟賀薪資不給，孟賀氣不過，就在網(wǎng)上爆了不少張?zhí)m的料。張?zhí)m被惹惱之后，反手就把孟賀告到了法院。一審判孟賀賠五千元，還要給張?zhí)m母子道歉。
五千元對孟賀來說根本不算什么，他就是咽不下欠薪這口氣，說什么都不肯道歉。之后整整三年，孟賀一直不停上訴，跟張?zhí)m打了一輪又一輪的官司。結(jié)果每一次都以失敗告終，這次終審也依舊維持原判，徹底給這案子畫上了句號。
贏了官司的張?zhí)m第一時間就把判決書曬到了社交平臺，還配了那句“正義或許會遲到，但永遠不會缺席”。不少網(wǎng)友一開始還替她高興，可轉(zhuǎn)頭看她近期的遭遇，只覺得五味雜陳。
馬筱梅剛給汪家添了孫子，張?zhí)m開心得不行，直接把孫子照片發(fā)出來跟網(wǎng)友分享好消息。誰知道轉(zhuǎn)頭汪小菲就發(fā)了脾氣，直接跟張?zhí)m鬧掰，指責她不該隨便公開孩子照片。
汪小菲的說法聽起來也有道理，公眾人物的孩子從小曝光，確實容易招來不必要的麻煩?？赊D(zhuǎn)過身馬筱梅自己把孩子照片發(fā)上網(wǎng)，汪小菲半個不字都沒說。這雙標操作，換誰都受不了，張?zhí)m直接氣得回了北京，本來答應給馬筱梅買臺北房子的錢，也直接擱置了。
馬筱梅之前就在直播提過，想要在臺北買一套房子。汪小菲手里根本沒有實權(quán)，汪家的經(jīng)濟命脈一直都攥在張?zhí)m手里?，F(xiàn)在母子倆鬧得不愉快，買房的錢沒了著落，馬筱梅也只能尷尬改口，說只是看看，不一定真買。
這邊買房的事兒還沒擺平，那邊又出了更大的岔子，張?zhí)m兩幅價值近三千萬的名畫直接被扣押了。扣押的理由也很明確，懷疑張?zhí)m涉嫌欺詐性轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，這事兒還要從多年前的俏江南收購案說起。
2013年CVC私募基金從張?zhí)m手里收購了俏江南82.7%的股份。交易完成之后，CVC才發(fā)現(xiàn)俏江南的財務報表有造假，直接提起仲裁，指控張?zhí)m欺詐和虛假陳述。這起案子2021年出了終審裁決，張?zhí)m敗訴，必須承擔對應的賠償和利息。
說白了，這兩幅名畫本來就該拿來抵欠對方的賠償，結(jié)果張?zhí)m反而拿去自己收藏，這不就直接被扣押了。不少網(wǎng)友看張?zhí)m又是跟兒子鬧掰，又是名畫被扣，難免會生出一點同情?？烧骊肚宄耙蚝蠊?，就會發(fā)現(xiàn)她走到這一步，完全是自己選的。
和CVC的案子，本來就是她造假財報抬高俏江南身價，換作是你掏了大價錢收購，你能接受這種欺騙嗎？孟賀這邊的事兒也一樣，雖然法院判孟賀侵權(quán)不對，可不代表張?zhí)m就是完全無辜的。
如果不是張?zhí)m這邊先欠了薪，孟賀也不至于走到魚死網(wǎng)破這一步。哪怕張?zhí)m一直說孟賀團隊私賣競品違反合同，可2024年北京仲裁委的裁定也寫得清楚，麻六記欠薪是實打?qū)嵈嬖诘?。這也是孟賀耗了三年都不肯道歉的核心原因，人家本來就占著理。
至于張?zhí)m和汪小菲的母子矛盾，說起來更像是兩人的常規(guī)操作。從2022年開始，這對母子就隔三差五在網(wǎng)上演親情決裂大戲。汪小菲不止一次放話要跟張?zhí)m斷絕關(guān)系，可不管之前吵得有多兇，用不了多久就會和好如初。
人家這是早就摸透了流量密碼，靠母子矛盾制造話題，吸引網(wǎng)友進直播間看直播帶貨。這次的鬧翻，誰又能說不是故技重施，就想蹭一波熱度漲點流量呢。畢竟大s去世之后，他們能蹭的熱點本來就沒剩幾個了。
說起來，張?zhí)m汪小菲母子能有今天的流量，最開始全靠大s撐著。如果汪小菲不是大s的前夫，根本沒多少人會關(guān)注這對母子。后來兩人離婚，汪家的生意一路下滑，張?zhí)m轉(zhuǎn)做直播帶貨，一開始沒人氣，就天天在直播間提大s，靠著蹭前兒媳的流量拉熱度。
哪怕大s去世，張?zhí)m都沒放過這個熱度，吃相太難看才把賬號作沒了。這些一樁樁一件件，張?zhí)m自己可能不想提，可互聯(lián)網(wǎng)有記憶，網(wǎng)友都記在心里。現(xiàn)在她不管是生意遇冷，還是家庭不和，說到底都是自己一步步走出來的結(jié)果，真犯不著旁人可憐她。
想當年張?zhí)m也是叱咤商界的女強人，一手創(chuàng)下了俏江南的偌大家業(yè)。本來到了這個年紀，本該在家含飴弄孫享清福。結(jié)果她偏偏要泡在互聯(lián)網(wǎng)里，靠撕逼蹭流量換存在感，最后成了網(wǎng)友茶余飯后的談資。贏了一場三年的官司又怎么樣，名聲敗了，家底虧了，連親情都拿來換流量，說穿了就是滿盤皆輸。
參考資料：中國新聞網(wǎng) 《張?zhí)m名譽權(quán)糾紛案終審判決》
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
