“法不能向不法讓步”。

4月4日，據(jù)多家媒體報道，廣東佛山一起發(fā)生在幾年前的搶劫案，近日隨著終審判決結(jié)果再次引發(fā)關(guān)注。

一名37歲的女子在車庫剛駛出時遭三名男子埋伏搶劫，8萬余元現(xiàn)金被當(dāng)場搶走，驚魂未定之下，她駕車追趕并撞上劫匪所騎摩托車，最終造成一人死亡、兩人受傷。法院最終認(rèn)定其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無需承擔(dān)刑事責(zé)任，兩名劫匪分別被判處11年和12年有期徒刑。

判決結(jié)果公布后，網(wǎng)友直呼大快人心。

據(jù)披露，案發(fā)當(dāng)日，榮女士（化名）攜帶8萬余元現(xiàn)金及收款單據(jù)準(zhǔn)備外出辦事，剛駛出車庫，三名男子突然上前，其中一人持鐵質(zhì)工具砸碎車窗玻璃，強行拉扯其頭發(fā)，并搶走副駕駛座位上的手袋，得手后，三人騎上摩托車迅速逃離現(xiàn)場。

在巨大的驚恐與憤怒之下，榮女士立即駕車追趕。根據(jù)法院認(rèn)定，三名劫匪在逃竄過程中始終未脫離她的視線范圍，被搶財物存在當(dāng)場追回的現(xiàn)實可能性，在追擊過程中，她駕駛車輛撞上摩托車，導(dǎo)致一名劫匪當(dāng)場死亡，另外兩人受傷。

事故發(fā)生后，榮女士主動配合警方調(diào)查，并表示自己的初衷只是想攔下對方、追回手袋，并非故意傷人。

案件進入司法程序后，爭議隨之而來。然而，法院給出了明確的法律邏輯。

根據(jù)刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，只要不法侵害尚在持續(xù)，受害人有權(quán)采取必要手段制止侵害行為，在本案中，搶劫行為并非在搶奪瞬間就宣告結(jié)束，而是一個從實施暴力、奪取財物到攜贓逃離的連續(xù)過程，三名劫匪尚未脫離被害人視線，被搶財物尚未脫離控制范圍，因此不法侵害仍在進行之中。

在這一前提下，榮女士駕車撞擊摩托車的行為，是為了制止正在進行的暴力搶劫，具有明確的防衛(wèi)目的，而非事后報復(fù)。

更重要的是，她的行為指向明確，僅針對實施搶劫的人員，并未波及無辜路人，法院綜合考慮案件背景、現(xiàn)場環(huán)境以及行為動機，認(rèn)定其防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度，因此構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

最終，兩名幸存的劫匪因搶劫罪分別被判處有期徒刑11年和12年，終審法院維持原判，為這起案件畫上句號。

案件曝光后，網(wǎng)友們對此熱議裊裊，幾乎所有人都在支持法官的判決，因為不僅結(jié)果解氣，更因為它傳遞了一個清晰的信號：面對正在發(fā)生的嚴(yán)重暴力犯罪，法律允許公民依法自我保護。

長期以來，社會上對正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦薮嬖诓簧僬`解，許多人擔(dān)心一旦反擊過度便會承擔(dān)刑責(zé)，從而在危險面前猶豫不決，而這起案件的判決，在一定程度上強化了法律對受害者正當(dāng)權(quán)益的保障。

當(dāng)然，正當(dāng)防衛(wèi)并不意味著可以無限度使用暴力，關(guān)鍵在于是否針對正在進行的不法侵害，是否出于制止目的，以及是否明顯超過必要限度，本案之所以被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，正是因為滿足了這些核心要件。

對于榮女士而言，那一刻的選擇或許出于本能，但法律最終給出的評價，是對事實與規(guī)則的理性衡量。

當(dāng)暴力搶劫發(fā)生時，社會不應(yīng)要求受害者無條件退讓；當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)成立時，法律也不應(yīng)讓正義低頭。

這起案件的判決，既是對犯罪的嚴(yán)懲，也是對公民權(quán)利邊界的明確回應(yīng)。