私募信貸市場的動蕩已從BDC（商業(yè)發(fā)展公司）蔓延至更廣泛的信貸生態(tài)系統(tǒng)。盡管摩根大通CEO戴蒙認為其暫不構成系統(tǒng)性風險，但巴克萊和瑞銀的最新研報揭示了一個被忽視的盲點：私募信貸與抵押貸款憑證（CLO）市場的深度綁定。

隨著業(yè)務發(fā)展公司（BDC）面臨巨額贖回，私募信貸估值可能從“按模型計價”被迫轉(zhuǎn)向“按市值計價”，投資者需警惕底層資產(chǎn)（尤其是軟件/SaaS貸款）價格下跌帶來的凈值沖擊。

與此同時，目前BDC無擔保債券的利差已大幅走闊，而私募信貸CLO的定價尚未完全反映這一現(xiàn)實。巴克萊指出，BDC與單A級（Single-A）CLO具有高度可比性，隨著軟件貸款違約率上升，CLO市場極有可能成為下一個被引爆的風險點。

瑞銀警告，私募信貸違約上升將導致杠桿貸款和CLO發(fā)行量銳減，且由于公募與私募信貸市場的投資者高度重合，流動性壓力可能迅速向更廣泛的公開信用市場蔓延。

危機起點：BDC贖回潮與估值透明度危機

過去兩個月，私募信貸相關資產(chǎn)遭遇拋售。

Blue Owl旗下兩只私募信貸基金（Technology Income Fund和Credit Income Corp）的投資者贖回請求分別高達41%和22%，導致多只上市私募信貸/BDC證券創(chuàng)下歷史新低。

摩根大通CEO戴蒙警告稱，"私募信貸普遍缺乏透明度，也缺乏對貸款的嚴格估值標記"，導致當前實際損失已高于正常環(huán)境下應有的水平。

戴蒙還預警，保險監(jiān)管機構遲早會要求更嚴格的評級或減記，一旦出現(xiàn)問題，零售投資者將訴諸法律。

從Pimco的數(shù)據(jù)可以清晰看到，公開交易的BDC相對于其凈資產(chǎn)值（NAV）已出現(xiàn)顯著折價，公開市場與私人市場之間的估值鴻溝持續(xù)擴大。

盡管如此，戴蒙也表示，私募信貸"可能不會"構成系統(tǒng)性風險，原因在于其在整體信貸市場中的規(guī)模相對有限——這一判斷與高盛此前的報告相呼應。

巴克萊警告：CLO定價與現(xiàn)實嚴重脫節(jié)

然而，巴克萊研報認為，戴蒙的判斷可能忽視了私募信貸與CLO等衍生品市場之間的深層聯(lián)動。

該行信貸分析師Gavin Zhu指出，與廣泛銀團貸款（BSL）CLO資產(chǎn)的大幅拋售相比，私募信貸CLO尚未出現(xiàn)類似情況。

今年迄今，私募信貸CLO價格變動極?。好嬷狄陨系馁J款僅從42%降至39%，95以下的貸款僅從7%升至8%，且約14%的貸款仍未定價。

相比之下，美國BSL面值以上的貸款已從59%驟降至22%，95以下的貸款從13%升至19%。巴克萊認為，BDC目前的定價已經(jīng)與CLO市場的現(xiàn)實嚴重脫節(jié)。

BDC資產(chǎn)覆蓋測試成為關鍵約束，單A級CLO是最佳對標

為了量化BDC無擔保債券的相對價值，巴克萊構建了一套系統(tǒng)性的比較分析框架。

巴克萊指出，今年以來BDC無擔保債券利差已走闊80個基點（bp），目前徘徊在260bp左右，嚴重跑輸投資級（IG）指數(shù)（僅走闊15bp至92bp）。為了尋找合適的相對價值參考，巴克萊將目光投向了CLO。

根據(jù)1940年法案，BDC受到資產(chǎn)覆蓋測試的嚴格監(jiān)管，要求其持有的資產(chǎn)至少覆蓋債務的150%（即杠桿率上限為2倍）。

如果違約，BDC將無法發(fā)行新債或支付股息，甚至可能喪失受監(jiān)管投資公司（RIC）地位并成為現(xiàn)金納稅人。目前投資級BDC的平均/中位數(shù)監(jiān)管資產(chǎn)覆蓋率為205%/191%。

巴克萊測算，要觸及150%的紅線，BDC資產(chǎn)價值的中位數(shù)降幅需達到21%。這一附著點（attachment point）最接近標準BSL CLO結構中的單A級（Single-A）分層。因此，單A級CLO是評估BDC無擔保債券相對價值的最佳基準。

軟件貸款拋售的量化沖擊與相對價值測算

針對當前由AI顛覆引發(fā)的軟件/SaaS資產(chǎn)貶值，巴克萊進行了量化測算。

美國BSL CLO中直接軟件風險敞口約為11-13%，綜合敞口約22%。在當前環(huán)境下，假設軟件貸款價格每下跌1點（非軟件貸款同步下跌0.2點），單A級CLO的利差將走闊4bp。

相比之下，BDC的軟件敞口更高（約20%）。巴克萊測算，在同等沖擊下，BDC無擔保債券的利差應走闊4.8bp（比CLO高出約20%）。

研報稱，結合實際市場表現(xiàn)：近期單A級CLO利差走闊了約20bp至195bp；而自1月以來，BDC無擔保債券在Z-spread基礎上走闊了近75bp至270bp。

按照巴克萊的模型，單A級走闊20bp意味著BDC應走闊24bp。這意味著BDC無擔保債券相較于單A級CLO出現(xiàn)了約50bp的實質(zhì)性跑輸。隨著投資者尋找下一個信用弱點，注意力必然會轉(zhuǎn)向迄今尚未受到嚴重沖擊的CLO市場。

瑞銀：私募信貸危機向CLO及公開市場的傳導路徑

瑞銀信貸團隊在其最新報告中，針對客戶提出的七個核心問題給出了系統(tǒng)性解答，其中三個問題直接關乎CLO及更廣泛市場的風險。

問題一：私募信貸損失上升對結構化金融市場的潛在影響？

瑞銀預計，2026年杠桿貸款發(fā)行量將收縮約20%至3600億美元，CLO發(fā)行量將從2025年全年的2080億美元降至約1500億美元。在尾部風險情景下，杠桿貸款發(fā)行量可能下降50-75%，CLO創(chuàng)設規(guī)模將進一步萎縮至1000-1100億美元。

在信用質(zhì)量方面，瑞銀分析顯示，美國和歐洲杠桿貸款組合中約11-12%處于高AI顛覆風險行業(yè)且評級較低，其中約8%面臨未來兩年內(nèi)被下調(diào)至CCC級的風險。這將推高CLO組合中的CCC集中度，而目前該集中度已處于4.5-5.5%，正在逼近7.5%的上限。

在評級穩(wěn)定性方面，標普壓力測試顯示，導致平均BBB級檔次被下調(diào)的損失門檻，對于杠桿貸款CLO而言處于低至中個位數(shù)，對于中間市場CLO而言處于高個位數(shù)。瑞銀的基準/尾部情景損失預測分別為：2026年美國杠桿貸款2.6%/6.75%，私募信貸7%/12.4%，這意味著未來一年內(nèi)存在實質(zhì)性的評級下調(diào)風險。

問題二：私募信貸向公開信貸市場的溢出渠道？

瑞銀識別出四條主要傳導渠道：

• 投資者重疊：保險公司、外國投資者和零售投資者在私人和公開信貸市場均有大量持倉；
• BDC持有銀團貸款：BDC組合平均持有約10%的銀團杠桿貸款敞口，一旦凈贖回壓力出現(xiàn)，這些貸款可能被更激進地拋售；
• 估值相關性：私募信貸與全球杠桿貸款估值高度相關，歐洲杠桿貸款組合與美國杠桿貸款名稱的重疊敞口（按債務加權）高達約50%；
• 發(fā)行模式相關性：美國和歐洲杠桿貸款以及美國高收益?zhèn)陌l(fā)行模式歷史上呈現(xiàn)高度相關性。

問題三：私人BDC面臨贖回壓力時，估值將如何演變？

BDC占私募信貸投資資產(chǎn)的三分之一（約5000億美元，占總規(guī)模約1.5萬億美元），其中三分之二的BDC為私人非交易型載體，這部分承載著主要的贖回風險。

瑞銀認為，一旦贖回壓力開始沖擊BDC流動性，私募信貸估值將從"模型標記"框架向更傳統(tǒng)的"市場標記"方式轉(zhuǎn)變。歷史上，B3/B-級貸款在2022-23年美聯(lián)儲緊縮周期中交易價格跌至90美元，新冠疫情期間短暫跌至80美元，高收益頁巖油危機期間跌至85美元中段，金融危機期間跌至50美元中段。

瑞銀認為，這些歷史數(shù)據(jù)點可作為私募信貸組合市場標記定價演變的參考區(qū)間。

CLO是私募信貸危機的下一張多米諾骨牌

綜合巴克萊和瑞銀的分析，邏輯鏈條已經(jīng)清晰：

第一層：軟件/SaaS公司的AI顛覆風險持續(xù)侵蝕BDC資產(chǎn)質(zhì)量，BDC無擔保債券利差大幅走闊，贖回壓力驟升；
第二層：BDC與CLO之間存在深度結構性聯(lián)動，但目前私募信貸CLO定價幾乎未反映任何壓力，這一估值鴻溝終將收窄；
第三層：一旦CLO定價向現(xiàn)實靠攏，將觸發(fā)CCC評級下調(diào)、OC測試壓力、CLO發(fā)行量萎縮等連鎖反應，并通過投資者重疊、估值相關性等渠道向更廣泛的公開信貸市場傳導。

正如巴克萊所指出的，投資者在尋找下一個信貸市場弱點時，將不可避免地將目光轉(zhuǎn)向CLO——而這個市場迄今為止幾乎未受BDC崩潰的波及。

瑞銀則進一步警告，若AI對軟件行業(yè)的顛覆持續(xù)深化，疊加更廣泛的經(jīng)濟走弱，私募信貸危機不僅將進一步惡化，更將以CLO為跳板，向整個公開信貸市場蔓延。