文 | 難得君

賈淺淺又上熱搜了。

沒有意外，沒有驚喜，沒有反轉(zhuǎn)。

這回不是“屎尿屁”詩歌重出江湖，而是她的學(xué)術(shù)論文被扒了個底朝天，涉嫌大面積抄襲。

據(jù)博主“抒情的森林”發(fā)帖披露，賈淺淺2014年發(fā)表在《文藝爭鳴》上的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌照搬朱良志、曾令存、季酉辰、韓羽四位學(xué)者的研究成果。大段大段的文本雷同，沒有標(biāo)注出處，連核心論點(diǎn)都直接拿過來用，這不是什么“借鑒”，這是赤裸裸的剽竊。

更荒誕的是，她連她爹都不放過。

賈淺淺另一篇論文《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》中，評價賈平凹書法藝術(shù)風(fēng)格時寫：“它純正而生靜氣，卻不呆板，不艷不俗，沒有頑石狀或枝蔓狀，是湖水而流水潺潺……”

而賈平凹1994年發(fā)表的《馬治權(quán)的書法作品》是這樣寫的：“純正而生靜氣，卻不呆板，不艷不俗，沒有頑石狀或枝蔓狀，是湖水而流水活活”。一模一樣，一字不差，只改了個詞，這叫“傳承”？

這已經(jīng)不能用“借鑒”來洗了。這是把別人嚼過的饃直接端上了自己的席面。

▌從“屎尿屁”到“抄抄抄”，賈淺淺的“作二代”之路

賈淺淺的“走紅”史，本身就是一部“作二代”如何翻車的教科書。

第一次上熱搜，她寫了一堆“屎尿屁”詩，把文學(xué)殿堂變成了公共廁所。

但即便如此，一幫文壇大佬像聞到味一樣撲上來給她擦屁股，《詩刊》雜志社編輯部副主任彭敏說：“長期創(chuàng)作的人，誰一輩子只出精品，不寫幾首庸詩、爛詩或者游戲之作？”

西北大學(xué)某教授更能吹，說她是“生而知之者”，注定是“天成的詩人”。

圈內(nèi)說香，圈外說臭，“半月談微評”這四個字，一針見血。

第二次上熱搜，2022年入圍中國作協(xié)會員公示名單。結(jié)果網(wǎng)友們不干了，據(jù)不完全統(tǒng)計，僅仿“淺淺體”的屎屁尿詩就多達(dá)上百萬首。硬生生把她入會的事攪黃了。

第三次上熱搜，改簡歷。在西北大學(xué)的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，由“1998年9月至2003年7月”改為“2000年9月至2003年7月”，本科學(xué)歷可長可短，看心情。公眾看得目瞪口呆：一個學(xué)者的本科學(xué)習(xí)經(jīng)歷怎么還能隨隨便便縮水？

第四次，就是現(xiàn)在，論文抄襲。

四登熱搜，前無古人。賈淺淺憑一己之力，讓中國公眾反復(fù)重溫一個真理：龍生龍鳳生鳳，但龍生的不一定是龍，也可能是條蟲子。

▌一個西北大學(xué)副教授，連“米芾”都寫不對

說點(diǎn)更離譜的。

賈淺淺這篇涉嫌抄襲的論文里，把北宋大書法家米芾（fú）寫成了“米蒂”，把“常言道”寫成了“常言到”。一個中文系副教授，書畫史上最基礎(chǔ)的典故都能寫錯，這水平怎么評上職稱的？你讓那些拼死拼活發(fā)C刊的博士們情何以堪？

更魔幻的是，在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)的個人簡介中，這篇涉嫌抄襲且存在錯字的論文，被她本人列為其重要的學(xué)術(shù)成果。把自己的丑聞掛在官網(wǎng)上當(dāng)門面，這操作我給滿分，滿分不要臉。

西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)還存在多處信息錯誤。比如將賈平凹的《古爐》寫成了《古璐》，把《文藝報》上的一篇小文《讀父親信有感》標(biāo)成了刊發(fā)于《文藝爭鳴》的《寫給父親的一封信》。連官網(wǎng)信息都這么隨意，可見這位副教授的“嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)”到底有幾分真章。

▌查重系統(tǒng)失靈了，還是根本沒人查？

賈淺淺的論文發(fā)表在哪里？《文藝爭鳴》，北大核心、CSSCI來源期刊，妥妥的核心C刊。這樣的期刊，投稿要先進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測，然后經(jīng)過編輯初審、專家外審、主編終審。結(jié)果呢？大段大段照搬四位學(xué)者文章的論文，一路綠燈。

是查重系統(tǒng)集體失明了嗎？還是審核流程本身就成了擺設(shè)？

這個問題不能只問《文藝爭鳴》。從朱良志到曾令存，從季酉辰到韓羽，四篇文章的發(fā)表時間均早于賈淺淺論文的2014年，查重系統(tǒng)不可能檢測不出來。只能說，要么查重形同虛設(shè)，要么有人提前打過招呼。

新京報的評論說得很直白：涉事期刊有必要就當(dāng)年的審核流程和查重結(jié)果作出說明，以回應(yīng)公眾對核心期刊學(xué)術(shù)把關(guān)能力的質(zhì)疑。

▌西北大學(xué)和賈平凹，這場戲誰也跑不了

截至目前，賈淺淺本人、西北大學(xué)、陜西省青年文學(xué)協(xié)會、《文藝爭鳴》期刊，所有涉事方全部保持沉默。

記者多次致電西北大學(xué)宣傳部、文學(xué)院院長辦公室，電話無人接聽。沉默是金？擱這兒是沉默是賊。

但沉默換不來清白。根據(jù)教育部頒布的《高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理實施細(xì)則》，對于媒體披露的學(xué)術(shù)不端線索，高等學(xué)校應(yīng)及時關(guān)注、主動開展調(diào)查。西北大學(xué)不是看客，你們負(fù)的是法定義務(wù)。

更值得深挖的，是賈淺淺背后的那一串鏈條。

她研究的是自己父親。近水樓臺先得月，別人做不了的研究她做，這本該是優(yōu)勢，但她的論文里大量抄別人，連父親雜志上的文章也抄。極目新聞評論員的質(zhì)問很尖銳：“自己父親的作品，最熟悉的人，居然還要抄別人的？”

靠山吃山不是這么個吃法。

她的本科學(xué)習(xí)時間可長可短。她靠著研究父親的論文拿了副教授。她的成果里滿眼是“賈平凹書畫”“賈平凹散文”“父親的一封信”。

這不是學(xué)術(shù)，這是“家學(xué)”，嚴(yán)格來說，是把學(xué)術(shù)變成了家學(xué)，再用家學(xué)包裝成學(xué)術(shù)。

▌學(xué)術(shù)場不是家學(xué)場，特權(quán)庇護(hù)的遮羞布該扯了

賈淺淺這次的輿論風(fēng)波，不僅僅是她一個人的事。它撕開的是整個學(xué)術(shù)圈的遮羞布。

論文抄襲為什么能過審？因為審稿人要么瞎了，要么收了好處。

職稱為什么能評上？因為評審流程要么走了過場，要么有了人情。

學(xué)歷為什么能隨意修改？因為有人打了招呼。

文壇大佬為什么爭相吹捧“屎尿屁”詩？因為這是圈內(nèi)人，得罪不起。

這一整套系統(tǒng)環(huán)環(huán)相扣，每一個環(huán)節(jié)的“放水”，都在告訴后來人：只要有背景，學(xué)術(shù)規(guī)范可以打折，評審標(biāo)準(zhǔn)可以通融，公眾質(zhì)疑可以用沉默應(yīng)對。

賈淺淺不過是那個被推到臺前的演員，幕后的編劇是誰，大家心里都有數(shù)。

從“屎尿屁”詩到抄襲論文，賈淺淺的每一次“出圈”，都是一記打在學(xué)術(shù)誠信和公平正義臉上的耳光。

而賈平凹作為文壇大家，把最好的一切都給女兒，讓她少走彎路，結(jié)果呢？過度的包辦與干涉，最終讓女兒走上的是一條人人喊打的路。這大概是中國式“望子成龍”最生動的反面教材。

別讓親緣關(guān)系，變成學(xué)術(shù)不端的遮羞布。學(xué)術(shù)面前，沒有特殊身份，只有是非對錯。

現(xiàn)在的問題是：西北大學(xué)，你打算什么時候站出來？賈淺淺，你還打算沉默到什么時候？而那些為她一路開綠燈的大佬們，你們睡得著覺嗎？