你知道嗎？抗戰(zhàn)時期一樁牽扯抗日將領(lǐng)的處決案，隔了半個多世紀，還有當年的經(jīng)手人出來拍板定調(diào)。上個世紀九十年代，河北一位黨史研究員整理舊史料的時候，翻出了這樁舊案的疑點，他專門寫信找到了當年經(jīng)手這件事、還在世的當事人蕭克，沒想到對方的答復，直接給這件事釘了釘。

1939年初，平西的抗日隊伍正在整訓，蕭克剛到這兒當冀熱察挺進軍司令，要把各地來的零散隊伍捏成一塊統(tǒng)一指揮。高志遠帶著的冀東抗聯(lián)是其中挺重要的一股力量，早年冀東暴動他出過大力，撤到平西后也跟著打了不少仗。那時候他手下的戰(zhàn)士大多是冀東本地人，回故鄉(xiāng)打游擊的呼聲特別高，高志遠就提出要帶原部回冀東作戰(zhàn)。為了籌夠回去開拔的物資，他還托結(jié)拜兄弟趙云昌聯(lián)系吳佩孚，想爭取點支持。

這事還沒下文，高志遠的秘書陳飛先把材料遞到了蕭克那兒。陳飛本身是地下黨員，他說高志遠這是要脫離挺進軍投靠吳佩孚，明擺著就是叛變投敵。那會正是戰(zhàn)時，情況特殊容不得半分猶豫，蕭克拿到報告結(jié)合手上掌握的信息，當即決定先把高志遠控制起來。

逮捕行動是在山南村執(zhí)行的，之后的預審交給挺進軍政治部的鋤奸部門，走了當時的全套程序。審案還專門請了冀東的法律人員過來，全按當時國民政府的法律走流程。1939年4月27日，山南村開了公審大會，楊春甫當公訴人，陳飛拿出了報告里的證據(jù)，高志遠自己也對相關(guān)情況供認不諱。

參會的軍政委員會委員投票表決處置結(jié)果，最后三票贊成處決，兩票反對，投反對票的是宋時輪和鄧華。投票結(jié)果出來當天，高志遠和冀東抗聯(lián)參謀處長李榮久就在山南村被執(zhí)行槍決。這件事當時在部隊里震動不小，那會隊伍剛整合，穩(wěn)定是第一位的，統(tǒng)一指揮比什么都重要。

這一放就是五十五年，到1994年，河北灤縣縣委黨史研究室的研究員陳發(fā)整理冀東抗聯(lián)史料，翻到這個案子越看越覺得不對勁。他覺得當年的證據(jù)站不住腳，高志遠本來就是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線過來的友軍將領(lǐng)，聯(lián)系吳佩孚說不定真就是為了籌抗日的物資，算不上叛變。他整理了一份完整的材料，寄給了蕭克，想讓當事人重新審視這件事。

蕭克收到材料沒隨便糊弄，也沒擺老資格敷衍了事，他專門找了當年負責公審的楊春甫，重新核對了當年庭審的每一個細節(jié)。楊春甫回憶說，當年公審的時候，高志遠確實自己親口認了相關(guān)罪狀。蕭克把所有信息核對匯總完，1995年4月給陳發(fā)回了一封信。

信里蕭克說得特別明確，當年對高志遠的處理，放在當時的戰(zhàn)爭環(huán)境下就是正確的，高志遠就是叛變分子。他還把楊春甫的回憶材料附在回信里，當成這個結(jié)論的佐證。這么多年過去，蕭克還是沒有改變原來的判定，所有結(jié)論都是基于當年的材料和審查結(jié)果得出的。

陳發(fā)接到回信之后，把自己整理的材料和這封回信一起交到了當?shù)攸h史研究室存檔。從1939年到1995年，橫跨半個多世紀的舊案，在當年的直接當事人這兒，得到了最終的確認。蕭克是當年直接負責指揮處置的人，這么多年過去，他還是堅持當年的看法，整個過程每一步都符合當時的戰(zhàn)時程序。

其實放到現(xiàn)在來看，也能理解當年的處境，剛整合的隊伍，各方人員背景復雜，真出了疑似叛變的事，快刀斬亂麻穩(wěn)定局面也是當時環(huán)境下沒辦法的選擇。陳發(fā)盡到了黨史研究者的責任，把疑問提出來把材料存好，蕭克也本著負責的態(tài)度重新核實再給出答復，誰都沒打馬虎眼。

這件事就這樣完整留在了黨史檔案里，所有細節(jié)都有記錄可查，后人也能從這樁橫跨半個多世紀的舊案里，看到當年抗戰(zhàn)隊伍整合的不容易，也能看到老一輩革命者對歷史的負責態(tài)度。

參考資料：人民網(wǎng) 冀東抗戰(zhàn)史事考證