曾引發(fā)國內(nèi)廣泛關(guān)注的“律師要求公開《王者榮耀》匹配算法”一案，近日由廣東省深圳市南山區(qū)人民法院作出一審判決，法院以公開匹配算法具體技術(shù)細節(jié)的訴求已超出消費者知情權(quán)的合理范圍，游戲匹配算法屬于游戲運營商的商業(yè)秘密等依據(jù)，駁回原告孫千和的全部訴訟請求。

該案原告孫千和既是《王者榮耀》資深玩家，也是執(zhí)業(yè)律師。2024年6月，其向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟，主張作為消費者享有知情權(quán)，要求騰訊公開《王者榮耀》玩家對局匹配機制的具體信息，包括影響匹配的核心因素、各因素在不同游戲模式下的占比與權(quán)重。此前，她因游戲中“連勝后易連輸、勝率趨近50%”的體驗，認為匹配機制存在不合理干預(yù)，引發(fā)大量玩家共鳴。

2025年8月，該案一審開庭，庭審持續(xù)5小時，雙方圍繞“匹配機制是否應(yīng)公開”展開激烈辯論。騰訊方面提交近1000頁證據(jù)，堅稱匹配算法屬于企業(yè)核心商業(yè)秘密，凝聚了大量技術(shù)研發(fā)與運營經(jīng)驗，公開后將面臨多重風(fēng)險。

2026年4月7日，孫千和在新媒體賬號上發(fā)布最新進展。判決書顯示，法院圍繞四大爭議焦點作出裁判，同時對游戲算法監(jiān)管提出相關(guān)建議。

法院認為，原告無權(quán)以消費者知情權(quán)主張公開算法：匹配算法并非消法規(guī)定的知情權(quán)范疇，也非游戲服務(wù)的基礎(chǔ)性信息，且運營方已通過多渠道公開了匹配算法的類型、核心影響因素等核心邏輯，原告要求的具體技術(shù)細節(jié)超出知情權(quán)合理范圍。

此外，法院認為判令公開匹配算法不具有合理性：該算法是運營方的商業(yè)秘密，其已采取合理保密措施，公開會泄露商業(yè)秘密、禁錮算法的動態(tài)優(yōu)化發(fā)展，還可能被惡意玩家濫用，破壞游戲公平性，不利于游戲產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

法院最終判決駁回原告孫千和的全部訴訟請求。值得一提的是，法院也表示，運營方作為頭部游戲企業(yè)，應(yīng)主動回應(yīng)用戶關(guān)切，通過引入社會監(jiān)督、設(shè)置投訴渠道、提供算法功能選擇權(quán)等方式，主動保障消費者知情與選擇權(quán)。

此案被媒體稱為“中國游戲算法第一案”，引發(fā)社會對游戲算法透明化、消費者權(quán)益保護與商業(yè)秘密保護平衡的廣泛討論。判決結(jié)果出來后，孫女士于4月7日晚在自媒體賬號直播解讀自己對判決結(jié)果的看法，近一個小時的時間，吸引了1.2萬網(wǎng)友觀看，網(wǎng)友們留言不斷，對此案仍然十分關(guān)心。對于判決結(jié)果，孫女士表示本就不在乎輸贏，她認為無論結(jié)果如何，該案的意義在于推動騰訊能把匹配機制優(yōu)化，讓玩家獲得更好的體驗。

揚子晚報/紫牛新聞記者 張冰晶