同樣是起訴前妻欺詐、討要財產(chǎn)，為何一審法院予以支持，二審法院卻直接駁回呢？

文?|?王秀全 李金萍

? 典型案例

兒子小宇三歲那年，丈夫呂貿(mào)光出軌了。為了給孩子一個完整的家，夏瑩瑩選擇了隱忍。她甚至提出想再要一個孩子，以此來修復(fù)兩人的關(guān)系。呂貿(mào)光一口回絕：“我對你沒興趣，要生你自己生去。”“好！你不生，我就找別人生！”

傷心不已的夏瑩瑩帶著小宇回了娘家，隨后獨(dú)自飛往歐洲散心。在那里，她遇到了一位溫柔體貼的當(dāng)?shù)啬凶?。在一次情緒崩潰的深夜，兩人發(fā)生了關(guān)系?；艁y之中，夏瑩瑩竟忘了采取安全措施?；貒蟛痪茫l(fā)現(xiàn)自己懷孕。她清楚地知道，這個孩子不是丈夫呂貿(mào)光的。

夏瑩瑩決定主動出擊，率先提出離婚。聽到這個消息，呂貿(mào)光心里樂開了花。其實(shí)早在兩年前，他就在外面有人了。對方名叫張倩，一直催他離婚，甚至放話“再耗著就分手”。呂貿(mào)光提過幾次離婚，可夏瑩瑩為了小宇堅決不同意，如今她主動松口，正合他意。

就在兩人初步協(xié)商離婚事宜時，呂貿(mào)光意外得知了夏瑩瑩懷孕的消息。短暫的錯愕過后，他很快冷靜下來，開始打起了小算盤。他清楚自己出軌在先，若鬧到法院離婚，不僅會聲名掃地、影響事業(yè)，財產(chǎn)分割也未必能占到便宜。于是，呂貿(mào)光主動找夏瑩瑩談了一次。兩人心照不宣，都沒點(diǎn)破孩子的身世，并很快在財產(chǎn)分割上達(dá)成共識。呂貿(mào)光明確表示，為方便小宇上學(xué),婚內(nèi)共同購買的學(xué)區(qū)房歸夏瑩瑩所有。分割存款時，考慮到自己生意興隆、張倩家境殷實(shí)，他還主動多讓了20萬元，幾乎是凈身出戶。

離婚不到一個月，呂貿(mào)光就和張倩登記結(jié)婚，并風(fēng)風(fēng)光光地舉辦了婚禮。然而，婚后的生活并沒有如他預(yù)想的那般順?biāo)臁堎浑m家境不錯，卻吝嗇計較，對呂貿(mào)光把房子和存款都讓給前妻的事耿耿于懷。每次吵架，她都拿這事指責(zé)呂貿(mào)光：“你當(dāng)初就是腦子進(jìn)水了！明知她懷了別人的孩子，還把財產(chǎn)拱手讓人，我們平白少了一大筆家底！”雪上加霜的是，因?yàn)樾袠I(yè)不景氣，呂貿(mào)光的收入大幅下滑。

面對婚姻和事業(yè)的雙重打擊，呂貿(mào)光開始后悔當(dāng)初的決定，越想越覺得虧。思來想去，他萌生了一個念頭：假裝自己當(dāng)初對孩子非親生的事一無所知，以被夏瑩瑩欺詐為由起訴，要回部分財產(chǎn)彌補(bǔ)損失。這樣既能安撫張倩，也能緩解自己的經(jīng)濟(jì)壓力。很快，呂貿(mào)光將夏瑩瑩告上法庭，請求法院撤銷《離婚協(xié)議書》中的財產(chǎn)分割條款，重新分割夫妻共同財產(chǎn)。

一審法院審理后認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間孕育的子女，通常被推定為夫妻雙方的子女。夏瑩瑩在婚姻存續(xù)期間與他人育有子女，卻刻意隱瞞，導(dǎo)致呂貿(mào)光在財產(chǎn)分割時作出了不真實(shí)的意思表示，構(gòu)成欺詐，依法支持呂貿(mào)光的訴訟請求。

夏瑩瑩對一審判決不服，隨即提起上訴。她向法院提交了兩人分居期間的聊天記錄、通話錄音，以及多位共同朋友的證人證言。從聊天記錄中可以看出，兩人分居后并未完全斷絕聯(lián)系。呂貿(mào)光不僅知曉夏瑩瑩有一位外國男友，還曾多次詢問孩子的相關(guān)情況。多位朋友出庭證實(shí)，在兩人商議離婚期間，夏瑩瑩曾向他們透露過孩子的身世，而呂貿(mào)光當(dāng)時對此是知情的。

二審法院結(jié)合所有證據(jù)，完整還原了雙方簽訂離婚協(xié)議時的真實(shí)場景，最終認(rèn)定呂貿(mào)光在簽署《離婚協(xié)議書》時，已明確知曉孩子非親生的事實(shí)。在此前提下，雙方自愿達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議是真實(shí)意思表示，不符合法律意義上欺詐的構(gòu)成要件。最終，二審法院作出改判，撤銷一審判決，駁回呂貿(mào)光的全部訴訟請求。

律師分析

一、孩子非親生，離婚協(xié)議財產(chǎn)分割條款是否必然可撤銷

不少人認(rèn)為只要證實(shí)孩子非親生，就可以理所當(dāng)然地以欺詐為由撤銷離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款，但實(shí)際情況并非如此。離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款能否被撤銷，核心在于是否滿足法律意義上的欺詐構(gòu)成要件。

欺詐的成立需要同時具備兩個關(guān)鍵條件：一是一方故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況；二是對方因受該欺詐行為的影響，作出了違背自己真實(shí)意愿的意思表示。

具體到此類案件中，如果一方在簽署離婚協(xié)議時，確實(shí)不知道孩子非親生，而另一方刻意隱瞞這一關(guān)鍵事實(shí)，導(dǎo)致其在財產(chǎn)分割上作出了不利于自己的決定，那么受欺詐一方有權(quán)請求法院撤銷相關(guān)財產(chǎn)分割條款。但如果有充分、確鑿的證據(jù)證明，簽署協(xié)議時聲稱自己受欺詐的一方已經(jīng)知曉孩子非親生的事實(shí)，仍然自愿與對方達(dá)成財產(chǎn)分割協(xié)議，那么就不構(gòu)成欺詐，離婚協(xié)議財產(chǎn)分割條款應(yīng)屬合法有效，不得隨意撤銷。

二、法院審理此類案件的核心考量因素

法院在審理此類請求撤銷離婚協(xié)議財產(chǎn)分割條款的案件時，不會僅憑“孩子非親生”這一單一事實(shí)作出判決，而是會綜合多方面因素進(jìn)行全面審查。

首先，重點(diǎn)審查原告在簽署離婚協(xié)議時的認(rèn)知狀態(tài)。這是判斷是否構(gòu)成欺詐的關(guān)鍵。法院會結(jié)合雙方提交的聊天記錄、通話錄音、證人證言、轉(zhuǎn)賬記錄等各類證據(jù)，還原當(dāng)時的溝通場景和當(dāng)事人的知曉情況，準(zhǔn)確判斷原告是否真的對孩子身世一無所知。

其次，審查財產(chǎn)分割協(xié)議的簽訂是否出于雙方自愿。離婚協(xié)議的簽訂往往涉及復(fù)雜的情感糾葛和利益權(quán)衡，法院會結(jié)合雙方的婚姻狀況、相處模式、財產(chǎn)實(shí)際情況等，分析財產(chǎn)分割方案是不是在平等協(xié)商、自愿一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的，是否存在脅迫、乘人之危等其他影響意思表示真實(shí)的情形。

最后，兼顧公序良俗和誠實(shí)信用原則。夫妻相互忠實(shí)是婚姻的基本原則，也是公序良俗的重要體現(xiàn)。如果一方確實(shí)存在隱瞞孩子非親生的欺詐行為，損害了另一方的合法權(quán)益，法院大概率會撤銷《離婚協(xié)議書》中有關(guān)財產(chǎn)的約定，重新進(jìn)行分割。但如果一方在明知對方所孕育的子女非親生的情況下自愿簽署協(xié)議，事后又以子女非親生為由反悔，這種行為不利于維護(hù)協(xié)議的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性，法院通常不會予以支持。

來源：《婚姻與家庭》2026年3月上