曾引發(fā)國(guó)內(nèi)廣泛關(guān)注的“律師要求公開(kāi)《王者榮耀》匹配算法”一案，近日由廣東省深圳市南山區(qū)人民法院作出一審判決，法院以公開(kāi)匹配算法具體技術(shù)細(xì)節(jié)的訴求已超出消費(fèi)者知情權(quán)的合理范圍，游戲匹配算法屬于游戲運(yùn)營(yíng)商的商業(yè)秘密等依據(jù)，駁回原告孫千和的全部訴訟請(qǐng)求。

該案原告孫千和既是《王者榮耀》資深玩家，也是執(zhí)業(yè)律師。2024年6月，其向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟，主張作為消費(fèi)者享有知情權(quán)，要求騰訊公開(kāi)《王者榮耀》玩家對(duì)局匹配機(jī)制的具體信息，包括影響匹配的核心因素、各因素在不同游戲模式下的占比與權(quán)重。此前，她因游戲中“連勝后易連輸、勝率趨近50%”的體驗(yàn)，認(rèn)為匹配機(jī)制存在不合理干預(yù)，引發(fā)大量玩家共鳴。

2025年8月，該案一審開(kāi)庭，雙方圍繞“匹配機(jī)制是否應(yīng)公開(kāi)”展開(kāi)激烈辯論。騰訊方面提交近1000頁(yè)證據(jù)，堅(jiān)稱匹配算法屬于企業(yè)核心商業(yè)秘密，凝聚了大量技術(shù)研發(fā)與運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，公開(kāi)后將面臨多重風(fēng)險(xiǎn)。

法院認(rèn)為，原告無(wú)權(quán)以消費(fèi)者知情權(quán)主張公開(kāi)算法：匹配算法并非消法規(guī)定的知情權(quán)范疇，也非游戲服務(wù)的基礎(chǔ)性信息，且運(yùn)營(yíng)方已通過(guò)多渠道公開(kāi)了匹配算法的類型、核心影響因素等核心邏輯，原告要求的具體技術(shù)細(xì)節(jié)超出知情權(quán)合理范圍。

此外，法院認(rèn)為判令公開(kāi)匹配算法不具有合理性：該算法是運(yùn)營(yíng)方的商業(yè)秘密，其已采取合理保密措施，公開(kāi)會(huì)泄露商業(yè)秘密、禁錮算法的動(dòng)態(tài)優(yōu)化發(fā)展，還可能被惡意玩家濫用，破壞游戲公平性，不利于游戲產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

法院最終判決駁回原告孫千和的全部訴訟請(qǐng)求。值得一提的是，法院也表示，運(yùn)營(yíng)方作為頭部游戲企業(yè)，應(yīng)主動(dòng)回應(yīng)用戶關(guān)切，通過(guò)引入社會(huì)監(jiān)督、設(shè)置投訴渠道、提供算法功能選擇權(quán)等方式，主動(dòng)保障消費(fèi)者知情與選擇權(quán)。

此案被媒體稱為“中國(guó)游戲算法第一案”，引發(fā)社會(huì)對(duì)游戲算法透明化、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與商業(yè)秘密保護(hù)平衡的廣泛討論。
來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)

【來(lái)源：瀟湘晨報(bào)】

報(bào)料、維權(quán)通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“晨視頻”客戶端，搜索“報(bào)料”一鍵直達(dá)，或撥打熱線0731-85571188；如需內(nèi)容合作，請(qǐng)撥打政企服務(wù)專席19176699651，商務(wù)合作聯(lián)系0731-85572288。