前幾天我寫了一篇《》，評論區(qū)里有說好的，也有罵的。

今天倒不是來跟大家討論個(gè)是非對錯(cuò)。

而是發(fā)文后不久，正好九邊也寫了一篇《》，題目方向都差不多，我就順手對著看了一下。

一對比，發(fā)現(xiàn)還怪有意思的。索性把這次當(dāng)個(gè)對照實(shí)驗(yàn)，記錄點(diǎn)碎碎念。

先直接說結(jié)論。感覺讀自己的文章和九邊的文章，差點(diǎn)味道。并且差點(diǎn)那點(diǎn)東西還蠻關(guān)鍵的。

單純看這次的文章，應(yīng)該不是結(jié)構(gòu)問題，也不是觀點(diǎn)問題，因?yàn)檫@次觀點(diǎn)總體差不多。主要還是人味和參與度的問題。

先說第一個(gè)點(diǎn)，我寫的過于SOP了，意思就是文章整體過于流程化了。

其實(shí)我寫的過程中肯定是有思考的，不過寫出來的時(shí)候味道就不對了。感覺腦子里很多想的東西被總結(jié)，導(dǎo)致整篇文章流程化很嚴(yán)重。

很多時(shí)候就是這樣，有時(shí)候你想的東西，說出來不一樣，寫出來就更不一樣了。那種寫不出自己腦子的感受的感覺，真的無比痛苦。

扯遠(yuǎn)了，咱們繼續(xù)往下聊。

我那篇文章一路類比、推演，從信息差講到踩踏，結(jié)構(gòu)是沒啥毛病的，但讀著總覺得有點(diǎn)像在直接寫答案 —— 一步一步往下推，最后得出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。

問題就在這——我在努力寫好一篇文章，卻不是把自己想的東西說出來。

比如我寫的那句：“張雪的成功，是一種反常識的勝利?！?/p>

反復(fù)讀完覺得太結(jié)論化了。

換成九邊寫的習(xí)慣，可能會(huì)寫成：“說實(shí)話，這種人我以前是看不上的，總覺得不靠譜。但這些年看多了，反倒有點(diǎn)說不清——是不是我們太講道理了?！?/p>

感受到差別在哪了嗎？

我寫的更像是給結(jié)論，而他更像是在把自己想明白的過程攤開給你看，不知不覺中引導(dǎo)你跟他一起想，如果你沒想過這個(gè)問題，就會(huì)被他帶著走，就算你想的跟他不一樣，你也理解了他為什么這么想，也能離作者的想法近一些。

一個(gè)是已經(jīng)想明白了，一個(gè)還在想。

讀者往往更愿意聽后者。

如果一開始總結(jié)，不僅把結(jié)論定死了，還顯得老登味十足，讀者也缺少了理解我為啥有這個(gè)想法的過程，有些人自然就對這種斷然下定論的方式有所抵觸。

而九邊的自說自話，才像人。

寫到這，我突然發(fā)現(xiàn)了第二個(gè)問題，就是太急著把過程講清楚了。

我那篇有一個(gè)很明顯的節(jié)奏，一路在不停的解釋。

為什么張雪峰成立？

為什么會(huì)踩踏？

為什么張雪能成功？

為什么要混合策略？

邏輯很順，但有個(gè)問題：沒有引導(dǎo)讀者思考的參與感。

看了九邊的文章，發(fā)現(xiàn)它有很多這種句子：

“我以前是這么想的”

“后來我發(fā)現(xiàn)不對”

“我身邊有個(gè)誰誰誰”

而我那篇，我太少，只有結(jié)論很多。但是每個(gè)讀者經(jīng)歷、教育背景各不相同，直接結(jié)論式的敘述自然導(dǎo)致很多讀者不認(rèn)同，除非身處同一個(gè)信息環(huán)境，輸入一樣，輸出才會(huì)一樣。

說白了，我那篇文章比較像站在講臺上面講規(guī)律，而九邊那篇總體讀下來像是坐在旁邊講經(jīng)歷。

第三個(gè)，也是最關(guān)鍵的，沒有留白。

我最后這一段是這么寫的：“熱情，或許是我們普通人抵御這個(gè)世界巨大虛無感和不確定性的唯一武器?！?/p>

這句話有個(gè)問題，太滿了。

這種話一出來，讀者基本沒想象空間了。

我仔細(xì)讀了了九邊幾篇文章的收尾。

他往往是不下最終結(jié)論，留一點(diǎn)沒說透，甚至有點(diǎn)收不住的感覺。

我絞盡腦汁，把自己想象成九邊，覺得他可能會(huì)這么收：“ 說到這，其實(shí)也沒啥標(biāo)準(zhǔn)答案。有的人一輩子都在求穩(wěn)，也沒啥問題。有的人折騰了一圈，也沒走出來。但有一點(diǎn)我這幾年越來越確定——人這東西，不能一直憋著活。

至于是選張雪峰，還是活成張雪，

可能也不是選出來的，是慢慢被自己逼到那一步的。”

這樣改完之后，稍微就有余味了，還給人喘息的空間。

寫著寫著還發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，就是我現(xiàn)在很多表達(dá)，其實(shí)特別像AI。

比如那種“什么什么者”“本質(zhì)就是”“核心是”，這些句子在腦子里是直接冒出來的。

以前我不太會(huì)這么說話，估計(jì)也是這兩年工作匯報(bào)中用AI用多了，腦子里的語料庫多少有點(diǎn)被帶偏了。

比如這句：“張雪峰是個(gè)信息平權(quán)者，他抹平了信息差”。這句話是我腦子自然出現(xiàn)的，這種什么什么者，什么什么系統(tǒng)，不是什么什么，而是什么什么的。

這些垃圾的語料，就是AI用多的后遺癥。

還有文章中的近乎20%的絕對表達(dá)，九邊就很少使用。

比如：“唯一武器”、“本質(zhì)就是”、“核心是”。這些登味十足，像是給人上課。本來這些只是我的個(gè)人感受，而非絕對正確，用多了像是在寫論文。

而九邊文章大概會(huì)說，“我越來越覺得…”“可能更像是…”“至少對我來說是這樣…”

九邊能受到不少讀者的喜愛，主要是他不是給人上課，只是分析自己思考的過程。你能學(xué)到就學(xué)到，你get不到他的點(diǎn)或者哪天他說錯(cuò)了，也會(huì)讓人感覺他是在自說自話，至少不會(huì)讓人很反感。

最后跟我發(fā)小聊了這件事，他給了我一個(gè) 比較重要的判斷。

他說我現(xiàn)在的問題，不是寫的不好，而是已經(jīng)進(jìn)入從寫好到寫真的過渡期。

我一聽還覺得蠻有道理的。

現(xiàn)在大概就是這么個(gè)狀態(tài)。能寫出來，但總覺得差點(diǎn)意思?？赡苷嫦袼f的，再往前走一步就通透了。

但這一步在哪，說實(shí)話我也還在找。

另外提一嘴。有道無術(shù)，術(shù)尚可求。有術(shù)無道，止于術(shù)。本文旨在學(xué)習(xí)好的寫作技巧，觀點(diǎn)、思想才是最重要的。

全文完，感謝觀看。