01

譯文

程顥曾經(jīng)說過：“熙寧初年，王安石推行新法的時(shí)候，朝廷中君子和小人都還并存。正直的君子和王安石意見不合，王安石認(rèn)為這些人食古不化，不會(huì)處理實(shí)務(wù)，就罷黜了他們。而投機(jī)的小人會(huì)迎合諂媚王安石，王安石認(rèn)為他們有變通的才能，便加以任用。這些君子中，司馬光辭去樞密院的職務(wù)離開朝廷。范純?nèi)示芤驗(yàn)榫芙^編修《起居注》而獲罪。張戩作為監(jiān)察御史當(dāng)面硬懟王安石，結(jié)果被貶謫。王安石的性格剛愎自用，眾人認(rèn)為不對(duì)的事情他反而更加堅(jiān)持。正直的君子被罷黜驅(qū)逐以后，他任用的都是些諂媚的小人。這些小人爭(zhēng)相施行刻薄的政策，天下更受荼毒。假設(shè)當(dāng)初那些君子們沒有被罷免，而是留在朝中和王安石做斗爭(zhēng)，等待他的勢(shì)頭緩下來，再委婉地共商大事，或許還有商量的余地。只要讓那些諂媚的小人沒有機(jī)會(huì)鉆孔子，那么王安石造成的禍害可能就不會(huì)嚴(yán)重到這種地步?！贝蠹叶颊J(rèn)為程顥的這番話是至理名言。

02

原文

程伯淳先生嘗曰：“熙寧初，正介甫行新法，并用君子小人。君子正直不合，介甫以為俗學(xué)不通世務(wù)，斥去；小人茍容諂佞，介甫以為有材能知變通，用之。君子如司馬君實(shí)，不拜同知樞密院以去，范堯夫辭同修《起居注》得罪，張?zhí)祆髯员O(jiān)察御史面折介甫被謫。介甫性狠愎，眾人以為不可，則執(zhí)之愈堅(jiān)。君子既去，所用皆小人，爭(zhēng)為刻薄，故害天下益深。使眾君子未用與之?dāng)?，俟其?shì)久自緩，委曲平章，尚有聽從之理，但小人無(wú)隙以乘，其為害不至此之甚也?！碧煜乱韵壬鸀橹?。

03

沒什么好補(bǔ)的。

04

程顥的這一番理論和我的想法是一樣的。但是，咱們也得人情一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是，這個(gè)朝廷不是你想留下就能留下的。不過主動(dòng)和被動(dòng)還是有區(qū)別的。

王安石也確實(shí)是菜，浪費(fèi)了這么一次好機(jī)會(huì)。