金庸先生仙逝，耀明兄要我也寫幾句，但我沒有什么好說的。他高壽，他離世安詳，他生活幸福，有華人處即有金庸迷，世所罕有，人生如此，應(yīng)該十分完滿了，所以我無話可說。

我不是金庸迷，他的小說也只讀過一部半，一部是《連城訣》（中篇），覺得極好，過癮，吸引人，記得是等汽車時趕緊讀畢的，另一部是著名的《射雕英雄傳》，我看了一大半，沒能讀完，所以我沒資格也無法談?wù)摗?/p>

在香港時，他請我還有好些人吃過飯，我記得和他太太賭酒，喝了許多，其他幾乎全不記得了。但有件事卻至今未忘，九十年代初我出國，單槍匹馬，赤手空拳打天下，得一美國客座教席，雖努力教學(xué)，但并不穩(wěn)定，路過香港時，他知道我的情況，便邀我去其家，贈我六千美金。這當然是好意，但我心想如此巨人，出手為何如此小氣，當時我還正接濟國內(nèi)堂妹寄出工資中的三千美元，我既應(yīng)約登門拜訪，豈能以六千元作乞丐對待，于是婉言而堅決地謝絕了。他當時很感驚訝。聊天后，我告辭時，他一直非常客氣地送我至其山上別墅的大門以外。此事除同往的耀明兄和再復(fù)知道外，我未向任何人提過，因?qū)λ麑ξ疫@均屬小事，不足言及，今日贊歌漫天、備極哀榮之際，既無話可說，就說出來，算作不合調(diào)的悼念吧，因雖出手不夠大方，但他畢竟是一番好意呀。

我仍然尊敬這位長我六歲的名人，他幾次請飯我都到了，有國內(nèi)朋友寄來某省報紙報導(dǎo)他稱贊我的思想史論，我看了也很高興。

我也一直認為，雖然我不是他的粉絲，但他那十多冊極為成功、影響巨大的武俠小說，應(yīng)該在正統(tǒng)文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)占有重要席位。今日似乎把它們排斥在正宗文藝或嚴肅文學(xué)范圍之外，實際是一種成規(guī)陋習(xí)，正如以前士大夫們把小說《紅樓夢》等也排斥在古典詩文的正宗之外一樣。武俠小說和偵探小說都應(yīng)屬文學(xué)正宗，愛讀福爾摩斯探案的人恐怕超過讀托爾斯泰，讀金庸也恐怕遠超讀老舍、茅盾、張愛玲，這里不是講藝術(shù)成就，而是就應(yīng)否屬于文學(xué)來說，便該更正是非，破除偏見。因為任何文學(xué)均應(yīng)以對人們的精神、心靈有影響起作用為標準。武俠小說以其突破常規(guī)地超乎日常生活的框架軌跡，刀光劍影，快意恩仇，引人入勝地進入另一個世界，展示和宣泄現(xiàn)代平淡凡庸日常生活中所不可能宣泄的情感、思想、意識、觀念。其悲歡離合的奇巧故事，其比武出劍的恩恩仇仇，哀怨悲愉，交錯復(fù)雜，卻總能愜人意，感人心，發(fā)人思，在想象中打破這實在太單調(diào)同質(zhì)的現(xiàn)實生活，又豈不快哉。無怪乎在美國的華人科學(xué)家和人文學(xué)者們，也一樣愛讀金庸，成為金迷。

據(jù)說維根斯坦喜讀偵探小說，偵探小說如前提及，也像武俠小說一樣，不入文學(xué)正宗，我想趁此機會說兩句，提倡一下。我覺得中國傳統(tǒng)特別是近現(xiàn)代非常缺乏這一部類的成功作品，這是否與中國人不習(xí)慣不喜歡嚴謹?shù)倪壿嬎季S有關(guān)？八十年代我說中國傳統(tǒng)重技術(shù)輕科學(xué)，從而也就忽視嚴密推理的重要性。四大發(fā)明均技術(shù)，醫(yī)、農(nóng)、兵、藝也基本是技術(shù)。中國學(xué)人也多偏于豐富多樣的情感抒求，少于冷靜嚴格的邏輯思索，這是否可借今日沉痛悼念武俠小說大師金庸之際，也可提及期望中國出現(xiàn)同樣級別的偵探小說的大師呢？這好像已經(jīng)說過兩次了，再重復(fù)一下，而且離題了，就此打住。

再祝金庸先生一路走好。

2018年11月10日

（《明報月刊》2018年12月號）

附：

衛(wèi)毅：金庸去世的時候，您寫過紀念文章，提到他曾經(jīng)要給您六千美金，您沒有接受，但也沒告訴任何人，只一同去金庸處的一個人知道。這篇文章在金庸逝世時引起很大的議論。

李澤厚：我去美國即任教，收入不菲，中國一般所謂去外國“講學(xué)”大都是“訪問學(xué)者”(Visiting Scholar)，不必講課，我當時與外國教授一樣必須正式授課，要開三門課，是“訪問教授”（Visiting Professor），二者待遇相差甚遠。以后陸續(xù)受聘，從未失業(yè)，生活一直優(yōu)裕。金庸資助一位朋友三萬美金，沒用完，退回六千美金給他。他就要把這六千美金給我，這更像施舍嘛。我在香港開會，讓我上門去拿，我當然拒絕了，拒絕得很堅決。當時我還寄三千美金給我妹妹呢，我要你這六千塊干嘛。我不想為了這六千塊而背負上人情債。我堅決不要他的錢。金庸大吃一驚，走的時候，他送我出門外很遠。我們都是很客氣的，兩人都沒有不高興的樣子。我說了，謝謝他的好意。我對金庸也一直沒有什么意見。我照樣參加他的活動，他請我吃飯，我照樣去，也仍然談笑風生，他在安徽還夸獎過我的著作。我們二人并未因此有所疏遠，當然本來也不親近。我以為對我們兩人都是小事一樁。

那是90年代，有人算了一筆賬，說六千美金可以在中國買房，我笑笑而已。后來他們要把寫金庸的文章收入紀念集里面，問我的意見。我說，一個字不改。問了兩次，我都這樣說。沒什么好改的。他身邊的很多人都說，金庸對錢特別看得重，斤斤計較。這也不算什么大過，他就是看重錢，這不算什么大缺點。他也不是一毛不拔，他知道好些人說他吝嗇，他也不大在乎。

關(guān)于金庸這篇文章，本來我是不想寫的，朋友再三讓我寫，但除了贊揚外，我沒什么具體事情，就順便講了。文章登出來后，很多人罵我。老實講，我這個人的確太不懂人情世故了。中國有句老話——“批判會上無好人，追悼會上無壞人?！迸袝喜荒苤v人優(yōu)點，缺點不應(yīng)該在追悼會上講。我不大注意這些，違背了大家的禮儀習(xí)慣，所以挨罵也就“活該”了。

本文摘自《南方人物周刊》2020年7月13日第20期,轉(zhuǎn)自“李澤厚學(xué)館”，原題“我既應(yīng)約登門拜訪，豈能以六千元作乞丐對待”。旨在知識分享，如涉版權(quán)問題，聯(lián)系小編刪除。