親戚朋友間互相周轉(zhuǎn)本是暖心之舉，但一旦沒把握好尺度，就可能變成鬧上法庭的煩心事。
■案件緣由
原告郭某和被告王某本是關(guān)系不錯(cuò)的朋友，2020年到2025年這五年間，郭某因?yàn)樯庑枰�，前后多次向王某和其丈夫柴某借錢。因?yàn)樾湃�，雙方?jīng)]有簽訂正式的借款合同，只是口頭約定了利息。
可就是這個(gè)口頭約定，埋下了巨大的隱患。王某稱雙方約定的月利率最高達(dá)到了2毛，換算成年利率就是240%。到了2025年算賬時(shí)，郭某發(fā)現(xiàn)自己前后已經(jīng)轉(zhuǎn)賬了1797萬余元，而對(duì)方的出借總額不過1593萬余元，自己多轉(zhuǎn)了足足200多萬元。
郭某認(rèn)為，自己多付的錢沒有任何法律依據(jù)，將王某和柴某告上法庭，要求對(duì)方返還166萬余元的不當(dāng)?shù)美?br/>■法院裁判
庭審中，雙方各執(zhí)一詞。原告郭某拿出了所有的轉(zhuǎn)賬記錄，并且按照法律保護(hù)的最高利率，計(jì)算出自己超付了166萬余元。被告王某則拿出聊天記錄，稱利率都是郭某自己主動(dòng)提出的，自己收取的都是合法利息，沒有理由返還。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告雙方的借貸關(guān)系是真實(shí)存在的，但是雙方約定的高額利息已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法律保護(hù)的上限，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美袥Q二被告返還超付資金。二被告提出上訴，后運(yùn)城中法院維持原判。
■以案說法
民間借貸利率不是想定多少就定多少？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，民間借貸的司法保護(hù)上限是合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍，目前大概在12%　左右。
本案中雙方約定的月息2毛，年利率高達(dá)240%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法律紅線，超過部分的利息約定是無效的。
已經(jīng)付了高息，可以要回來嗎？原告已經(jīng)支付的超過法定利率上限的利息，屬于不當(dāng)?shù)美�。因�(yàn)楸桓嫒〉眠@些錢沒有合法的依據(jù)，同時(shí)造成了原告的損失，所以應(yīng)當(dāng)予以返還。法院最終判決二被告返還原告郭某160余萬元。
本案中，若不是雙方都保留了轉(zhuǎn)賬記錄和聊天記錄，案件事實(shí)很難查清。法官在此提醒大家，哪怕是親友之間借錢，也一定要簽訂書面借條，明確約定借款金額、利率以及還款時(shí)間；利率約定要合法。約定的年利率不要超過四倍LPR，超過部分不受法律保護(hù)；留存轉(zhuǎn)賬記錄。盡量通過銀行、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬，并且備注用途，不要使用現(xiàn)金。
民間借貸是民間融資的重要方式，但是一定要在法律框架內(nèi)進(jìn)行。高利放貸不僅不受法律保護(hù)，還可能會(huì)觸犯刑法。大家在借錢或者出借的時(shí)候，一定要多了解相關(guān)法律知識(shí)，避免因?yàn)橐粫r(shí)疏忽而造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失。 夏縣法院 王淑麗 陳威