【裁判要旨】

1.保證保險(xiǎn)合同獨(dú)立于借款合同，具有雙務(wù)性、有償性、諾成性與射幸性特征，應(yīng)適用保險(xiǎn)法而非民間借貸相關(guān)規(guī)定調(diào)整；

2.投保人應(yīng)按合同約定支付固定月保費(fèi)，不因借款余額減少而調(diào)整，保險(xiǎn)價(jià)值量化問(wèn)題不適用于保證保險(xiǎn)；

3.保險(xiǎn)人未請(qǐng)求違約金且合同未約定資金占用損失，故按一年期LPR計(jì)算資金占用損失，而非合同約定的每日0.063%違約金。

【基本案情】

2020年7月5日，郭某作為借款人與出借人某信托股份有限公司簽訂《借款合同》，約定出借人向借款人發(fā)放借款200000元；借款期限為36個(gè)月，借款利率為年利率9.2%。同時(shí)還約定了罰息利率、貸款償還以及提前還款等內(nèi)容。2020年7月4日，郭某向某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了一份以資金出借方為被保險(xiǎn)人的《個(gè)人借款保證保險(xiǎn)投保單》，每月保險(xiǎn)費(fèi)為1148.4元，保險(xiǎn)金額為借款合同項(xiàng)下應(yīng)償還的全部借款本金、利息之和；從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30日，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約；投保人需以尚欠理賠金額為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算，按每日0.063%向保險(xiǎn)人繳納違約金等內(nèi)容。

某信托股份有限公司向郭某發(fā)放了貸款后，郭某既未按約定歸還貸款本息，也未向某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支付保險(xiǎn)費(fèi)用。2022年4月26日，某信托股份有限公司出具保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)收到某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠款。之后，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司催要未果，遂提起訴訟。

【案件焦點(diǎn)】

郭某是否應(yīng)按合同約定支付欠付保險(xiǎn)費(fèi)以及保證保險(xiǎn)合同違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

【關(guān)聯(lián)法條】

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條、第五百八十四條

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條

【典型意義】

1.法律關(guān)系定性：明確保證保險(xiǎn)合同糾紛應(yīng)獨(dú)立適用保險(xiǎn)法，排除民間借貸利率上限（LPR四倍）的適用，避免與借款合同義務(wù)混淆；

2.綜合融資成本警示：提示需將貸款人、保險(xiǎn)公司、擔(dān)保公司收取費(fèi)用整體計(jì)算借款人綜合成本，防止融資成本過(guò)高；

3.違約金舉證責(zé)任：保險(xiǎn)人同時(shí)主張違約金時(shí)，需舉證證明資金占用損失不足以彌補(bǔ)實(shí)際損失，否則違約金視為資金占用利息；

4.損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：非買(mǎi)賣(mài)合同可參照適用買(mǎi)賣(mài)合同逾期付款違約金規(guī)則，按違約行為發(fā)生時(shí)一年期LPR計(jì)算資金占用損失。

【裁判結(jié)果】

一審判決如下：1. 郭某于判決生效之日起十日內(nèi)向某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司給付理賠款108951.99元，并給付以108951.99元為基數(shù)從2022年4月27日起至付清之日止按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的資金占用損失；2. 郭某于判決生效之日起十日內(nèi)支付某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)4190.87元；3. 駁回某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

【案例來(lái)源】

四川省雅安市名山區(qū)人民法院（2023）川1803民初【】民事判決書(shū)