作為美國反對黨的民主黨議員日前提出，要求援引美國憲法第二十五條修正案，罷免美國總統(tǒng)唐納德·特朗普。此前，特朗普曾對伊朗發(fā)出“毀滅文明”的嚴厲警告。

根據(jù)該修正案規(guī)定，若美國副總統(tǒng)及內(nèi)閣多數(shù)成員認定總統(tǒng)已無法履行職務，便有權(quán)中止其總統(tǒng)權(quán)力。

盡管目前美國與伊朗已經(jīng)達成了一項為期兩周的?；饏f(xié)議，但當?shù)孛襟w報道指出，這一緩和局勢的舉措并未能平息要求特朗普下臺的政治呼聲。

美國政治媒體阿克西奧斯新聞網(wǎng)在7日發(fā)布報道稱，特朗普在周二宣布與伊朗?；鸬臎Q定，并不足以遏制國會民主黨內(nèi)部日益高漲的“倒特朗普”聲浪。

報道指出，無論是要求啟動彈劾程序，還是主張依據(jù)第二十五條修正案罷免總統(tǒng)，反對派陣營中要求其下臺的訴求仍在持續(xù)發(fā)酵。

據(jù)阿克西奧斯新聞網(wǎng)統(tǒng)計，截至報道發(fā)布當天，已有超過85名民主黨議員公開呼吁，應當依據(jù)第二十五條修正案將特朗普免職。

在這一名單中，不乏民主黨內(nèi)的核心重量級人物，例如聯(lián)邦眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯以及前眾議院議長南?！づ迓逦?。

這些議員認為，即便?；饏f(xié)議已經(jīng)達成，罷免特朗普的法理與現(xiàn)實訴求依然成立。新墨西哥州民主黨籍眾議員梅蘭妮·斯坦斯伯里通過社交媒體平臺發(fā)聲指出，總統(tǒng)在揚言要犯下戰(zhàn)爭罪行的幾分鐘后宣布?；饍芍?，這種朝令夕改的行為并不能證明他具備勝任總統(tǒng)職務的能力。

馬薩諸塞州民主黨籍參議員埃德·馬基也表達了類似立場。他表示，盡管美伊達成停火協(xié)議的消息令人欣慰，但特朗普絕不能在公然威脅犯下戰(zhàn)爭罪后免于問責。

馬基強調(diào)，國會必須立即復會以徹底阻止這場戰(zhàn)爭，并將特朗普免職。

然而，分析人士普遍指出，這一罷免動議最終落實的概率微乎其微。根據(jù)美國憲法第二十五條修正案第四款的嚴格規(guī)定，該機制的觸發(fā)前提是副總統(tǒng)及內(nèi)閣多數(shù)成員必須出具書面聲明，確認總統(tǒng)已無法履行職務。

從當前的政治現(xiàn)實來看，美國內(nèi)閣的多數(shù)席位均由特朗普親手任命的共和黨人占據(jù)。

阿克西奧斯新聞網(wǎng)在分析中也直言，從一開始，通過第二十五條修正案罷免總統(tǒng)的設想就極不現(xiàn)實，而剛剛達成的?；饏f(xié)議則進一步瓦解了推動這一程序的政治動能。

不過，外界也有解讀認為，民主黨人當前的強硬姿態(tài)釋放了一個明確的政治信號：如果民主黨在11月的中期選舉中重新奪回參議院或眾議院的控制權(quán)，他們必將對特朗普施加史無前例的政治壓力。

前共和黨籍眾議員、前白宮辦公廳主任馬克·梅多斯對此給出了直白的預測。他聲稱，一旦共和黨失去對眾議院的控制權(quán)，“彈劾3.0時代”必將降臨。

這一表態(tài)暗示著特朗普極有可能面臨第三次彈劾危機。此前，他已分別于2019年和2021年兩次遭遇彈劾。需要指出的是，依據(jù)第二十五條修正案進行罷免與國會彈劾在法律上屬于完全獨立的兩個程序。

在此次政治風波發(fā)酵之前，特朗普曾向伊朗釋放過極其強硬的信號。他公開警告稱：“整個文明將在今晚灰飛煙滅，且永遠無法逆轉(zhuǎn)?！?/p>

然而，就在7日晚8點這一談判最后期限到來前僅僅88分鐘，局勢發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)折。特朗普突然宣布與伊朗達成為期兩周的?；饏f(xié)議。

作為?；饤l件，美方同意暫停對伊朗的轟炸與軍事打擊，但其核心前提是，伊朗必須同意全面、立即且安全地開放霍爾木茲海峽。

來源：Democratic Lawmakers Invoke 25th Amendment Against Trump

文章僅供交流學習，不代表本號觀點