2026年3月23日，廣東省發(fā)展和改革委員會(huì)等四部門聯(lián)合印發(fā)了《廣東省零碳園區(qū)建設(shè)名單（第一批）》，廣州南沙大崗先進(jìn)制造業(yè)基地、佛山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)獅山產(chǎn)業(yè)園等15個(gè)園區(qū)正式入列。

距離2025年12月國(guó)家發(fā)改委等三部委發(fā)布首批52個(gè)國(guó)家級(jí)零碳園區(qū)名單僅過去三個(gè)月，廣東便以“省級(jí)隊(duì)”的身份迅速跟進(jìn)。這不僅是對(duì)國(guó)家“深入推進(jìn)零碳園區(qū)建設(shè)”號(hào)召的響應(yīng)，更是作為制造業(yè)大省，在能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)深度脫碳路徑上的一次“自我加壓”。

首批名單的三大亮點(diǎn)：不追求“大而全”，聚焦“真落地”

從名單的具體構(gòu)成來看，廣東首批零碳園區(qū)建設(shè)名單呈現(xiàn)出顯著的務(wù)實(shí)特征。

亮點(diǎn)一：“園中園”模式成為絕對(duì)主流，降低試錯(cuò)成本。

在15個(gè)入選園區(qū)中，有11個(gè)是以“園中園”形式建設(shè)，即在大園區(qū)內(nèi)劃定特定區(qū)域進(jìn)行零碳改造，僅河源、惠州、茂名、云浮的4個(gè)園區(qū)是“園區(qū)整體”建設(shè)。這種選擇非常審慎——與其在龐大的綜合性工業(yè)園區(qū)內(nèi)“攤大餅”，不如在特定物理邊界內(nèi)“做盆景”。通過小范圍的能源自平衡和技術(shù)集成，可以更快形成可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)，有效規(guī)避了存量園區(qū)改造成本過高、利益主體復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)。

亮點(diǎn)二：建設(shè)周期錯(cuò)落有致，強(qiáng)調(diào)“結(jié)果導(dǎo)向”。

名單中的建設(shè)周期設(shè)定頗具匠心。梅州、惠州、陽江、潮州的園區(qū)周期為2025-2030年，跨度長(zhǎng)達(dá)5年；而河源則為2026-2028年，僅需3年。這種差異化的周期設(shè)置，體現(xiàn)了對(duì)不同園區(qū)基礎(chǔ)條件和改造難度的精準(zhǔn)把握。按照《廣東省零碳園區(qū)建設(shè)方案》的要求，建設(shè)期滿后需進(jìn)行自評(píng)價(jià)，通過驗(yàn)收才能正式成為省級(jí)零碳園區(qū)，打破了“重申報(bào)、輕建設(shè)”的慣例。

亮點(diǎn)三：產(chǎn)業(yè)特色鮮明，并非“全能選手”。

名單并未簡(jiǎn)單地將所有國(guó)家級(jí)高新區(qū)一網(wǎng)打盡，而是選擇了具有特定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的園區(qū)。例如，茂名濱海新區(qū)聚焦“綠色化工和氫能”，肇慶大旺主攻“新能源智能汽車”，潮州市則瞄準(zhǔn)“新材料”。這與國(guó)家“深入推進(jìn)”的要求不謀而合——零碳園區(qū)不是普適性要求，而是需要結(jié)合自身的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

以佛山獅山產(chǎn)業(yè)園為例，這個(gè)產(chǎn)值超千億的工業(yè)大鎮(zhèn)，依托現(xiàn)有資源，確立了綠電、綠色蒸汽、氫能三大核心能源。這種基于本地產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)的精準(zhǔn)降碳，遠(yuǎn)比“一刀切”的關(guān)停淘汰更具示范意義。

廣東模式 vs 全國(guó)格局：從“綠電找產(chǎn)業(yè)”到“產(chǎn)業(yè)搶綠電”

如果將廣東的首批名單置于全國(guó)零碳園區(qū)建設(shè)的大背景下觀察，其獨(dú)特性愈發(fā)凸顯。

東部“外貿(mào)驅(qū)動(dòng)型”與西部“資源支撐型”的差異。

上海環(huán)境能源交易所副總經(jīng)理彭峰曾將國(guó)內(nèi)零碳園區(qū)歸納為幾種典型模式。西部地區(qū)（如內(nèi)蒙古、云南）依托豐富的風(fēng)光資源，往往是“綠電找產(chǎn)業(yè)”，通過建設(shè)大規(guī)模新能源電站吸引高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而東部地區(qū)（如廣東、江蘇）則是“產(chǎn)業(yè)搶綠電”。

廣東的名單清晰地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。這些園區(qū)并非缺乏產(chǎn)業(yè)，恰恰相反，它們擁有成熟的制造業(yè)集群，缺的是“綠色通行證”。名單中的中山翠亨新區(qū)、江門臺(tái)山產(chǎn)業(yè)園等，肩負(fù)著為出口產(chǎn)品提供碳足跡認(rèn)證、應(yīng)對(duì)國(guó)際綠色貿(mào)易壁壘的重任。因此，廣東模式更側(cè)重于綠電直連、綠證交易和智慧能碳管理平臺(tái)的建設(shè)，以解決“物理電”與“環(huán)境權(quán)”脫節(jié)的難題。

與長(zhǎng)三角的錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)：聚焦“非電”供熱與氫能。

江蘇、浙江等地的零碳園區(qū)建設(shè)起步早，且配套了高額補(bǔ)貼（如昆山最高獎(jiǎng)勵(lì)100萬元）。廣東此次名單的另一個(gè)亮點(diǎn)在于，并未盲目追求補(bǔ)貼力度，而是在技術(shù)路徑上尋求突破。獅山產(chǎn)業(yè)園利用生活垃圾制氫、利用垃圾焚燒發(fā)電供應(yīng)綠色蒸汽，直擊工業(yè)園區(qū)的痛點(diǎn)——僅靠電力替代無法實(shí)現(xiàn)零碳，工業(yè)供熱、蒸汽領(lǐng)域的脫碳才是“硬骨頭”。

《廣東省零碳園區(qū)建設(shè)方案》也明確提出，要推動(dòng)園區(qū)積極利用生物質(zhì)能、核能、工業(yè)余熱等熱能資源，實(shí)現(xiàn)供熱系統(tǒng)清潔低碳化。這與只關(guān)注光伏、儲(chǔ)能的初級(jí)零碳形態(tài)相比，顯然更進(jìn)了一步。

零碳園區(qū)建設(shè)從“樣板間”走向“商品房”

廣東首批名單的發(fā)布，以及其背后配套的政策體系，標(biāo)志著中國(guó)零碳園區(qū)建設(shè)正在發(fā)生質(zhì)的飛躍。

政策體系從“軟約束”變?yōu)椤坝仓笜?biāo)”。

廣東方案中設(shè)定的指標(biāo)體系（如單位能耗碳排放≤0.3噸/噸標(biāo)準(zhǔn)煤、清潔能源消費(fèi)占比≥90%）并非擺設(shè)。對(duì)于年綜合能源消費(fèi)量10萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤以上的園區(qū)，核心指標(biāo)是硬門檻。這意味著，零碳園區(qū)不再僅僅是掛個(gè)牌，而是必須通過數(shù)字化手段實(shí)現(xiàn)碳排放的真實(shí)下降。

投融資模式迎來創(chuàng)新窗口期。

通知明確鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)開發(fā)“零碳貸”等特色產(chǎn)品，支持發(fā)行債券，甚至設(shè)立專項(xiàng)子基金。在第二批國(guó)家級(jí)零碳園區(qū)申報(bào)即將啟動(dòng)的背景下，廣東這種“真金白銀”的要素保障，將吸引更多的社會(huì)資本進(jìn)入園區(qū)能源基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。那些能夠算清“綜合收益賬”的虛擬電廠、源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化項(xiàng)目，將率先獲得市場(chǎng)青睞。

倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行管理機(jī)制改革。

名單中有不少是傳統(tǒng)制造業(yè)園區(qū)（如汕頭潮陽、江門臺(tái)山）。這些園區(qū)的改造，不再是簡(jiǎn)單的設(shè)備更新，而是涉及產(chǎn)權(quán)、計(jì)量、電網(wǎng)調(diào)度和市場(chǎng)監(jiān)管的多重改革。例如，如何在園區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)分布式光伏電力的有效交易和確權(quán)？如何讓企業(yè)物理上使用的每一度電都被認(rèn)證為綠電？這些都是名單落地過程中必須回答的問題。

不止于15個(gè)園區(qū)

根據(jù)規(guī)劃，到2027年，廣東要建設(shè)25個(gè)左右的零碳園區(qū)，2030年建成一批。第一批15個(gè)園區(qū)的公布，只是這場(chǎng)“制造業(yè)綠色革命”的序幕。

值得注意的是，廣東并未將眼光局限于省內(nèi)。通知中多次提及“國(guó)家級(jí)零碳園區(qū)自動(dòng)納入省級(jí)零碳園區(qū)統(tǒng)一管理”，并要求各園區(qū)“進(jìn)一步向國(guó)家級(jí)零碳園區(qū)標(biāo)準(zhǔn)靠攏”。這表明，廣東的目標(biāo)是打造一支既能解決本地產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)，又能代表國(guó)家參與全球綠色規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)的“國(guó)家隊(duì)”。

當(dāng)千億產(chǎn)值的工業(yè)重鎮(zhèn)開始用生活垃圾制氫，當(dāng)傳統(tǒng)的化工園區(qū)開始布局綠電直連，廣東的零碳實(shí)踐正在向外界傳遞一個(gè)清晰的信號(hào)：在“雙碳”目標(biāo)的深水區(qū)，誰能低成本、高可靠地解決“綠電供應(yīng)”與“工業(yè)脫碳”的矛盾，誰就能在未來制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)先機(jī)。