蔡壁如之所以被選為“備胎”，并非偶然。作為民眾黨的“創(chuàng)黨二把手”，她在黨內(nèi)擁有深厚的人脈基礎(chǔ)。更重要的是，她因轉(zhuǎn)戰(zhàn)臺(tái)中參選，成功避開(kāi)了臺(tái)北市京華城案的風(fēng)暴眼，在司法風(fēng)險(xiǎn)上相對(duì)“干凈”。

此外，蔡壁如在地方輔選中也敏銳地察覺(jué)到了“藍(lán)白合”的裂痕。她以彰化縣為例，指出藍(lán)白在推舉人選上推諉扯皮，從議長(zhǎng)謝典霖到前市長(zhǎng)邱建富，合作屢屢碰壁。作為芬園媳婦，她雖有心出馬整合，但面對(duì)復(fù)雜的派系與資金壓力，也只能望洋興嘆。這預(yù)示著，即便蔡壁如上位，想要在地方選舉中重現(xiàn)“藍(lán)白合”的榮光，難度也比以往大得多。

這場(chǎng)“備胎”風(fēng)波的背后，折射出的是“藍(lán)白合”關(guān)系的急劇降溫。曾幾何時(shí)，藍(lán)白兩黨喊著“合作”口號(hào)，試圖在2024年大選中打破藍(lán)綠版圖。隨著2026年地方選舉的臨近，兩黨的利益沖突開(kāi)始浮出水面。

在民眾黨3月29日舉辦的“爭(zhēng)清白”宣講活動(dòng)中，這一裂痕暴露無(wú)遺。盡管現(xiàn)場(chǎng)喊得震天響，但國(guó)民黨籍的重量級(jí)縣市長(zhǎng)大多缺席，僅派出了立院黨團(tuán)的23名立委撐場(chǎng)。像臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安等面臨連任壓力的首長(zhǎng)，均以各種理由推辭。就連唯一出席的新竹市長(zhǎng)高虹安，也是以無(wú)黨籍身份“打卡”后匆匆離場(chǎng)。

臺(tái)灣師范大學(xué)教授曲兆祥分析指出，這活脫脫就是“交差了事”。國(guó)民黨立委徐欣瑩雖出身“小草”大本營(yíng)新竹縣，但屬于少數(shù)派。大多數(shù)國(guó)民黨地方諸侯擔(dān)心與深陷司法泥潭的民眾黨走得太近，會(huì)引火燒身，影響自己的選情。警大教授王智盛更是直言，如今的“藍(lán)白合”只剩下了立院的微弱聯(lián)系，在地方選舉的殘酷戰(zhàn)場(chǎng)上，兩黨已經(jīng)沒(méi)有了“你儂我儂”的空間，合作之路只會(huì)愈走愈窄。

面對(duì)內(nèi)憂外患，民眾黨發(fā)言人張彤試圖滅火，強(qiáng)調(diào)3月18日藍(lán)白已簽署合作協(xié)議，且嘉義市長(zhǎng)初選展現(xiàn)了合作成效，外界不必對(duì)人事穿鑿附會(huì)。輿論的風(fēng)向似乎并不買賬。

從目前的局勢(shì)看，民眾黨正處于一個(gè)極其危險(xiǎn)的十字路口。一方面，司法的鍘刀懸在頭頂，隨時(shí)可能斬?cái)嗥漕I(lǐng)導(dǎo)核心；另一方面，政治盟友的背離，使其在地方選舉中面臨單打獨(dú)斗的絕境。蔡壁如的“備胎”身份，更像是一場(chǎng)在絕望中尋找希望的賭博。