當(dāng)AI技術(shù)邁向通用人工智能（AGI）的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，掌控行業(yè)風(fēng)向的OpenAI及其CEO山姆·奧特曼，再度陷入輿論漩渦。《紐約客》近期刊發(fā)的長(zhǎng)篇調(diào)查報(bào)道，耗時(shí)一年半、采訪超百位知情人士，首度公開蘇茨克維70頁(yè)內(nèi)部密件與阿莫代200余頁(yè)私人筆記，將OpenAI成立以來(lái)的權(quán)力紛爭(zhēng)、承諾失信、治理漏洞全盤托出。這場(chǎng)始于硅谷的科技公司風(fēng)波，早已超越普通商業(yè)宮斗，直指AI時(shí)代核心權(quán)力的約束與信任命題。

早年伏筆：YC時(shí)期的信任裂痕

奧特曼的誠(chéng)信爭(zhēng)議，并非伴隨OpenAI誕生，早在其執(zhí)掌Y Combinator（YC）期間便已顯露。作為YC首屆學(xué)員，天才程序員亞倫·斯沃茨生前便對(duì)身邊人直言，奧特曼“不可信任，具備反社會(huì)人格，為達(dá)目的無(wú)底線”，而采訪中多位硅谷人士亦用相同表述評(píng)價(jià)奧特曼，為其后續(xù)職業(yè)生涯埋下信任隱患。

2018年，YC內(nèi)部多位合伙人因奧特曼行事作風(fēng)集體投訴，聯(lián)合創(chuàng)始人保羅·格雷厄姆的公開表態(tài)與私下說(shuō)辭形成鮮明反差。對(duì)外，格雷厄姆稱僅要求奧特曼在YC與OpenAI之間二選一；對(duì)內(nèi)，其直言?shī)W特曼因失去合伙人信任被勸退，更直指其“長(zhǎng)期撒謊”，雙方并非和平分手。這段早年經(jīng)歷，成為奧特曼商業(yè)生涯中信任危機(jī)的最初注腳。

OpenAI早期的戰(zhàn)略抉擇，更暴露其與“安全普惠”初心的背離。2017年，面對(duì)AI技術(shù)可能引發(fā)的大國(guó)軍備競(jìng)賽，政策顧問提出的國(guó)際協(xié)同管控方案，被總裁布羅克曼直接否決，后者轉(zhuǎn)而提出“國(guó)家計(jì)劃”：鼓動(dòng)全球?qū)α⒋髧?guó)相互競(jìng)價(jià)，以囚徒困境逼迫各國(guó)為OpenAI注資，多名員工以辭職施壓才迫使計(jì)劃擱置。2018年洛杉磯的AGI閉門會(huì)上，奧特曼更是打著AI安全的旗號(hào)，向參會(huì)億萬(wàn)富翁推銷AGI加密貨幣，將前沿技術(shù)包裝為融資工具，逐利意圖凸顯。

承諾失守：從微軟交易到安全虛化

2019年微軟10億美元投資，成為OpenAI初心背離的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也坐實(shí)了奧特曼的承諾失信。彼時(shí)領(lǐng)導(dǎo)安全團(tuán)隊(duì)的阿莫代，極力推動(dòng)“合并與協(xié)助”核心安全條款，約定若其他機(jī)構(gòu)率先研發(fā)出安全AGI，OpenAI將關(guān)停并移交全部資源，奧特曼當(dāng)面應(yīng)允，卻在最終合同中私自加入“微軟有權(quán)否決OpenAI與任何機(jī)構(gòu)合并”的條款，直接架空核心安全承諾。

面對(duì)阿莫代的當(dāng)面對(duì)質(zhì)，奧特曼再三否認(rèn)，直至第三方同事到場(chǎng)佐證才無(wú)法辯駁。此次失信直接導(dǎo)致阿莫代團(tuán)隊(duì)于2020年集體出走，創(chuàng)立Anthropic，成為OpenAI最核心的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。阿莫代在私人筆記中直言，OpenAI的核心問題，正是奧特曼本人。

此后，OpenAI對(duì)外承諾的AI安全布局，逐步淪為形式。GPT-4研發(fā)階段，奧特曼向董事會(huì)謊稱核心功能已通過安全審核，實(shí)則兩項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)功能未獲任何審批，同時(shí)隱瞞微軟印度提前上線未過審ChatGPT版本的事實(shí)。公司曾公開承諾將20%算力劃撥給超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)，用于AI安全研究，實(shí)際僅分配1%-2%的老舊算力，優(yōu)質(zhì)算力全部?jī)A斜至盈利項(xiàng)目，最終該安全團(tuán)隊(duì)被迫解散，AI存在性安全研究被徹底邊緣化。

宮斗復(fù)辟：資本裹挾下的治理崩塌

2023年11月的OpenAI“宮斗”，將內(nèi)部矛盾推向頂峰。時(shí)任首席科學(xué)家蘇茨克維向董事會(huì)提交70頁(yè)密件，羅列奧特曼撒謊、誤導(dǎo)董事會(huì)、漠視安全協(xié)議等多項(xiàng)實(shí)據(jù)，直言其不配掌握AGI核心決策權(quán)，董事會(huì)隨即投票解雇奧特曼。

然而，這場(chǎng)旨在規(guī)范AI權(quán)力的治理行動(dòng)，迅速被資本裹挾逆轉(zhuǎn)。奧特曼被解職后，迅速在私人豪宅組建“流亡團(tuán)隊(duì)”，硅谷資本大佬、微軟高層同步施壓：Thrive Capital暫停即將到賬的投資，明確“奧特曼回歸交易才生效”；微軟CEO納德拉與奧特曼協(xié)同對(duì)外口徑，甚至宣布為其另設(shè)研究部門；原董事會(huì)成員被迫集體辭職，新任董事均由奧特曼提前敲定，針對(duì)其的獨(dú)立調(diào)查僅做口頭匯報(bào)，未形成任何書面報(bào)告，核心指控被刻意淡化。

更值得警惕的是OpenAI的治理違規(guī)操作。公司從純非營(yíng)利轉(zhuǎn)向“利潤(rùn)上限”架構(gòu)時(shí)，董事卡諾夫斯基投下反對(duì)票，卻被律師擅自改為棄權(quán)票，涉嫌偽造商業(yè)記錄。奧特曼與多位前任伴侶存在深度財(cái)務(wù)捆綁，形成隱秘利益網(wǎng)絡(luò)，前高管穆拉提離職創(chuàng)業(yè)后，遭其盟友隱晦威脅，異己打壓成為內(nèi)部常態(tài)。

現(xiàn)實(shí)反思：AI權(quán)力的信任與約束考題

時(shí)至今日，OpenAI的治理亂象仍在延續(xù)。公司稅務(wù)申報(bào)文件中，“安全”相關(guān)表述悄然刪除，未來(lái)生命研究所給予其AI安全評(píng)級(jí)僅為F級(jí)，與多數(shù)科技巨頭一同深陷安全失序困境。微軟內(nèi)部也出現(xiàn)分歧，有高管直言?shī)W特曼的行事風(fēng)格，或?qū)⑹蛊渑c金融欺詐者并列，其商業(yè)信譽(yù)已嚴(yán)重透支。

《紐約客》的調(diào)查印證，當(dāng)初OpenAI內(nèi)部擔(dān)憂的AI生存性危機(jī)，當(dāng)下看來(lái)略顯多慮，而AI技術(shù)被資本與權(quán)力濫用、核心決策者誠(chéng)信缺失、行業(yè)治理失范的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，已然浮出水面。此前爆紅的Medvi“AI創(chuàng)業(yè)神話”光速翻車，與OpenAI的亂象形成呼應(yīng)：二者均以AI為工具，前者突破醫(yī)療合規(guī)底線斂財(cái)，后者背棄AI安全初心追逐權(quán)力與資本。

作為全球AI行業(yè)的標(biāo)桿企業(yè)，OpenAI的亂象，折射出整個(gè)AI領(lǐng)域的治理短板。AGI技術(shù)關(guān)乎人類未來(lái)，其研發(fā)與應(yīng)用絕非單純的商業(yè)博弈，更離不開核心決策者的誠(chéng)信敬畏，以及完善的治理約束。奧特曼能否被信任的追問，本質(zhì)上是全球科技行業(yè)面臨的共同考題：當(dāng)技術(shù)突破的速度遠(yuǎn)超規(guī)則完善的節(jié)奏，如何約束AI核心權(quán)力，如何守住技術(shù)倫理與商業(yè)誠(chéng)信底線，如何避免資本凌駕于安全之上，這將是決定AI未來(lái)走向的關(guān)鍵。

#AI