一個(gè)素不相識(shí)的17歲男孩，下班路上被人連捅4刀，只因?yàn)閮词帧皩?duì)生活失望，想找個(gè)樂(lè)子”。一審死刑，最高法核準(zhǔn)時(shí)卻因一份出生證明改判無(wú)期。男孩父親崩潰：他笑著對(duì)我說(shuō)“恭喜發(fā)財(cái)，你兒子被我噶了”，憑什么不能死刑？

一、下班路上被隨機(jī)盯上，4刀要了一條命

小林，17歲，福建莆田人。他是家里四個(gè)孩子中唯一的男孩，從小被捧在手心長(zhǎng)大。父親老林30歲才得了這個(gè)兒子，看得比命還重。

小林學(xué)習(xí)不好，早早輟學(xué)。老林托人把他送到當(dāng)?shù)匾患疫B鎖飯店做幫廚，想著學(xué)門(mén)手藝將來(lái)好謀生。

2022年8月2日，小林上晚班。晚上9點(diǎn)57分，他收拾完打卡下班。10點(diǎn)03分，他走出店門(mén)，一邊往家走一邊低頭看手機(jī)。

他不知道，從出門(mén)那一刻就被盯上了。一個(gè)黑衣男子悄無(wú)聲息跟在他身后。

10點(diǎn)04分，黑衣男子突然快走幾步，從背后連捅小林4刀。小林驚慌轉(zhuǎn)身往店里跑，黑衣男子追上去又補(bǔ)了幾刀。

小林滿身是血跑回店里，喊了一句“快打110和120！有人砍我！”就倒在了地上。

店員和客人趕緊報(bào)警、止血、通知老林。急救人員來(lái)得很快，但小林多臟器破裂，沒(méi)救回來(lái)。

二、兇手自首：不認(rèn)識(shí)他，就是想找個(gè)樂(lè)子

警方還在調(diào)查，兇手曾某主動(dòng)到案自首。

他說(shuō)了什么？他說(shuō)他和小林根本不認(rèn)識(shí)。他“對(duì)生活失望，想進(jìn)去服刑脫離社會(huì)”，選在飯店附近是因?yàn)楹孟率帧Ｋ踔吝€交代：當(dāng)天他確認(rèn)小林必死，才拿著兇器來(lái)投案。

更讓人頭皮發(fā)麻的是，他說(shuō)自首是因?yàn)椤白允撞挥脙斆薄?/p>

后來(lái)曾某又翻供了，不承認(rèn)犯罪事實(shí)，還說(shuō)他沒(méi)錢(qián)，父母也沒(méi)錢(qián)，不想讓父母替他賠錢(qián)。

老林聽(tīng)到這些，整個(gè)人都懵了。他一直以為是兒子跟誰(shuí)鬧了矛盾才招來(lái)殺身之禍，沒(méi)想到真相這么荒唐——一個(gè)陌生人，為了“找個(gè)樂(lè)子”，就要了他兒子的命。

三、一審死刑，最高法卻因“年齡”發(fā)回重審，改判無(wú)期

莆田中院一審認(rèn)為，曾某有預(yù)謀準(zhǔn)備兇器，隨機(jī)選取無(wú)辜未成年人下手，造成死亡，構(gòu)成故意殺人罪。雖然主動(dòng)投案，但沒(méi)有認(rèn)罪悔罪態(tài)度，不能認(rèn)定為自首。社會(huì)危害性極強(qiáng)，情節(jié)極其惡劣，判處死刑，同時(shí)判賠刑事附帶民事賠償55758元。

老林不服，上訴要求賠償158萬(wàn)。福建高院駁回：死亡賠償金和精神損失費(fèi)不屬于刑附民訴訟范圍，可以另行提起民事訴訟。

也就是說(shuō)，老林想要更多賠償，得單獨(dú)打民事官司。

但真正讓老林崩潰的是后面的反轉(zhuǎn)。

福建高院報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)死刑。沒(méi)想到，最高法把案件發(fā)回重審。為什么？因?yàn)樵惩蝗惶峤涣艘环葑C據(jù)：他案發(fā)時(shí)未滿18周歲，依法不適用死刑。

曾某的父親說(shuō)，兒子是2005年出生的，當(dāng)年為了少交1000塊錢(qián)的罰款，把年齡改大了一歲，戶口本上寫(xiě)的是2004年。他拿出了出生證明，證明曾某實(shí)際案發(fā)時(shí)只有17歲。

《刑法》第49條寫(xiě)得清清楚楚：犯罪時(shí)不滿18周歲的人，不適用死刑。

莆田中院重審認(rèn)定，曾某作案時(shí)未滿18歲，依法應(yīng)從輕處罰。最終，曾某被改判無(wú)期徒刑。

法律分析：為什么“年齡”能救命？為什么賠不了158萬(wàn)？

這個(gè)案子有四個(gè)關(guān)鍵法律點(diǎn)，值得普通人了解。

第一，故意殺人罪的量刑。

《刑法》第232條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期或十年以上有期徒刑。曾某隨機(jī)殺人、手段殘忍，按常理應(yīng)該頂格判死刑。但第49條的“未成年人除外”是硬性規(guī)定，哪怕只差一天滿18歲，也不能判死刑。這是法律對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，不管案子多惡劣。

第二，自首為什么沒(méi)被認(rèn)定？

自首可以從輕，但不是“自首就一定從輕”。曾某雖然主動(dòng)投案，但一開(kāi)始就抱著“自首不用償命”的心態(tài)，后來(lái)還翻供、不認(rèn)罪、無(wú)悔意。法院認(rèn)定他不構(gòu)成自首，這個(gè)判斷是合理的。

第三，為什么刑事附帶民事訴訟賠那么少？

很多家屬不理解：人都沒(méi)了，憑什么只賠五萬(wàn)多？因?yàn)椤缎淌略V訟法》解釋規(guī)定，刑附民只賠償“物質(zhì)損失”，比如喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等。死亡賠償金、精神損害撫慰金不屬于“物質(zhì)損失”，所以法院不支持。老林想要這158萬(wàn)，必須單獨(dú)打民事官司，依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編去主張。

第四，老林還能怎么辦？

老林已經(jīng)向檢方申訴要求改判死刑，但被駁回。目前申訴材料被接收，還在審核。從法律上看，因?yàn)槟挲g問(wèn)題已經(jīng)查實(shí)，改判死刑的可能性微乎其微。他能爭(zhēng)取的主要是民事賠償——通過(guò)另行提起民事訴訟，要求死亡賠償金和精神損害撫慰金，理論上可以獲得更高賠償。但曾某說(shuō)自己沒(méi)錢(qián)，父母也不愿賠，實(shí)際執(zhí)行可能很困難。

結(jié)論：一條命換一句“恭喜發(fā)財(cái)”，法律該不該特案特辦？

老林說(shuō)，他這輩子都忘不了庭審上曾某那張臉。他問(wèn)曾某為什么要?dú)⑺麅鹤樱澈俸僖恍Γ骸肮舶l(fā)財(cái)，你兒子被我噶了。”

再審時(shí)得知可能判死刑，曾某馬上變臉，說(shuō)愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，等出來(lái)賺錢(qián)賠償。老林說(shuō)他不信，這人不是悔罪，是害怕。

有網(wǎng)友說(shuō)：未成年保護(hù)法保護(hù)的是失足少年，不是殺人惡魔。一個(gè)能隨機(jī)對(duì)路人下死手的人，關(guān)幾年出來(lái)再作案怎么辦？

也有網(wǎng)友說(shuō)：法律就是法律，年齡不滿18就是不能判死刑，否則開(kāi)了口子，以后每個(gè)案子都可以“特案特辦”。

你覺(jué)得呢？面對(duì)一個(gè)毫無(wú)悔意、只為“找樂(lè)子”就奪走一條命的兇手，只因?yàn)樗顜讉€(gè)月滿18歲，就該留他一條命嗎？

來(lái)源： 根據(jù)福建莆田“8·2”故意殺人案相關(guān)公開(kāi)報(bào)道及法院裁判文書(shū)整理（案發(fā)2022年，一審2023年，再審改判無(wú)期，家屬申訴進(jìn)行中）。