“找關(guān)系”、“低價競爭”是刑事案件中的老問題了，筆者就這些話題曾多次談過。

最近接受了一起詐騙案家屬咨詢，在該案中又遇到了相同的問題，想結(jié)合具體案例再談?wù)劇?/p>

為什么刑事案件“找關(guān)系”屢見不鮮，總結(jié)了多種原因：

1、法治還在發(fā)展中，并不成熟

有體制內(nèi)的人說，自己會經(jīng)常遇到打招呼的，面上都會說好的，回頭，案子按照規(guī)定依法辦，不會考慮案外因素，畢竟，案子出問題，是辦案人自己擔(dān)責(zé)，那些人是不會為自己負責(zé)任的。

法治不斷發(fā)展，人治受到的限制越來越多，權(quán)力慢慢被關(guān)進籠子，但是，羅馬不是一日建成的，幾千年的人治環(huán)境決定了，人治不可能完全消除，還需努力。

2、沒有買賣就沒有欺騙，有大量司法掮客存在

有找資源的需求存在，那么買賣就會存在，就有江湖，總有人能談天說地，沒有什么事不能辦到，家屬當事人的奇葩需求總能得到快慰滿足。

3、刑事案件結(jié)果不可控

由于訴訟周期長、歷經(jīng)辦案部門多、法律條文存在一定自由裁量等因素，刑事案件不可控因素最強，案件隨時都可能變化，每個辦案人可能對同一個問題會有理解上的出入，導(dǎo)致結(jié)果極其不可控。所以，法律規(guī)定律師不能承諾案件結(jié)果。

而有人利用了這個特點，強調(diào)了找關(guān)系的重要性，畢竟是不可控的，出了問題可以歸咎于別的因素，總之，司法掮客表示自己盡力爭取了，出現(xiàn)這個結(jié)果也沒辦法。

4、其他領(lǐng)域找關(guān)系真有用

這個筆者不多說了，懂得都懂。

有人在很多領(lǐng)域享受著資源帶來的競爭優(yōu)勢及紅利。

司法領(lǐng)域概莫能外？只是換了個場地而已。

既然其他領(lǐng)域可行，刑事案件中為何不可行？

但是，這幫人忘記了，司法是社會公平公正的底線，人治的影響最小，權(quán)力的約束最嚴，豈容踐踏！

以上是筆者想到的主要原因，總之，文化存在自然是因為有產(chǎn)生的土壤，不改變土壤，很難改變土地上結(jié)的果子。

我見過太多因為癡迷關(guān)系被騙的案例，數(shù)不勝數(shù)，一個個前仆后繼，慷慨赴騙。

清明前又遇一例，相同的狗屁劇情，毫無新意。

嫌疑人涉嫌詐騙被抓，涉案十余人，多次作案，詐騙金額百余萬，算詐騙大案。

其中一嫌疑人家屬找到一個牛人，該牛人自稱有資源可以擺平此事，于是交了幾萬塊錢，就一直等啊等啊，結(jié)果批準逮捕了，被提起公訴了，就這，原來是“貨不對板”，小人終于露出了虛偽的獠牙，那人讓別再聯(lián)系他了，他表示很抱歉。

嫌疑人及家屬為此很受傷，剛從被騙的傷痛中走出來。決定好好找一個專業(yè)負責(zé)的刑律，經(jīng)朋友介紹，我成為了被考察的對象。

案件馬上要開庭，家屬對案情一問三不知，讓我分析下案情，我分析個喵啊分析，盲人摸象而已。

本著對案件負責(zé)任的態(tài)度，我強烈建議先閱卷，若閱卷后發(fā)現(xiàn)有辯護空間，那再談后續(xù)委托事宜，否則，我不會隨意接受委托。

其實前期閱卷費用不高，家屬表示會認真考慮的。

第二天，家屬回復(fù)我了，表示非常抱歉，對不起張律師，我們委托了一位報價合適的律師，這位同行以我閱卷的價格接受全案委托，閱卷開庭會見直到一審判決一把抓。

好嘛，我沒辦法了。

一個如此復(fù)雜，工作量巨大的案件，就收這個費用包干處理，我都能想象他會投入多少精力和成本在其中。

有很多規(guī)則是通行的，便宜的東西之所以便宜，原因是制作成本低廉，否則賣方不賺錢。

當然，我也試著去理解這種邏輯，也許他們愿意接受低價有兩個原因，一個是價格單純便宜，性價比高，即使虧損風(fēng)險可控，有安全感。一個單純可能不知道本行業(yè)的成本估算，以為出這個價格應(yīng)該可以了，實則懂行人看來，這個價就是低價競爭，產(chǎn)品制作人投入的成本不會太高。

低價競爭嚴重破壞了行業(yè)根基，行業(yè)滅亡之時，誰也不能幸免于難。

最后，只能祝愿這位家屬一帆風(fēng)順。

律所主任，司法部死核援助律師，省市律協(xié)刑專委委員，辦有無罪免死不起訴緩刑等案件。

l5599l89933