案情回顧

2021年，某市人民法院就甲公司與乙公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案作出民事判決，判令乙公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付甲公司貨款259309.71元及相應(yīng)逾期付款利息。乙公司上訴后，二審法院維持原判。判決生效后，甲公司向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院依法凍結(jié)了乙公司名下某銀行賬戶，控制限額為263099.71元，實(shí)際控制金額471.7元。

此后不久，丙公司財(cái)務(wù)人員因操作失誤，將本應(yīng)支付給案外人丁公司的貨款125400元誤匯入乙公司已被凍結(jié)的上述賬戶。發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后，丙公司財(cái)務(wù)人員立即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警，并主動(dòng)聯(lián)系乙公司要求返還該筆款項(xiàng)。乙公司法定代表人告知，因公司賬戶已被法院查封凍結(jié)，無(wú)法直接返還，需待賬戶解封后方可處理。丙公司遂向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求停止對(duì)該筆125400元款項(xiàng)的執(zhí)行，并解除查封。執(zhí)行法院裁定駁回其異議。丙公司不服，提起案外人執(zhí)行異議之訴，主張其對(duì)訟爭(zhēng)款項(xiàng)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。

案件結(jié)果

某市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，貨幣作為特殊動(dòng)產(chǎn)，適用“占有即所有”的基本原則。在銀行執(zhí)行了匯款人意圖的情況下，資金交付即發(fā)生效力，貨幣合法轉(zhuǎn)入后產(chǎn)生的民事權(quán)利由賬戶所有人享有。匯入被執(zhí)行人賬戶的資金屬于被執(zhí)行人責(zé)任財(cái)產(chǎn)，可供執(zhí)行。即便錯(cuò)誤匯款屬實(shí)，匯款人享有的也只是對(duì)賬戶所有人不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，該權(quán)利屬于債權(quán)范疇，不具有優(yōu)先于其他普通債權(quán)的效力，不能排除強(qiáng)制執(zhí)行。據(jù)此，一審法院判決駁回丙公司的訴訟請(qǐng)求。

丙公司不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，丙公司提供的證據(jù)雖可初步證實(shí)其誤匯款項(xiàng)的事實(shí)，但不足以證明其與乙公司之間已結(jié)清全部業(yè)務(wù)往來(lái)。鑒于乙公司處于欠款并被法院查封階段，其單方說(shuō)明不足以采信，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系尚不明確。一審法院查明事實(shí)清楚，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，依法駁回上訴，維持原判。

法律分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

一、什么是錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)？

錯(cuò)誤匯款，是指匯款人因操作失誤等原因，將款項(xiàng)匯入非指定收款人的賬戶。此時(shí)，匯款人與賬戶所有人之間并未發(fā)生真實(shí)的交易關(guān)系或債權(quán)債務(wù)關(guān)系，賬戶所有人取得該款項(xiàng)缺乏合法依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條的規(guī)定，得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。因此，錯(cuò)誤匯款發(fā)生后，匯款人對(duì)賬戶所有人享有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。

然而，該請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)如何認(rèn)定，直接關(guān)系到匯款人能否在執(zhí)行程序中對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人。貨幣作為一種特殊的動(dòng)產(chǎn)，具有高度流通性和替代性。在法律上，貨幣所有權(quán)遵循“占有即所有”的原則，即誰(shuí)占有貨幣，法律上即推定其為所有權(quán)人。銀行賬戶內(nèi)的資金，其所有權(quán)人即為賬戶名稱所記載的主體。當(dāng)匯款人將款項(xiàng)匯入他人賬戶后，該款項(xiàng)即與賬戶內(nèi)其他資金發(fā)生混同，匯款人即喪失對(duì)該筆特定貨幣的占有和所有權(quán)。此時(shí)，匯款人無(wú)法主張返還原物，因?yàn)樵镆呀?jīng)無(wú)法從混同的資金中特定化出來(lái)。匯款人所享有的，只能是請(qǐng)求賬戶所有人返還等額款項(xiàng)的債權(quán)，即不當(dāng)?shù)美畟?/p>

從物權(quán)保護(hù)的角度看，返還原物請(qǐng)求權(quán)以原物仍然存在且能夠特定化為前提。而貨幣一旦進(jìn)入他人賬戶，便與賬戶內(nèi)其他資金發(fā)生混同，無(wú)法區(qū)分哪一筆是匯款人的原物。因此，匯款人不能行使物權(quán)性質(zhì)的返還原物請(qǐng)求權(quán)，而只能行使債權(quán)性質(zhì)的損害賠償或不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。這正是錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)與一般物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)的本質(zhì)區(qū)別所在。

二、錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)能否排除強(qiáng)制執(zhí)行？

這是本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，也是司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在分歧的問(wèn)題。要回答這一問(wèn)題，需要從兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

第一，錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)屬于普通債權(quán)，不具有優(yōu)先效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，物權(quán)具有優(yōu)先效力，可以對(duì)抗其他債權(quán)人；而債權(quán)則具有平等性，各債權(quán)人之間按照債權(quán)比例受償，不享有優(yōu)先地位。錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)作為不當(dāng)?shù)美畟举|(zhì)上是債權(quán)而非物權(quán)。當(dāng)被執(zhí)行人（賬戶所有人）的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，匯款人享有的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與其他普通債權(quán)人的債權(quán)處于同一順位，不能優(yōu)先受償。本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人甲公司對(duì)乙公司享有的是生效判決確認(rèn)的普通債權(quán)，丙公司對(duì)乙公司享有的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)同樣屬于普通債權(quán)，兩者在性質(zhì)上并無(wú)優(yōu)劣之分。既然都是普通債權(quán)，丙公司就不能以其請(qǐng)求權(quán)對(duì)抗甲公司的強(qiáng)制執(zhí)行。

第二，執(zhí)行程序中對(duì)被執(zhí)行人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，以形式外觀為原則。法院在執(zhí)行過(guò)程中，通常依據(jù)銀行賬戶的名稱來(lái)認(rèn)定資金的所有權(quán)歸屬。被執(zhí)行人賬戶內(nèi)的資金，在形式上即視為被執(zhí)行人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，可以被查封、凍結(jié)和扣劃。如果允許匯款人以其“錯(cuò)誤匯款”為由隨時(shí)排除執(zhí)行，將會(huì)給執(zhí)行程序帶來(lái)極大的不確定性，增加虛假訴訟和惡意串通的風(fēng)險(xiǎn)。匯款人完全有可能與被執(zhí)行人串通，虛構(gòu)錯(cuò)誤匯款的事實(shí)，以此逃避其他債權(quán)人的執(zhí)行。因此，司法實(shí)踐對(duì)錯(cuò)誤匯款排除執(zhí)行的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，通常要求匯款人提供充分、確鑿的證據(jù)證明錯(cuò)誤匯款的事實(shí)，并且要求匯款人與被執(zhí)行人之間不存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。即便如此，多數(shù)法院仍然認(rèn)為，匯款人的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)不能對(duì)抗善意申請(qǐng)執(zhí)行人的強(qiáng)制執(zhí)行。

需要特別指出的是，匯款人并非沒(méi)有救濟(jì)途徑。在執(zhí)行程序結(jié)束后，匯款人可以另案提起不當(dāng)?shù)美颠€訴訟，請(qǐng)求被執(zhí)行人返還誤匯款項(xiàng)。如果被執(zhí)行人尚有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，匯款人可以通過(guò)參與分配的方式實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。但這一權(quán)利并不能賦予匯款人在執(zhí)行程序中直接排除強(qiáng)制執(zhí)行的效力。

律師寄語(yǔ)

錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)能否排除強(qiáng)制執(zhí)行，是司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。從目前的司法主流觀點(diǎn)來(lái)看，基于貨幣“占有即所有”的基本原則，錯(cuò)誤匯款產(chǎn)生的返還請(qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)性質(zhì)，不具有優(yōu)先于其他普通債權(quán)的效力，原則上不能排除強(qiáng)制執(zhí)行。這一立場(chǎng)有助于維護(hù)交易安全和執(zhí)行程序的穩(wěn)定性，防止惡意串通和虛假訴訟的發(fā)生。

對(duì)于企業(yè)而言，防范錯(cuò)誤匯款風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵在于加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理和操作規(guī)范。在匯款前應(yīng)當(dāng)仔細(xì)核對(duì)收款賬戶信息，避免因操作失誤造成不必要的損失。一旦發(fā)生錯(cuò)誤匯款，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并留存證據(jù)，同時(shí)及時(shí)與賬戶所有人溝通，要求其主動(dòng)返還。如果賬戶所有人已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，匯款人可以依據(jù)不當(dāng)?shù)美驁?zhí)行法院申請(qǐng)參與分配，或者另案提起訴訟要求返還。但需要注意的是，在大多數(shù)情況下，匯款人無(wú)法直接以錯(cuò)誤匯款為由排除強(qiáng)制執(zhí)行，這一訴訟策略的成功率相對(duì)較低。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所提醒廣大讀者，不同的案件在事實(shí)細(xì)節(jié)上存在差異，法律適用也可能有所不同。如果您遇到類似糾紛，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，結(jié)合具體案情制定最優(yōu)的訴訟策略，以最大程度維護(hù)自身合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所朱現(xiàn)領(lǐng)