西北大學(xué)終于開口了。

4月9日，一份通報姍姍來遲：高度重視教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問題，已成立工作專班，啟動調(diào)查程序。

賈某某是誰？

就是賈淺淺，賈平凹的女兒。西北大學(xué)文學(xué)院副教授。

可你注意到?jīng)]有？

這份通報發(fā)出來之前，西北大學(xué)沉默了整整好幾天。

博主"抒情的森林"3月底就開始爆料，證據(jù)一條條擺出來，截圖、數(shù)據(jù)、對比分析，鐵證如山。

有媒體批評說，這是柔性抵抗輿論質(zhì)疑的標(biāo)準(zhǔn)套路，不回應(yīng)，不表態(tài)，等風(fēng)頭過去，等熱搜消散，等網(wǎng)民散去，可這次，他們沒想到民意這么洶涌。

你說這背后是什么力量在撐著？

讓一所大學(xué)面對這么明顯的學(xué)術(shù)丑聞，選擇裝聾作啞這么多天？

可西北大學(xué)沉默，還有一個人更沉默。

賈淺淺本人，從頭到尾，一個字都沒說。

抄襲證據(jù)曝出來了，她不說話。

網(wǎng)友扒出她論文照搬父親賈平凹的舊作，她不說話，西北大學(xué)發(fā)通報啟動調(diào)查了，她還是不說話，一貫的沉默，一貫的你能奈我何。

她爸賈平凹呢？

更絕，女兒被扒成這樣，老爺子愣是一個字沒吭。

你想過沒有，一個知名作家，女兒被人指著鼻子說抄襲，當(dāng)?shù)碾y道不該出來說兩句，哪怕是我相信調(diào)查結(jié)果，哪怕是希望依法處理，哪怕是沉默之外的任何表態(tài)？

沒有。

什么都沒有。

父女倆，一個比一個能沉得住氣，這種沉默，比任何狡辯都讓人憤怒。

你說這是心虛，還是傲慢？

2021年那場"屎尿詩"風(fēng)波，賈淺淺就火過一輪了，詩歌被批回車鍵分行寫作，全網(wǎng)群嘲。

可結(jié)果呢？

罵歸罵，她照樣當(dāng)副教授。

被罵一次，她學(xué)到了什么，什么都沒學(xué)到，反而繼續(xù)出詩集，繼續(xù)發(fā)論文，繼續(xù)評職稱，繼續(xù)在這個圈子里風(fēng)生水起。

直到這次。

博主"抒情的森林"不再只盯著她的詩歌，而是直接扒她的學(xué)術(shù)老底。

這一扒，問題就大了。

2014年發(fā)表的兩篇論文，一篇照搬父親賈平凹二十年前的舊文，另一篇抄襲了四位不同作者的作品，大段原文照搬，不標(biāo)注引用，把別人的觀點據(jù)為己有，更離譜的是，這些論文還是她評副教授職稱的重要材料。

副教授，就這么評上的。

你想過沒有，那些真正靠自己寫論文，做研究的學(xué)者，看到這則新聞是什么感受，多少人熬夜查資料，多少人反復(fù)修改論文，多少人為了一個核心論點絞盡腦汁，結(jié)果呢，有人靠復(fù)制粘貼父親的文章，輕輕松松評上副教授。

這公平嗎？

可更讓人寒心的是，這些事為什么這么多年才被曝出來？

學(xué)術(shù)圈諱莫如深，文學(xué)界集體噤聲。

那么多同行，那么多專家，那么多知情人，難道真的一點都不知道？

不可能。

肯定是知道的，知道了不說，知道了不管，知道了也裝作不知道。

這叫什么，這叫圈子文化，這叫潛規(guī)則，這叫我不得罪你，你也別得罪我，大家睜一只眼閉一只眼。

都在裝聾作啞。

有人質(zhì)疑，賈淺淺的論文研究對象全是誰？

全是賈平凹。

書畫藝術(shù)研究賈平凹，文學(xué)精神研究賈平凹，書法創(chuàng)作還是研究賈平凹，一家三口，父親創(chuàng)作，女兒研究，這叫學(xué)術(shù)成果還是叫家族營銷？

可這事就這么發(fā)生了，還一路綠燈。

期刊編輯在干什么，評委在干什么，是不是有人一路開綠燈？

都知道。

可沒人說。

更讓人無語的是，2025年西北大學(xué)還幫她修改簡歷，本科學(xué)歷年限前后矛盾，隨意調(diào)整，被扒出來之后又是一輪質(zhì)疑，這操作，簡直是此地?zé)o銀三百兩。

人民日報早就批評過文學(xué)不該世襲，可"文二代現(xiàn)象依然盛行，賈淺淺的副教授身份，靠的是實力還是父親的名氣，答案不言自明。

普通學(xué)者抄襲，早被開除，賈淺淺抄襲，安然無恙多年，憑什么？

憑的是那個在文壇呼風(fēng)喚雨的老爹。

可民意忍不了。

博主爆料，全網(wǎng)跟進，西北大學(xué)扛不住了才發(fā)通報。

調(diào)查會給出什么結(jié)果？

不知道，但有一點可以肯定，民意已經(jīng)給出了答案。

這事，什么時候才能有一個讓人信服的交代？