李舒

創(chuàng)始合伙人 | 資深商事律師

專業(yè)領(lǐng)域：商事爭議|公司訴訟|金融與執(zhí)行|刑事辯護(hù)

聯(lián)系方式：lishu@yuntinglaw.com

15210234077（微信同步）

專業(yè)背景介紹

李舒律師是北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，從事法律工作17年，先后任某上市公司法律事務(wù)負(fù)責(zé)人、國內(nèi)知名律師事務(wù)所合伙人。

專注解決：商事爭議|公司訴訟|金融與執(zhí)行|刑事辯護(hù)

深耕商事法律領(lǐng)域，專注為國內(nèi)外大中型公司、央企、金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)家提供高端商事法律服務(wù)，擅長從委托人商業(yè)利益最大化角度，為高標(biāo)的額、復(fù)雜疑難案件制定系統(tǒng)可落地的整體解決方案。執(zhí)業(yè)以來累計(jì)辦理各類商事案件總金額達(dá)數(shù)百億元。

核心擅長商事爭議解決、公司合規(guī)與股東訴訟、金融與執(zhí)行、刑事辯護(hù)四大領(lǐng)域，同時(shí)在破產(chǎn)重整、建設(shè)工程、不動(dòng)產(chǎn)與礦產(chǎn)資源、投融資等領(lǐng)域積累了豐富的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，熟稔高端商業(yè)領(lǐng)域各類法律糾紛的解決路徑與實(shí)操要點(diǎn)。李舒律師擅長精準(zhǔn)解決客戶核心商事法律難題，具體包括：

?商事爭議：重大合同糾紛、資產(chǎn)交易違約追償、投資對(duì)賭協(xié)議爭議、重大商事仲裁/撤裁、商業(yè)秘密侵權(quán)、重大合伙糾紛等，高效化解企業(yè)商事矛盾；

?公司訴訟：股東權(quán)益糾紛、公司控制權(quán)爭奪、惡意增資稀釋股權(quán)、公章證照返還、公司章程設(shè)計(jì)、公司治理合規(guī)、國企合規(guī)體系建設(shè)、公司決議糾紛，守護(hù)企業(yè)及股東合法權(quán)益；

?金融執(zhí)行：金融借款糾紛、擔(dān)保爭議、商業(yè)保理與租賃合規(guī)與糾紛、強(qiáng)制執(zhí)行回款、執(zhí)行異議之訴、追加被執(zhí)行人、破產(chǎn)相關(guān)訴訟，助力客戶實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)回收、化解金融風(fēng)險(xiǎn)；

?刑事辯護(hù)：企業(yè)家涉嫌虛開增值稅發(fā)票、職務(wù)侵占、挪用資金、非法吸收公眾存款等商事犯罪辯護(hù)，公職人員貪污受賄職務(wù)犯罪辯護(hù)，以及企業(yè)刑事合規(guī)整改，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

概括而言，客戶常問的幾類問題，李舒律師都能提供解決方案：

企業(yè)經(jīng)營中常見重大合同訴訟和商業(yè)爭議如何解決？

股東/合伙人之間發(fā)生控制權(quán)爭議，如何保住公司控制權(quán)？

官司勝訴后對(duì)方不履行，如何有效強(qiáng)制執(zhí)行回款？

企業(yè)家面臨刑事調(diào)查或指控，如何進(jìn)行有效辯護(hù)？

李舒律師曾為數(shù)十家中外大型金融機(jī)構(gòu)和商業(yè)企業(yè)提供法律服務(wù)，服務(wù)客戶覆蓋能源、建筑、金融、科技、制造等多個(gè)核心領(lǐng)域，均為國內(nèi)外大型機(jī)構(gòu)及行業(yè)龍頭，包括但不限于：

?金融機(jī)構(gòu)：國家開發(fā)銀行、中國進(jìn)出口銀行、中國銀行、中信銀行、浦發(fā)銀行、法興銀行、渣打銀行、中國華融、星展銀行等；

?大型央國企：中煤科工集團(tuán)、中糧集團(tuán)、華潤電力、中車集團(tuán)、中國化學(xué)、中國節(jié)能、中交集團(tuán)、中鐵集團(tuán)、中泰集團(tuán)、新礦集團(tuán)、連云港港、江銅集團(tuán)、釣魚臺(tái)國賓館等；

?上市公司及民企：抖音集團(tuán)、金風(fēng)科技、新奧集團(tuán)、億利資源、久其軟件、菲利華、卓越地產(chǎn)等。

部分經(jīng)典業(yè)績與實(shí)戰(zhàn)案例

聚焦四大核心專業(yè)領(lǐng)域，依托扎實(shí)的法律功底和十余年實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，成功辦理多起高標(biāo)的額（數(shù)億至數(shù)十億元）、復(fù)雜疑難商事法律糾紛案件，核心實(shí)戰(zhàn)成果（均為真實(shí)已辦結(jié)案件）如下：

商事爭議領(lǐng)域

1.代理內(nèi)蒙地區(qū)大型企業(yè)集團(tuán)的一起重大商事仲裁撤裁案中，客戶與某地方政府因土地開發(fā)合作產(chǎn)生糾紛，仲裁裁決全面支持客戶近10億元請(qǐng)求。地方政府?dāng)≡V后以程序違法等理由申請(qǐng)撤銷裁決，中級(jí)法院兩度通過審委會(huì)擬撤銷裁決并報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院審核。團(tuán)隊(duì)臨危受命，精準(zhǔn)研判核心爭議，抓住“仲裁裁決未超出仲裁協(xié)議范圍”這一關(guān)鍵，通過現(xiàn)場踏勘、衛(wèi)星圖可視化、類案檢索等方式形成數(shù)萬字高質(zhì)量代理意見，并在疫情封控期間多次赴高院與法官面對(duì)面溝通陳述。最終高院否決中院撤裁意見，裁定駁回地方政府申請(qǐng)，為客戶保住近十億元?jiǎng)僭V利益。本案充分體現(xiàn)了在仲裁司法審查中，通過精準(zhǔn)法律研判、可視化證據(jù)呈現(xiàn)與高效溝通，成功維護(hù)一裁終局權(quán)威、保障民營企業(yè)合法權(quán)益的專業(yè)價(jià)值。

2.代理內(nèi)蒙地區(qū)大型企業(yè)集團(tuán)的一起重大資產(chǎn)交易仲裁案中，客戶因交易對(duì)手違約及銀行未履行擔(dān)保責(zé)任，先后兩次撤回仲裁申請(qǐng)。團(tuán)隊(duì)臨危受命后，創(chuàng)新提出先通過仲裁爭取違約金、以銀行為連帶責(zé)任人保障執(zhí)行的策略。團(tuán)隊(duì)驅(qū)車十余小時(shí)現(xiàn)場取證，并運(yùn)用航拍測繪技術(shù)固定資產(chǎn)被占用事實(shí)；成功論證銀行應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任而非擔(dān)保責(zé)任、推翻對(duì)方訴訟時(shí)效抗辯，并促使仲裁庭采納有利于客戶的違約金計(jì)算方式。最終仲裁裁決支持客戶數(shù)億元違約金請(qǐng)求，并認(rèn)定銀行承擔(dān)連帶支付責(zé)任，且因違約持續(xù)客戶每年可獲數(shù)千萬元違約金。裁決生效后銀行雖申請(qǐng)撤裁與不予執(zhí)行，均被法院駁回。本案為客戶挽回重大經(jīng)濟(jì)損失，為后續(xù)整體解決方案奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

3.代理數(shù)億元級(jí)房屋買賣合同糾紛，客戶作為購房者遭開發(fā)商違約無法過戶交房，且巨額資金共管即將到期、僅10天緊急維權(quán)窗口期，團(tuán)隊(duì)臨危受命，克服極端困難，連夜完成材料并高效溝通法院，在資金共管到期前成功完成訴前保全；一審僅獲部分支持后，團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持上訴，在民商事二審改判率極低的情況下，精準(zhǔn)梳理事實(shí)與法律觀點(diǎn)，最終促成上海高院二審改判，大幅提高客戶違約金金額，切實(shí)挽回巨額經(jīng)濟(jì)損失，專業(yè)表現(xiàn)獲客戶高度認(rèn)可。

4.代理一起某大型國有企業(yè)與某國際著名能源及大宗商品交易公司之間的碳排放權(quán)交易仲裁案。對(duì)方索賠數(shù)千萬元，雙方協(xié)商無果。團(tuán)隊(duì)在深入分析案情后，從場外期貨交易角度提出創(chuàng)新性法律意見，與其他律所觀點(diǎn)形成差異，并為客戶制定詳細(xì)仲裁方案。最終仲裁裁決為客戶挽回?cái)?shù)千萬元經(jīng)濟(jì)損失。本案成功代理進(jìn)一步提升了云亭律師在期貨交易等金融衍生品領(lǐng)域的專業(yè)能力，也為全面服務(wù)碳排放權(quán)交易客戶奠定了良好基礎(chǔ)。

5.代理某房地產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛最高法再審案，針對(duì)再審申請(qǐng)人就案由定性、工程價(jià)款、未售房產(chǎn)歸屬及違約金等提出的多項(xiàng)再審主張，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)梳理合同約定與案件核心事實(shí)，圍繞合作開發(fā)合同法律特征、案涉開發(fā)費(fèi)用實(shí)際支付情況、審計(jì)評(píng)估結(jié)論的合法有效性等關(guān)鍵要點(diǎn)充分舉證答辯，有力駁斥對(duì)方抗辯理由，最終推動(dòng)最高人民法院裁定駁回再審申請(qǐng)，成功維護(hù)委托人案涉項(xiàng)目未售房產(chǎn)權(quán)益及數(shù)百萬元售房利潤，彰顯團(tuán)隊(duì)在房地產(chǎn)合作開發(fā)糾紛及最高法再審程序中的專業(yè)把控與抗辯能力。

6.代理湖南某貿(mào)易有限公司與某能源集團(tuán)公司合同糾紛再審案，針對(duì)一審法院以案件涉刑為由駁回起訴、且剝奪當(dāng)事人上訴權(quán)的錯(cuò)誤裁定，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)研判原審程序違法、事實(shí)查明不清、法律適用錯(cuò)誤等核心問題，圍繞原審未保障舉證答辯權(quán)、關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證、涉刑認(rèn)定依據(jù)不足、欠款事實(shí)清楚等要點(diǎn)充分舉證論證，依法向遼寧省高級(jí)人民法院提起再審申請(qǐng)，最終推動(dòng)法院裁定指令大連市中級(jí)人民法院再審本案，成功為客戶爭取到實(shí)體審理的司法救濟(jì)機(jī)會(huì)，有效維護(hù)了國有企事業(yè)單位的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在合同糾紛再審程序中的專業(yè)攻堅(jiān)能力與精準(zhǔn)法律適用水平。

7.代理某央企涉及的重大煤礦透水安全事故侵權(quán)索賠案，為涉案技術(shù)服務(wù)單位提供發(fā)回重審后一審、二審全程代理服務(wù)，針對(duì)案件3億余元高額索賠、多方主體責(zé)任爭議的復(fù)雜情形，團(tuán)隊(duì)深入剖析案情，挖掘案件關(guān)鍵細(xì)節(jié)、組織扎實(shí)抗辯證據(jù)，結(jié)合礦業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)繪制事故圖表直觀還原事故成因，成功推動(dòng)法院大幅核減損失金額并認(rèn)定我方僅需承擔(dān)1%責(zé)任，后依托各方和解實(shí)現(xiàn)我方完全免于賠償；針對(duì)一審判決后多方上訴，團(tuán)隊(duì)繼續(xù)專業(yè)抗辯，最終促成二審法院駁回上訴、維持原判，彰顯團(tuán)隊(duì)在礦業(yè)能源領(lǐng)域重大疑難侵權(quán)糾紛案件中的專業(yè)攻堅(jiān)與綜合辦案能力。

8.代理內(nèi)蒙古某企業(yè)公司設(shè)立糾紛最高法再審案，針對(duì)再審申請(qǐng)人就公司設(shè)立相關(guān)協(xié)議提出的法律關(guān)系定性錯(cuò)誤、協(xié)議條款應(yīng)解除等再審主張，團(tuán)隊(duì)全面梳理案涉多份合作協(xié)議約定及目標(biāo)公司設(shè)立全流程履行事實(shí)，精準(zhǔn)論證原審案由認(rèn)定合法有據(jù)、案涉協(xié)議條款不可單獨(dú)解除、申請(qǐng)人主張的債權(quán)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，通過嚴(yán)謹(jǐn)舉證答辯有力駁斥各項(xiàng)再審理由，最終推動(dòng)最高人民法院裁定駁回再審申請(qǐng)，成功維護(hù)委托人合法權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在公司類糾紛及最高法再審程序中的專業(yè)抗辯能力與精準(zhǔn)法律適用水平。

9.代理西藏某礦業(yè)公司在河南的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一審和二審案，在一審勝訴基礎(chǔ)上，針對(duì)上訴人主張被上訴人構(gòu)成違約并要求支付高額違約金、賠償各項(xiàng)損失的訴求，團(tuán)隊(duì)全面梳理探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議約定、民事調(diào)解書履行情況，精準(zhǔn)論證案涉探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，被上訴人已履行協(xié)助辦理探礦權(quán)延續(xù)、資料移交等核心義務(wù)，未構(gòu)成根本性違約；上訴人主張的費(fèi)用系其自愿承擔(dān)且合同目的已實(shí)現(xiàn)，相關(guān)損失系自身違規(guī)操作所致。最終推動(dòng)河南省高級(jí)人民法院駁回上訴、維持原判，成功駁回上訴人全部訴求，彰顯團(tuán)隊(duì)在礦業(yè)權(quán)糾紛案件中的專業(yè)抗辯能力與精準(zhǔn)法律適用水平。

10.代理青海某建工企業(yè)建設(shè)工程施工合同糾紛最高法二審案，針對(duì)上訴人就工程款支付主體、欠付金額、未完工程及質(zhì)量修復(fù)等提出的多項(xiàng)上訴主張，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)梳理合同效力、工程驗(yàn)收及結(jié)算事實(shí)，明確實(shí)際施工人已完成合格工程有權(quán)主張工程款，同時(shí)結(jié)合合同約定與鑒定意見，對(duì)樁基工程定性、已付款抵扣、化糞池工程費(fèi)用扣除等爭議焦點(diǎn)逐一論證。最終推動(dòng)最高人民法院糾正一審超出訴訟請(qǐng)求的裁判瑕疵，依法核定欠付工程款數(shù)額，維持核心裁判結(jié)果，成功維護(hù)委托人合法權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在建設(shè)工程領(lǐng)域重大疑難糾紛及最高法二審程序中的專業(yè)把控與精準(zhǔn)抗辯能力。

11.代理浙江企業(yè)家在河北的建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛最高法二審案，針對(duì)上訴人要求繼續(xù)履行合同、交付土地并賠償高額土地增值損失的訴求，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)研判案件核心爭議：一是案涉土地規(guī)劃已變更為商業(yè)及居住用地，與原協(xié)議約定的工業(yè)用地用途沖突，且部分土地未完成征收，存在事實(shí)上的履行障礙；二是現(xiàn)行法律要求經(jīng)營性用地需通過招拍掛公開出讓，原協(xié)議約定的直接出讓方式不符合法律規(guī)定，債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行；三是土地大幅增值超出訂立合同時(shí)的可預(yù)見范圍，一審酌定的雙倍貸款利息賠償標(biāo)準(zhǔn)符合違約損失賠償?shù)墓皆瓌t與可預(yù)見規(guī)則。最終推動(dòng)最高人民法院支持我方客戶請(qǐng)求，成功維護(hù)委托人合法權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在土地使用權(quán)出讓合同糾紛及最高法二審程序中的專業(yè)把控與精準(zhǔn)抗辯能力。

公司訴訟領(lǐng)域

1.代理一起重慶的公司控制權(quán)爭奪案件取得圓滿成果?？蛻粝的彻拘」蓶|、原法定代表人及執(zhí)行董事，因大股東操控下形成的公司決議被解除職務(wù)，并面臨對(duì)方以公司名義提起的公章證照返還訴訟，陷入控制權(quán)喪失、訴訟被動(dòng)的困局。團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)研判后，抓住大股東決議程序瑕疵這一關(guān)鍵，果斷提起“公司決議不成立之訴”，并同步申請(qǐng)中止審理公章證照返還案，形成程序聯(lián)動(dòng)、以攻為守的訴訟策略。法院采納我方意見后，客戶成功扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面，獲得關(guān)鍵談判籌碼。歷時(shí)三個(gè)月，客戶與對(duì)方達(dá)成和解，以9000萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)實(shí)現(xiàn)“完美退出”，徹底化解控制權(quán)糾紛風(fēng)險(xiǎn)。本案充分展現(xiàn)了在股東爭議中，通過程序聯(lián)動(dòng)與精準(zhǔn)訴訟為小股東爭取主動(dòng)、實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)的有效路徑。

2.代理一起廣東的典型小股東維權(quán)案件。客戶系某超大型科技創(chuàng)新公司的小股東，因控股上市公司將目標(biāo)公司作為全資子公司運(yùn)營、無視小股東權(quán)益，雙方矛盾激化。團(tuán)隊(duì)經(jīng)研判后，決定以股東知情權(quán)訴訟為突破口，依法強(qiáng)制目標(biāo)公司提供財(cái)務(wù)資料與公司文件，一審、二審法院均支持我方訴求，為后續(xù)維權(quán)奠定關(guān)鍵證據(jù)基礎(chǔ)與談判籌碼。在取得生效判決后，李舒律師團(tuán)隊(duì)主動(dòng)與控股方展開多輪談判，依托對(duì)法律與商業(yè)邏輯的精深理解，清晰揭示對(duì)方可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)與聲譽(yù)影響，最終成功說服對(duì)方以公允合理價(jià)格收購小股東全部股權(quán)，幫助客戶實(shí)現(xiàn)安全退股與公平變現(xiàn)。本案充分展現(xiàn)了在治理失衡的公司中，通過訴訟程序打破信息壁壘、再以談判實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)的組合策略，對(duì)小股東權(quán)益保護(hù)具有典型參考價(jià)值。

3.帶領(lǐng)十余人的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，歷時(shí)一年半，成功為某省屬大型國有礦企提供專項(xiàng)合規(guī)法律服務(wù)，并經(jīng)客戶驗(yàn)收合格。該項(xiàng)目以《中央企業(yè)合規(guī)管理辦法》及ISO37301為框架，圍繞礦產(chǎn)資源開發(fā)全流程、投融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)三大高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，系統(tǒng)開展風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、流程優(yōu)化與制度建設(shè)工作。團(tuán)隊(duì)編制《合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別清單》《流程管控清單》《崗位職責(zé)清單》，覆蓋礦權(quán)獲取、安全生產(chǎn)、環(huán)保合規(guī)、投資融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理等核心環(huán)節(jié)，構(gòu)建了覆蓋全業(yè)務(wù)、全流程的合規(guī)管理體系，助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)從“被動(dòng)合規(guī)”到“主動(dòng)防控”的轉(zhuǎn)變。本項(xiàng)目是李舒律師團(tuán)隊(duì)服務(wù)國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的又一成功實(shí)踐，為企業(yè)防范經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、滿足監(jiān)管要求、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)保障。

4.代理北京某房地產(chǎn)企業(yè)公司控制權(quán)股東爭奪戰(zhàn)系列之股東資格確認(rèn)及股東知情權(quán)系列糾紛案件，針對(duì)某房地產(chǎn)公司否認(rèn)當(dāng)事人股東資格、拒絕其行使知情權(quán)的爭議，團(tuán)隊(duì)先在股東資格確認(rèn)再審程序中，提交公司章程、工商登記等關(guān)鍵證據(jù)，有力駁斥“股權(quán)代持”“未實(shí)際出資”等抗辯，推動(dòng)北京高院駁回公司再審申請(qǐng)，穩(wěn)固當(dāng)事人股東身份；后在股東知情權(quán)訴訟中，依據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，明確當(dāng)事人查閱復(fù)制公司文件、會(huì)計(jì)賬簿的合法權(quán)利，駁斥公司關(guān)于“不正當(dāng)目的”的無證據(jù)主張，最終助力當(dāng)事人勝訴，成功維護(hù)股東核心權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在公司類糾紛全流程代理中的專業(yè)把控能力。

5.代理深圳某企業(yè)集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審案，針對(duì)上訴人以“股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在惡意串通、附加借款條件不屬同等條件、未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)”為由主張合同無效并要求行使優(yōu)先購買權(quán)的訴求，團(tuán)隊(duì)全面梳理股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知程序、股東答復(fù)情況及合同履行事實(shí)，精準(zhǔn)論證案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓已履行股東通知義務(wù)、附加借款條件不違反法律禁止性規(guī)定，且主管部門已確認(rèn)受讓方資格，股權(quán)轉(zhuǎn)讓未違反國有控股原則。最終推動(dòng)深圳市中級(jí)人民法院駁回上訴人部分訴求，維持股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效的核心認(rèn)定，成功維護(hù)委托人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在公司股權(quán)糾紛二審程序中的專業(yè)抗辯能力與精準(zhǔn)法律適用水平。

6.代理北京某大型國企公司決議撤銷糾紛一案，針對(duì)被告公司副董事長在董事長履職正常的情況下擅自召集臨時(shí)董事會(huì)并作出決議的情形，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)依據(jù)《公司法》及公司章程規(guī)定，主張董事會(huì)會(huì)議召集程序違反法律與章程約定——公司章程明確董事會(huì)會(huì)議應(yīng)由董事長召集主持，僅在董事長不能或不履行職務(wù)時(shí)才由副董事長召集，而本案無證據(jù)證明董事長存在履職障礙，且會(huì)議通知時(shí)間與決議載明時(shí)間不一致，程序存在明顯瑕疵。最終推動(dòng)北京市海淀區(qū)人民法院判決撤銷案涉董事會(huì)決議，成功維護(hù)股東合法權(quán)益與公司規(guī)范治理秩序，彰顯團(tuán)隊(duì)在公司決議糾紛領(lǐng)域的專業(yè)法律適用與精準(zhǔn)維權(quán)能力。

7.代理浙江企業(yè)家在四川某大型企業(yè)集團(tuán)因股東間爭議引發(fā)的破產(chǎn)重整案，涉案金額超20億元，創(chuàng)下破產(chǎn)企業(yè)股東高價(jià)退出變現(xiàn)的典型范例。本案因股東惡意舉報(bào)、地方司法機(jī)關(guān)違法采取刑事強(qiáng)制措施及超標(biāo)的查封引發(fā)，公司坐擁2000畝國有土地使用權(quán)及近100萬平方米建成物業(yè)，卻因非法干預(yù)陷入破產(chǎn)困局。李舒律師團(tuán)隊(duì)介入后，構(gòu)建“程序糾錯(cuò)+資產(chǎn)盤活+股東權(quán)益保障”三維策略：一是精準(zhǔn)指出案件管轄違法、管理人指定違規(guī)、超標(biāo)的查封等多重程序瑕疵，通過法律意見書、緊急情況反映等形式推動(dòng)上級(jí)機(jī)關(guān)介入，糾正地方司法不當(dāng)行為；二是全面梳理公司合法資產(chǎn)與項(xiàng)目價(jià)值，挖掘商服用地的核心價(jià)值，主導(dǎo)資產(chǎn)清查與評(píng)估，為估值溢價(jià)奠定基礎(chǔ)；三是創(chuàng)新設(shè)計(jì)重整路徑，一方面聯(lián)合意向投資人制定合理的債權(quán)清償方案，另一方面堅(jiān)決維護(hù)股東權(quán)益，在出資人組表決中據(jù)理力爭，打破“破產(chǎn)即股東權(quán)益清零”的常規(guī)認(rèn)知。最終，重整計(jì)劃獲得債權(quán)人會(huì)議與出資人組全票通過，不僅成功引入優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)略投資人實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目重啟，更促成股東完成權(quán)益退出與變現(xiàn)，既保障了債權(quán)人、投資人的合法權(quán)益，又挽救了重點(diǎn)項(xiàng)目價(jià)值，化解了數(shù)千商戶經(jīng)營與員工就業(yè)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。該案因其復(fù)雜問題解決能力、股東權(quán)益保護(hù)成效及示范意義，被高級(jí)人民法院列為十大破產(chǎn)典型案例，彰顯李舒律師團(tuán)隊(duì)在重大復(fù)雜破產(chǎn)重整案件中的全流程把控與創(chuàng)新破局能力。

8.代理東北某天然氣公司控制權(quán)及股東間爭議案，系公司治理與股東權(quán)益保護(hù)典型案例。本案因外方股東通過間接股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更實(shí)際控制人引發(fā)系列爭議，對(duì)方股東以股東知情權(quán)、高管任免權(quán)、返還公司證照等為由提起多起訴訟，同時(shí)通過資金封鎖、經(jīng)營干預(yù)等方式爭奪公司控制權(quán)，中方股東面臨股權(quán)結(jié)構(gòu)被動(dòng)、經(jīng)營管理受限的雙重困境。團(tuán)隊(duì)制定“訴訟應(yīng)對(duì)+談判和解+政府協(xié)調(diào)”全套整體解決方案：一是精準(zhǔn)研判間接股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)，參照“上海外灘地王案”裁判邏輯，明確對(duì)方規(guī)避股東優(yōu)先購買權(quán)的核心爭議點(diǎn)，有效應(yīng)對(duì)多起訴訟，延緩對(duì)方奪權(quán)進(jìn)程；二是深挖公司核心資產(chǎn)價(jià)值，依托工業(yè)燃?xì)馓卦S經(jīng)營權(quán)的政策特殊性，與政府部門積極溝通，爭取政策支持與斡旋機(jī)會(huì)；三是主導(dǎo)股東間談判，以股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、管理權(quán)劃分、實(shí)際經(jīng)營權(quán)確認(rèn)等為核心訴求，制定多套爭議解決方案，明確各方權(quán)利義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)邊界。最終，通過全流程專業(yè)推進(jìn)，成功化解股東間多重爭議，既阻止了對(duì)方股東的不當(dāng)奪權(quán)行為，又維護(hù)了中方股東在公司治理、經(jīng)營決策中的核心利益，保障了公司依托特許經(jīng)營權(quán)的持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)營，彰顯團(tuán)隊(duì)在公司控制權(quán)爭奪、股東間復(fù)雜爭議解決領(lǐng)域的系統(tǒng)規(guī)劃與精準(zhǔn)落地能力。

9.代理南京某設(shè)備制造公司股東出資糾紛一案，針對(duì)部分股東未按期足額履行出資義務(wù)、損害公司及其他股東權(quán)益的情形，團(tuán)隊(duì)全面梳理公司章程、出資協(xié)議及股東履行證據(jù)，精準(zhǔn)論證未出資股東的違約責(zé)任，明確出資義務(wù)的不可免除性，通過發(fā)送律師函、組織談判及訴訟準(zhǔn)備等多層級(jí)行動(dòng)，推動(dòng)未出資股東限期足額補(bǔ)繳出資，同時(shí)促成股東間就后續(xù)出資監(jiān)管、權(quán)益分配達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，有效維護(hù)了公司資本充實(shí)性及合規(guī)運(yùn)營秩序，彰顯團(tuán)隊(duì)在股東出資糾紛領(lǐng)域的高效維權(quán)與爭議化解能力。

10.代理安徽某科技公司投融資爭議案，針對(duì)公司新三板掛牌前部分投資人拒不配合清理回購權(quán)、一票否決權(quán)等特殊投資條款的困境，團(tuán)隊(duì)制定“條款效力辨析+談判策略制定+合規(guī)清理落地”全流程解決方案。精準(zhǔn)論證股東協(xié)議不因股改失效，明確回購權(quán)條款屬需清理的特殊條款且未達(dá)觸發(fā)條件，一票否決權(quán)條款缺乏實(shí)操依據(jù)；同時(shí)設(shè)計(jì)補(bǔ)充協(xié)議、聲明函等多元清理路徑，通過“一致行動(dòng)協(xié)議”鞏固公司控制權(quán)，固定投資人違約證據(jù)增強(qiáng)談判籌碼。最終推動(dòng)大部分投資人完成特殊條款清理，保障公司掛牌進(jìn)程不受阻，彰顯團(tuán)隊(duì)在投融資爭議及企業(yè)上市合規(guī)領(lǐng)域的專業(yè)把控與高效解決能力。

11.代理東北多公司股東爭議整體解決方案及刑事合規(guī)綜合案，針對(duì)股東間控制權(quán)爭奪引發(fā)的系列糾紛（含股權(quán)強(qiáng)制收購、法定代表人變更、股東知情權(quán)訴訟等）及對(duì)方涉嫌虛開抵扣稅款發(fā)票罪、詐騙罪、職務(wù)侵占罪、危害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪等多重刑事風(fēng)險(xiǎn)，團(tuán)隊(duì)制定“民事抗辯+刑事控告+談判攻堅(jiān)”全流程解決方案。精準(zhǔn)梳理十余家關(guān)聯(lián)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營事實(shí)，明確章程條款效力及股東權(quán)利邊界，通過程序糾錯(cuò)、證據(jù)固定等方式應(yīng)對(duì)民事爭議；同時(shí)深挖刑事犯罪線索，形成完整證據(jù)鏈，以刑事風(fēng)險(xiǎn)為談判籌碼，結(jié)合公司治理合規(guī)優(yōu)化建議，最終成功化解股東間多重矛盾，維護(hù)委托人在公司控制權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益等方面的核心利益，彰顯團(tuán)隊(duì)在復(fù)雜股東爭議及多維度法律風(fēng)險(xiǎn)化解領(lǐng)域的綜合攻堅(jiān)能力。

12.代理上海/南京某信息技術(shù)公司股東間系列爭議案，針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力、股東出資不實(shí)、關(guān)聯(lián)交易損害公司利益、離婚析產(chǎn)對(duì)債務(wù)影響等多重復(fù)雜爭議，團(tuán)隊(duì)制定“仲裁對(duì)抗+民事訴訟+刑事風(fēng)險(xiǎn)防控”全流程解決方案。精準(zhǔn)核查股權(quán)出資真實(shí)性，指出對(duì)方股東虛構(gòu)軟件著作權(quán)出資、隱瞞股權(quán)權(quán)利瑕疵的核心問題；針對(duì)仲裁裁決，通過申請(qǐng)撤銷、不予執(zhí)行等程序抗辯，主張協(xié)議簽訂存在脅迫、欺詐情形；同時(shí)梳理對(duì)方通過關(guān)聯(lián)交易、虛構(gòu)合同套取公司資金的線索，提起股東代表訴訟維權(quán)；并就離婚析產(chǎn)相關(guān)債務(wù)性質(zhì)、執(zhí)行追加等問題提供合規(guī)建議，防范拒執(zhí)罪等刑事風(fēng)險(xiǎn)。最終成功化解多重法律爭議，維護(hù)委托人在股權(quán)交易、公司治理中的核心利益，彰顯團(tuán)隊(duì)在復(fù)雜股東爭議及多程序協(xié)同處理中的專業(yè)攻堅(jiān)能力。

13.代理上海/浙江/江蘇某大型投資機(jī)構(gòu)旗下某醫(yī)療器械公司控制權(quán)爭奪案，針對(duì)對(duì)方股東（董事及高管）通過虛構(gòu)交易、關(guān)聯(lián)交易套取公司資金、挪用公司款項(xiàng)、侵占商業(yè)機(jī)會(huì)、低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)等系列損害公司利益行為，同時(shí)非法控制公司印章、證照及財(cái)務(wù)資料的復(fù)雜局面，團(tuán)隊(duì)制定“刑事控告+民事訴訟+公司治理奪權(quán)”三維解決方案。通過法定代表人“人章爭奪”優(yōu)先取回印章證照控制權(quán)，同步更換子公司法定代表人及監(jiān)事；以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪啟動(dòng)刑事控告形成高壓；提起股東知情權(quán)、公司證照返還、損害公司利益責(zé)任等民事訴訟固定證據(jù)；同時(shí)優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)，打破董事會(huì)僵局。最終成功奪回公司控制權(quán)，追回被侵占資金，維護(hù)委托人及公司合法權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在重大復(fù)雜公司控制權(quán)爭奪案件中的全流程攻堅(jiān)與多維度權(quán)益保障能力。

14.為多家央國企提供全流程招投標(biāo)合規(guī)體系建設(shè)專項(xiàng)服務(wù)，聚焦央國企招投標(biāo)領(lǐng)域合規(guī)痛點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)防控需求，打造“合規(guī)指引+實(shí)操解答+風(fēng)險(xiǎn)防控”三位一體的全套合規(guī)解決方案。團(tuán)隊(duì)結(jié)合《中央企業(yè)合規(guī)管理辦法》等法規(guī)及企業(yè)內(nèi)部管理要求，系統(tǒng)梳理招標(biāo)采購、投標(biāo)活動(dòng)、刑事犯罪三大核心模塊，覆蓋88項(xiàng)高頻風(fēng)險(xiǎn)行為與88個(gè)實(shí)操疑難問題，明確法定必須招標(biāo)范圍、非招標(biāo)采購適用情形、招標(biāo)組織形式選擇、流程操作規(guī)范等核心要點(diǎn)，細(xì)化串通投標(biāo)、行賄受賄等刑事風(fēng)險(xiǎn)防控邊界。方案既包含招標(biāo)采購全流程（項(xiàng)目審批、文件編制、公告發(fā)布、評(píng)標(biāo)定標(biāo)、合同簽訂、異議投訴）與投標(biāo)全環(huán)節(jié)（項(xiàng)目審查、聯(lián)合體投標(biāo)、文件編制、保證金管理、合同履行）的合規(guī)指引，也提供典型問題實(shí)操解答與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略，助力企業(yè)建立標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的招投標(biāo)合規(guī)管理體系，有效防范行政處分、民事賠償及刑事追責(zé)風(fēng)險(xiǎn)，保障國有資產(chǎn)安全與企業(yè)合規(guī)經(jīng)營，彰顯團(tuán)隊(duì)在央國企合規(guī)體系建設(shè)領(lǐng)域的專業(yè)把控與系統(tǒng)落地能力。

15.為大型央國企量身打造建設(shè)工程全流程合規(guī)體系專項(xiàng)服務(wù)，聚焦建設(shè)工程領(lǐng)域招投標(biāo)、合同簽署、施工履約、分包管理、采購結(jié)算等核心環(huán)節(jié)，構(gòu)建“風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別-合規(guī)指引-糾紛防控”三位一體的系統(tǒng)化解決方案。團(tuán)隊(duì)深度結(jié)合《民法典》《建筑法》《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律法規(guī)及央國企管理要求，梳理188項(xiàng)高頻合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，覆蓋聯(lián)合體投標(biāo)、工程變更、農(nóng)民工工資支付、刑事風(fēng)險(xiǎn)防控等重點(diǎn)場景，明確資質(zhì)管理、隱蔽工程驗(yàn)收、工程款結(jié)算、優(yōu)先受償權(quán)主張等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)與操作流程。方案既包含全流程合規(guī)指引、典型案例參考，又提供風(fēng)險(xiǎn)防控工具與內(nèi)部管理制度優(yōu)化建議，助力企業(yè)建立標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的建設(shè)工程合規(guī)管理體系，有效防范合同無效、行政追責(zé)、刑事風(fēng)險(xiǎn)及國有資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn)，保障工程建設(shè)合法合規(guī)推進(jìn)，彰顯團(tuán)隊(duì)在央國企建設(shè)工程合規(guī)體系建設(shè)領(lǐng)域的專業(yè)深度與落地能力。

金融與執(zhí)行領(lǐng)域

1.代理某知名企業(yè)集團(tuán)，在一起普通商事爭議中，對(duì)方濫用財(cái)產(chǎn)保全措施，凍結(jié)客戶持有的十多億股上市公司股票（價(jià)值數(shù)十億元），嚴(yán)重干擾企業(yè)聲譽(yù)與經(jīng)營，并影響客戶正在籌劃的重大交易。團(tuán)隊(duì)臨危受命，迅速研判案情，找準(zhǔn)超標(biāo)的查封的突破口，在最短時(shí)間內(nèi)形成高質(zhì)量異議申請(qǐng)與代理意見，反復(fù)與執(zhí)行法院、交易所所在地法院及股票登記機(jī)構(gòu)溝通，多次駐場辦公。經(jīng)過高強(qiáng)度專業(yè)工作與高效溝通，最終在兩周內(nèi)成功解除全部不當(dāng)凍結(jié)，為客戶贏得寶貴流動(dòng)性與交易時(shí)機(jī)，助力其順利完成重大交易。本案充分體現(xiàn)了在濫用財(cái)產(chǎn)保全的困境中，通過精準(zhǔn)法律判斷與強(qiáng)效執(zhí)行溝通，快速實(shí)現(xiàn)救濟(jì)、保障企業(yè)生存與發(fā)展的專業(yè)價(jià)值。

2.為多位企業(yè)家及企業(yè)法定代表人代理解除錯(cuò)誤執(zhí)行措施案件，涉及十余家法院、數(shù)十個(gè)執(zhí)行案件，成功為客戶解除失信名單及限制高消費(fèi)令。此類案件中，大量法定代表人因企業(yè)債務(wù)被“誤傷”限制消費(fèi)，而執(zhí)行法院對(duì)解除申請(qǐng)普遍消極應(yīng)對(duì)。團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)研判《關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》等政策依據(jù)，第一時(shí)間與承辦法官建立溝通，起草專業(yè)法律文書并全面梳理證據(jù)，疫情期間多次赴法院當(dāng)面陳述意見，最終成功為委托人清除全部限高令及失信記錄，使其恢復(fù)正常工作與生活。本案為同類被錯(cuò)誤采取執(zhí)行措施的當(dāng)事人提供了有效維權(quán)路徑，也為法院健全相關(guān)執(zhí)行程序提供了合理建議。

3.代理最高人民法院四萬平米土地相關(guān)執(zhí)行異議之訴再審案，針對(duì)客戶不服黑龍江省高級(jí)人民法院二審判決的情形，團(tuán)隊(duì)深耕案件核心爭議、精準(zhǔn)研判再審?fù)黄瓶冢婪ㄏ蜃罡呷嗣穹ㄔ禾崞鹪賹徤暾?qǐng)，最終推動(dòng)最高人民法院裁定認(rèn)可客戶再審申請(qǐng)符合法定情形，成功為客戶爭取到關(guān)鍵司法救濟(jì)機(jī)會(huì)，彰顯李舒律師團(tuán)隊(duì)在土地糾紛、執(zhí)行異議之訴及最高法再審程序中的專業(yè)辦案實(shí)力與精準(zhǔn)的法律適用能力。

4.代理參與某跨境金融保證合同糾紛系列案件，為某銀行提供訴訟及執(zhí)行全流程法律服務(wù)，案件涉及總標(biāo)的額超3億美元。團(tuán)隊(duì)先協(xié)助客戶通過訴前保全措施，逼迫對(duì)手接受訴訟調(diào)解達(dá)成明確還款協(xié)議，確定分期還本付息方案及追索費(fèi)用承擔(dān)；在被執(zhí)行人未按調(diào)解書履行追索費(fèi)用支付義務(wù)后，快速啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序，憑借專業(yè)的執(zhí)行代理策略與高效的司法溝通，成功推動(dòng)法院強(qiáng)制執(zhí)行到位，助力客戶收回全部應(yīng)得追索費(fèi)用及遲延履行利息，充分彰顯團(tuán)隊(duì)在跨境金融糾紛訴訟與強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域的專業(yè)實(shí)操能力。

5.代理某金融機(jī)構(gòu)系列金融借款及貿(mào)易融資糾紛案件，針對(duì)多筆合計(jì)本金超1.7億美元及數(shù)千萬元人民幣的貸款、進(jìn)口押匯債務(wù)違約糾紛，團(tuán)隊(duì)全面梳理最高額授信、抵押擔(dān)保、保證合同等法律關(guān)系，扎實(shí)舉證論證債務(wù)人違約事實(shí)及擔(dān)保責(zé)任歸屬，有力應(yīng)對(duì)抵押效力抗辯等爭議，最終推動(dòng)法院作出勝訴判決，確認(rèn)債權(quán)人對(duì)涉案國有土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，判令債務(wù)人和連帶責(zé)任保證人承擔(dān)全額本息償還責(zé)任；后續(xù)通過強(qiáng)制執(zhí)行程序，成功助力客戶收回全部債權(quán)本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用，彰顯團(tuán)隊(duì)在大額金融糾紛全流程代理中的專業(yè)把控力與高效執(zhí)行能力。

6.代理某金融機(jī)構(gòu)國內(nèi)保理業(yè)務(wù)糾紛案件，針對(duì)債務(wù)人拖欠2億元保理融資款的違約情形，團(tuán)隊(duì)全面梳理貿(mào)易金融授信、保證擔(dān)保、機(jī)器設(shè)備抵押等法律關(guān)系，扎實(shí)舉證債務(wù)人應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認(rèn)及逾期違約事實(shí)，有力推動(dòng)法院認(rèn)定抵押擔(dān)保及連帶責(zé)任保證合法有效，最終判令債務(wù)人償還全部本金及相應(yīng)罰息，確認(rèn)債權(quán)人對(duì)抵押機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；后續(xù)通過公告送達(dá)、強(qiáng)制執(zhí)行等程序，成功助力客戶實(shí)現(xiàn)債權(quán)回收，彰顯團(tuán)隊(duì)在大額保理業(yè)務(wù)糾紛全流程代理中的專業(yè)實(shí)操能力與債權(quán)實(shí)現(xiàn)保障能力。

7.代理江蘇某企業(yè)家在青海高級(jí)法院的系列執(zhí)行異議案，針對(duì)某股權(quán)回購糾紛中法院超標(biāo)的查封涉案企業(yè)大量房產(chǎn)及凍結(jié)全部銀行賬戶、法定代表人個(gè)人銀行賬戶的情形，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)研判執(zhí)行行為違法性，主張超標(biāo)的保全嚴(yán)重影響企業(yè)正常經(jīng)營，依法申請(qǐng)房產(chǎn)價(jià)值評(píng)估并提交多份執(zhí)行異議申請(qǐng)。最終推動(dòng)青海省高級(jí)人民法院分三次作出裁定，累計(jì)解除超標(biāo)的房產(chǎn)查封，解除涉案企業(yè)及法定代表人部分銀行賬戶凍結(jié)，僅保留部分資金凍結(jié)，有效為企業(yè)釋放核心資產(chǎn)與流動(dòng)資金，保障企業(yè)正常經(jīng)營秩序，彰顯團(tuán)隊(duì)在財(cái)產(chǎn)保全異議領(lǐng)域的專業(yè)維權(quán)能力與精準(zhǔn)法律適用水平。

8.代理河北某大型企業(yè)集團(tuán)最高人民法院不予執(zhí)行公證債權(quán)文書申訴系列案，針對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人依據(jù)標(biāo)的額超15億元的公證債權(quán)文書申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的情形，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)研判案涉公證債權(quán)文書存在核心缺陷：一是以物抵債涉及房產(chǎn)、寫字樓等多種資產(chǎn)，履行方式復(fù)雜，且未明確未完成抵債部分的還款細(xì)節(jié)，不符合“債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、給付內(nèi)容無異議”的強(qiáng)制執(zhí)行公證要件；二是公證機(jī)關(guān)未認(rèn)可補(bǔ)充協(xié)議中已完成部分抵債的約定，徑直出具執(zhí)行證書，存在程序瑕疵。通過層層遞進(jìn)的申訴論證，最終推動(dòng)最高人民法院撤銷原異議及復(fù)議裁定，裁定不予執(zhí)行案涉公證債權(quán)文書，成功為委托人免除高額強(qiáng)制執(zhí)行義務(wù)，彰顯團(tuán)隊(duì)在重大執(zhí)行申訴案件中的專業(yè)攻堅(jiān)與精準(zhǔn)法律適用能力。

9.代理東北企業(yè)家在最高法院的執(zhí)行復(fù)議案，針對(duì)遼寧高院以“超標(biāo)的查封”為由解除案涉房產(chǎn)查封的執(zhí)行裁定，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)指出裁定存在的核心問題：一是被執(zhí)行人單方委托的評(píng)估報(bào)告非法定司法評(píng)估，缺乏客觀性與公正性，且未披露部分房產(chǎn)已出售、存在抵押及輪候查封等關(guān)鍵事實(shí)，不能作為認(rèn)定財(cái)產(chǎn)價(jià)值的依據(jù)；二是保全股權(quán)價(jià)值未經(jīng)評(píng)估，直接按認(rèn)繳出資額認(rèn)定1.5億元缺乏法律依據(jù)，股權(quán)價(jià)值不確定性可能導(dǎo)致實(shí)際保全價(jià)值不足；三是法院未組織聽證、未對(duì)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行質(zhì)證，程序違法。最終推動(dòng)最高人民法院撤銷原執(zhí)行裁定，將案件發(fā)回遼寧高院重新審查，成功維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法保全權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在執(zhí)行異議與復(fù)議程序中的專業(yè)攻堅(jiān)能力與精準(zhǔn)法律適用水平。

10.代理河南某大型企業(yè)在最高法院的公證債權(quán)文書執(zhí)行申訴案，針對(duì)申訴人以“公證債權(quán)文書違法、法院超標(biāo)的查封”為由請(qǐng)求不予執(zhí)行并解除查封的訴求，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)研判核心爭議：一是案涉公證債權(quán)文書所涉?zhèn)鶛?quán)經(jīng)生效民事調(diào)解書確認(rèn)，雖約定利息過高，但債權(quán)人已承諾按法定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，不應(yīng)整體不予執(zhí)行；二是法院異議及復(fù)議程序中未核實(shí)執(zhí)行標(biāo)的具體數(shù)額，未評(píng)估查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值及核減擔(dān)保債權(quán)，直接認(rèn)定不構(gòu)成超標(biāo)的查封屬基本事實(shí)認(rèn)定不清。最終推動(dòng)最高人民法院撤銷原異議及復(fù)議裁定，指令焦作中院重新審查，成功維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在執(zhí)行申訴及公證債權(quán)文書執(zhí)行糾紛中的專業(yè)把控與精準(zhǔn)法律適用能力。

11.代理某大型央企在天津的執(zhí)行異議及復(fù)議案，針對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)法院撤銷3000萬元備用金扣劃提出的復(fù)議訴求，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)論證案涉賬戶性質(zhì)及資金專用屬性：被執(zhí)行人賬戶系依《特殊資金備用金管理辦法》開立的專用賬戶，3000萬元為繳存的風(fēng)險(xiǎn)處置備用金，?？顚Ｓ们矣缮虅?wù)主管部門監(jiān)管，被執(zhí)行人無權(quán)自行支配；北京市商務(wù)局出具的證明已明確該資金性質(zhì)及監(jiān)管狀態(tài)，符合法律規(guī)定的特殊保護(hù)情形。最終推動(dòng)天津市高級(jí)人民法院駁回復(fù)議申請(qǐng)，維持撤銷3000萬元備用金扣劃的原裁定，成功維護(hù)被執(zhí)行人專用資金安全與合法權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在執(zhí)行異議及復(fù)議程序中的專業(yè)精準(zhǔn)辯護(hù)能力。

刑事辯護(hù)領(lǐng)域

專注企業(yè)家刑事風(fēng)險(xiǎn)防范與商事犯罪辯護(hù)，為多位民營企業(yè)家提供全流程刑事法律服務(wù)，精準(zhǔn)研判合同詐騙、職務(wù)侵占等商事犯罪案件核心爭議，通過專業(yè)辯護(hù)與合規(guī)整改建議，成功為當(dāng)事人爭取不起訴、從輕處罰等有利結(jié)果，有效維護(hù)企業(yè)家人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)益，保障企業(yè)正常經(jīng)營發(fā)展。

1.代理山東某融資擔(dān)保公司實(shí)際控制人涉嫌詐騙罪一案，針對(duì)當(dāng)事人被指控虛構(gòu)項(xiàng)目材料騙取國家財(cái)政補(bǔ)貼合計(jì)655萬元的指控，團(tuán)隊(duì)全面梳理案件事實(shí)、核查證據(jù)鏈條，精準(zhǔn)指出偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，通過兩次退回補(bǔ)充偵查階段的專業(yè)辯護(hù)與法律論證，最終推動(dòng)山東省廣饒縣人民檢察院作出不起訴決定，成功為當(dāng)事人洗脫刑事指控，有效維護(hù)了其人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在企業(yè)家刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)攻堅(jiān)能力。

2.代理湖北某房地產(chǎn)企業(yè)董事長重大非法吸收公眾存款案辯護(hù)工作，針對(duì)當(dāng)事人被指控涉數(shù)十人次借款、構(gòu)成非法吸收公眾存款罪且涉案金額巨大達(dá)數(shù)千萬的情形，團(tuán)隊(duì)全面審查全案證據(jù)，精準(zhǔn)論證部分借款系企業(yè)正常融資、債務(wù)轉(zhuǎn)移等情形不屬犯罪范疇，結(jié)合當(dāng)事人存在自首、項(xiàng)目資產(chǎn)可化解債務(wù)等情節(jié)，成功推動(dòng)法院認(rèn)定當(dāng)事人為單位犯罪直接責(zé)任人員，最終法院判決當(dāng)事人有期徒刑三年并適用緩刑，并處退賠相關(guān)損失，有效維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在企業(yè)家刑事辯護(hù)及重大非法集資案件辯護(hù)中的專業(yè)辯護(hù)能力。

3.代理福建企業(yè)家挪用資金案辯護(hù)工作，針對(duì)當(dāng)事人被指控利用公司法定代表人、董事長職便，挪用4000萬元商品房預(yù)售款及借款歸個(gè)人使用的指控，團(tuán)隊(duì)全面梳理案件事實(shí)與證據(jù)鏈條，精準(zhǔn)論證部分款項(xiàng)系個(gè)人借款、已通過會(huì)計(jì)調(diào)賬歸還、未進(jìn)入公司賬戶不屬單位資金等核心要點(diǎn)，同時(shí)提交股東諒解書等關(guān)鍵材料，有力駁斥“挪用本單位資金”的定罪前提，最終推動(dòng)法院采納辯護(hù)意見，對(duì)相關(guān)款項(xiàng)作出不構(gòu)成挪用資金罪的認(rèn)定，有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在公司類刑事犯罪辯護(hù)中的精準(zhǔn)事實(shí)把控與專業(yè)法律適用能力。

4.代理河南某企業(yè)家涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案，針對(duì)當(dāng)事人被指控在民事判決生效后，賬戶有資金轉(zhuǎn)入?yún)s未履行還款義務(wù)、構(gòu)成拒執(zhí)罪的情形，團(tuán)隊(duì)全面核查案件事實(shí)與銀行流水，精準(zhǔn)論證案涉資金未被轉(zhuǎn)移、隱匿，法院亦未對(duì)賬戶采取查封扣劃措施，當(dāng)事人無故意拒不執(zhí)行的犯罪行為，最終推動(dòng)人民檢察院作出不起訴決定，成功為當(dāng)事人洗脫刑事指控，解除取保候?qū)彺胧?，有效維護(hù)了其人身自由與合法權(quán)益，彰顯團(tuán)隊(duì)在執(zhí)行類刑事犯罪辯護(hù)中的專業(yè)精準(zhǔn)辯護(hù)能力。

5.代理貴州某投資公司股東涉嫌非法吸收公眾存款罪，團(tuán)隊(duì)全面梳理案件事實(shí)，論證當(dāng)事人僅為代持股份、短期代管財(cái)務(wù)，未參與公司經(jīng)營與吸資行為，在共同犯罪中僅起次要輔助作用，最終推動(dòng)人民檢察院作出不起訴決定，解除取保候?qū)彺胧晒楫?dāng)事人洗脫刑事指控，彰顯團(tuán)隊(duì)在輕罪辯護(hù)、共同犯罪從犯認(rèn)定領(lǐng)域的專業(yè)辯護(hù)能力。

6.代理寧夏某企業(yè)家涉嫌虛開發(fā)票案，針對(duì)當(dāng)事人被指控虛開增值稅普通發(fā)票的情形，團(tuán)隊(duì)全面梳理案件事實(shí)，精準(zhǔn)論證當(dāng)事人系被動(dòng)虛開、主觀惡性小，且具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)補(bǔ)繳稅款及滯納金等法定、酌定從輕情節(jié)，未給國家造成實(shí)際損失；同時(shí)檢索全國19個(gè)省市22起同類不起訴案例，結(jié)合“六穩(wěn)”“六?！奔懊駹I企業(yè)家保護(hù)政策，形成高質(zhì)量不起訴法律意見書，最終推動(dòng)人民檢察院作出不起訴決定，成功為當(dāng)事人洗脫刑事指控，彰顯團(tuán)隊(duì)在涉稅刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)檢索能力與精準(zhǔn)辯護(hù)水平。

7.代理四川某房地產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)董事長涉嫌非法吸收公眾存款罪刑事申訴案，針對(duì)原審認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成非法吸收公眾存款罪并判處有期徒刑四年的生效裁判，團(tuán)隊(duì)全面梳理65名出借人與當(dāng)事人及涉案公司的親友、員工、合作伙伴等特定關(guān)系，精準(zhǔn)論證案涉資金系向特定對(duì)象籌集，未通過公開方式宣傳，且全部用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，不具備非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件；同時(shí)協(xié)助當(dāng)事人提交新證據(jù)材料，有力指出原判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不充分。最終推動(dòng)四川省高級(jí)人民法院作出再審決定，指令中級(jí)人民法院另行組成合議庭再審本案，成功為當(dāng)事人爭取到啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的關(guān)鍵機(jī)會(huì)，彰顯團(tuán)隊(duì)在重大經(jīng)濟(jì)犯罪申訴案件中的專業(yè)辯護(hù)與精準(zhǔn)維權(quán)能力。

研究成果與專業(yè)著作

李舒律師堅(jiān)信“專業(yè)研究支撐實(shí)戰(zhàn)服務(wù)”，深耕商事法律實(shí)務(wù)研究與成果轉(zhuǎn)化，結(jié)合十余年高端商事案件辦案經(jīng)驗(yàn)，出版及參編20余部法律實(shí)務(wù)專業(yè)著作，多部成為商事法律領(lǐng)域經(jīng)典參考書籍，均由中國法制出版社、北京大學(xué)出版社、法律出版社等正規(guī)專業(yè)出版社出版，內(nèi)容緊密貼合實(shí)戰(zhàn)操作，為法律從業(yè)者、企業(yè)法務(wù)及企業(yè)家提供可落地的實(shí)操指引，實(shí)現(xiàn)“研究成果+實(shí)戰(zhàn)辦案”雙向賦能。核心著作按領(lǐng)域分類如下：

?金融、執(zhí)行與破產(chǎn)領(lǐng)域（以下著作集中解決金融訴訟、銀行訴訟、票據(jù)糾紛、強(qiáng)制執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全、執(zhí)行異議之訴、破產(chǎn)撤銷權(quán)及相關(guān)訴訟問題）

?公司合規(guī)與股東訴訟領(lǐng)域（以下著作集中解決股東爭議、公司章程設(shè)計(jì)、公司控制權(quán)爭議、股東權(quán)益保護(hù)、公司治理等問題）

《中國公司印章疑難法律問題與典型判例研究》《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》

?投融資及企業(yè)家產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域（以下著作集中解決合同糾紛、合伙糾紛、商事仲裁、仲裁撤裁、企業(yè)家權(quán)益保護(hù)等問題）

?刑事辯護(hù)領(lǐng)域（以下著作集中解決職務(wù)犯罪、企業(yè)家高頻犯罪、商事犯罪辯護(hù)策略等問題）

?不動(dòng)產(chǎn)與建設(shè)工程領(lǐng)域（以下著作集中解決房屋、土地、建設(shè)工程、礦產(chǎn)資源領(lǐng)域的常見法律問題）

《國有土地使用權(quán)相關(guān)訴訟及實(shí)戰(zhàn)指南》

?其他著作：《北京大學(xué)法學(xué)百科全書》（參編）；《侵權(quán)法的統(tǒng)一：因果關(guān)系》（合譯）

同時(shí)，李舒律師在《人民法院報(bào)》《檢察日?qǐng)?bào)》《中國農(nóng)村金融》（銀監(jiān)會(huì)直屬）《私法》《方圓雜志》等核心專業(yè)刊物發(fā)表大量商事法律實(shí)務(wù)文章，聚焦行業(yè)前沿法律問題與實(shí)務(wù)操作要點(diǎn)，為法律實(shí)務(wù)工作提供重要參考。

行業(yè)影響力與媒體發(fā)聲

媒體采訪與專業(yè)研討

李舒律師與國內(nèi)外媒體長期保持友好合作關(guān)系，就商事法律實(shí)務(wù)、企業(yè)合規(guī)、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、保全與執(zhí)行等前沿法律問題，接受《人民法院報(bào)》《檢察日?qǐng)?bào)》《央廣新聞》《華爾街日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》《路透社》等國內(nèi)外著名媒體采訪，專業(yè)觀點(diǎn)獲廣泛傳播。

多次受邀參加最高規(guī)格專業(yè)法律研討活動(dòng)并發(fā)表演講，包括最高人民法院舉辦的“中國法院庭審公開研討會(huì)”、最高人民檢察院辦公廳主辦的“推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”主題研討活動(dòng)、中國政法大學(xué)法治政府研究院與美國耶魯大學(xué)法學(xué)院中國法律中心聯(lián)合主辦的《政府信息公開條例》修改研討會(huì)、“中國律師發(fā)展論壇”等，專業(yè)見解獲行業(yè)高度認(rèn)可。

專業(yè)平臺(tái)與內(nèi)容創(chuàng)作

創(chuàng)辦“法客帝國”“保全與執(zhí)行”等商事法律專業(yè)平臺(tái)，累計(jì)訂閱量超百萬人，原創(chuàng)法律實(shí)務(wù)文章數(shù)百篇，被近百家主流媒體及行業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，累計(jì)閱讀量達(dá)數(shù)千萬次，在商事法律領(lǐng)域具有廣泛影響力。平臺(tái)高頻轉(zhuǎn)載內(nèi)容聚焦四大核心領(lǐng)域：公司控制權(quán)爭議、強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)務(wù)、金融借款糾紛、破產(chǎn)重整、刑事辯護(hù)策略，成為法律從業(yè)者及企業(yè)法務(wù)的核心參考平臺(tái)。

對(duì)外培訓(xùn)與課程講授

李舒律師長期在知名高校、央企、金融機(jī)構(gòu)、行業(yè)龍頭企業(yè)講授商事法律實(shí)務(wù)課程，授課領(lǐng)域覆蓋公司合規(guī)、金融與執(zhí)行、投融資、企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范等核心方向，課程兼具理論深度與實(shí)戰(zhàn)性，累計(jì)為超萬家企業(yè)提供專業(yè)法律培訓(xùn)。

核心授課方向：聚焦四大核心專業(yè)領(lǐng)域，涵蓋公司法（法人治理、控制權(quán)爭奪、印章管理）、金融合規(guī)與訴訟、商事訴訟與執(zhí)行、投融資風(fēng)控與民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，課程兼具理論深度與實(shí)戰(zhàn)性，可定制化適配企業(yè)需求。

部分授課單位：清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、浙江大學(xué)、南開大學(xué)等知名高校；中煤科工集團(tuán)、中國華融、阿里巴巴、字節(jié)跳動(dòng)等央企、金融機(jī)構(gòu)及行業(yè)龍頭企業(yè)。

社會(huì)兼職與行業(yè)榮譽(yù)

社會(huì)兼職

李舒律師憑借扎實(shí)的專業(yè)能力與行業(yè)影響力，曾擔(dān)任多項(xiàng)與商事法律相關(guān)的社會(huì)職務(wù)，包括：、、《民主與法制》雜志社新媒體法律事務(wù)部副主任、中車商業(yè)保理有限公司外部董事等，同時(shí)兼任多家大中型企業(yè)常年法律顧問，為企業(yè)提供高端商事法律服務(wù)支持。

行業(yè)榮譽(yù)

依托在商事爭議、金融與執(zhí)行、公司合規(guī)等領(lǐng)域的扎實(shí)專業(yè)能力、豐富實(shí)戰(zhàn)成果及良好行業(yè)口碑，李舒律師斬獲多項(xiàng)權(quán)威行業(yè)榮譽(yù)，核心榮譽(yù)（按權(quán)威性、關(guān)聯(lián)性排序）如下：

執(zhí)業(yè)理念

李舒律師始終秉持“客戶利益最大化、專業(yè)高效、嚴(yán)謹(jǐn)盡責(zé)”的執(zhí)業(yè)理念，深耕商事法律領(lǐng)域十余年，以扎實(shí)的法律功底、系統(tǒng)的解決方案、務(wù)實(shí)的服務(wù)態(tài)度，為國內(nèi)外大中型企業(yè)、央企、金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)家提供高品質(zhì)、全流程商事法律服務(wù)，以徹底全面真題的解決問題為導(dǎo)向，助力企業(yè)化解法律風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)，全方位守護(hù)企業(yè)及企業(yè)家的合法權(quán)益。

李舒

創(chuàng)始合伙人|資深商事律師

專業(yè)領(lǐng)域：商事爭議|公司訴訟|金融與執(zhí)行|刑事辯護(hù)

聯(lián)系方式：lishu@yuntinglaw.com

電話：15210234077(微信同步)