現(xiàn)代智能手機速度飛快，快得堪稱迅猛，而評測機構們總是會饒有興趣地反復測試對比，它們的性能究竟快到什么程度？

而普通消費者呢？大家只是想參考測試結果，用可量化的數據來直觀感受那份流暢速度。

也正因如此，跑分測試不僅對專業(yè)評測機構重要，對所有關注科技產品的消費者來說都意義非凡。而一旦其中出現(xiàn)不對勁的苗頭，我們就該多加留意。

所謂的“跑分門”，到底發(fā)生了什么？

整件事的端倪最早出現(xiàn)在4月7日，紅魔旗下兩款手機被UL Solutions從跑分數據庫中移除了成績。UL Solutions正是 3DMark、PCMark、Testdriver等多款主流跑分工具的開發(fā)運營方。

紅魔11 Pro與紅魔 11 Pro +的跑分成績遭到下架，涉及的具體項目包括 3DMark Sling Shot Extreme（OpenGL ES 3.1）、3DMark Solar Bay Extreme、3DMark Solar Bay 以及 3DMark Steel Nomad Light。

UL官網給出的下架理由是：“該廠商未遵守我方跑分測試規(guī)則”。

相關規(guī)則條款明確寫明：

“不允許針對跑分進行專項優(yōu)化。此外，一切會改變跑分指定運行邏輯的通用優(yōu)化行為均在禁止之列�！�

條款還進一步規(guī)定：“設備平臺不得檢測跑分程序的啟動行為，不得修改、替換或覆蓋測試中的任何參數與環(huán)節(jié)，也不能因檢測到跑分程序而改變設備的常規(guī)運行機制�！�

紅魔是否存在作弊行為？

第三方測試發(fā)現(xiàn)，紅魔11 Pro在運行原版跑分APP時，分數遠高于經過偽裝隱藏的同版本APP。

這一結果表明，紅魔手機會識別跑分軟件，并對測試狀態(tài)下的硬件進行針對性優(yōu)化，以此刷出更高分數。而這一行為，恰恰違反了上文提到的UL Solutions 跑分規(guī)則。

在相關事件發(fā)酵后不久，紅魔便聯(lián)系媒體，針對作弊質疑作出了回應，完整聲明如下：

紅魔產品旨在為用戶提供高性能體驗，尤其針對重度游戲與高性能需求場景。為此，我們的設備搭載多種性能模式，支持用戶根據自身需求調節(jié)CPU、GPU 與散熱設置。例如“惡魔模式”，便是為高負載場景下釋放極致性能而設計。平衡性能、功耗與散熱管理，是我們系統(tǒng)設計的核心。設備會實時動態(tài)監(jiān)測應用負載，并據此調配硬件資源。運行大型 3D 游戲等高負載應用時，系統(tǒng)會啟用更高規(guī)格的性能調度，保障使用體驗流暢穩(wěn)定。

在跑分測試方面，我們將其視為設備在可控高負載環(huán)境下的性能潛力參考。因此跑分成績會隨系統(tǒng)設置、使用場景與環(huán)境因素產生波動。我們始終堅持打造透明、高性能的產品，滿足游戲玩家與高端用戶的期待。

誠然，不少手機都具備類似機制，會監(jiān)測CPU與GPU負載，自動切換至高性能模式，以此應對高負載壓力，保證運行流暢。

但這類針對特定應用的調校與優(yōu)化，顯然違反了性能測試的客觀原則，這也是成績被下架的核心原因。可這件事，真的能直接定義為作弊嗎？

紅魔被下架并非非黑即白的問題

一方面，手機針對跑分進行優(yōu)化以刷出高分，無疑會讓廠商相比直接競品獲得不正當優(yōu)勢。這種“白名單”機制，包括年初極客灣被刪除的測試視頻中曾多次提到：所有國產手機品牌都存在特調（當然，還包括我被刪的文章……），但事情并沒有這么簡單。

如果紅魔手機在運行大型3D游戲時，也會執(zhí)行完全相同的性能優(yōu)化策略，最終帶給用戶更好的實際體驗，那么它在 3DMark中拿到高分，也算有一定合理性。畢竟用戶最終收獲的是更流暢的性能。

這件事的灰色地帶，在于優(yōu)化是手機自動觸發(fā)的。如果這只是需要用戶手動開啟的模式，無論是玩游戲前還是跑分前自行切換，大概率都不會被認定為作弊。

個人看法

這本身就是一個很微妙的灰色地帶。結合我使用紅魔11 Pro 的經歷，我可以分享一些實際感受：這款手機在跑分中確實很高，同時在日常使用、游戲運行以及其他高負載場景下，表現(xiàn)也十分流暢。

我把這部手機當作備用機使用了半年多，整體使用體驗挑不出毛病。至于整件事該如何評判，鑒于我已經被所謂的“權利方”投訴而刪除過文章，在此不再多說，就交由各位讀者自行定奪了。