來(lái)源：《三聯(lián)生活周刊》2005年第33期 作者：李鴻谷

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)能夠避免嗎？回到具體的歷史場(chǎng)景，李鴻章的信心可能比我們想象的要大得多。

《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)》一書(shū)的作者姜鳴細(xì)勘那段時(shí)間日本的外交文書(shū)，推測(cè)直到開(kāi)戰(zhàn)最后一刻，李鴻章對(duì)自己用外交手段將密布的戰(zhàn)云消退的能力，沒(méi)有懷疑。極其有趣的是，李鴻章的信心，竟源自他的“私人外交”。

改變中日兩國(guó)歷史走向的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，起點(diǎn)的事件因素，均與朝鮮相關(guān)。

朝鮮“反對(duì)黨”——開(kāi)化黨領(lǐng)袖金玉均，自“甲申事變”（1884年）后流亡日本，10年之間，他對(duì)日本政府拯救朝鮮的夢(mèng)想已趨幻滅，嘗試著與清政府駐日公使、李鴻章之子李經(jīng)方及汪鳳藻聯(lián)絡(luò)，表示“欲見(jiàn)李鴻章，討論東亞之未來(lái)”。與此同時(shí)，朝鮮政府的殺手已經(jīng)潛入日本。1894年3月27日，金玉均及其同伴喬裝日本人乘船抵達(dá)上海，第二天下午，金即被朝鮮殺手槍擊身亡。韓國(guó)電視劇《明成皇后》對(duì)這一事件的描述并未越出歷史范疇:殺手與金玉均尸體被運(yùn)抵朝鮮，朝鮮這邊是“欣喜若狂”，而日本那邊，則在東京舉行大規(guī)模悼念，指稱金之死系中國(guó)政府策劃，要求“對(duì)華宣戰(zhàn)”。金玉均的尸體運(yùn)回朝鮮不足兩月，東道黨的農(nóng)民起義軍占領(lǐng)了李氏王朝的老家（1894年6月1日），全羅道首府全州。6月3日，朝鮮政府正式向中國(guó)發(fā)出乞援書(shū)。

看起來(lái)，這兩樁“外國(guó)事件”只不過(guò)是李鴻章漫長(zhǎng)宦海生涯里微不足道的小片斷，最初時(shí)候，從史料看，一切均按部就班，但結(jié)果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎李與清朝廷意外。

是否派兵進(jìn)入朝鮮？日本政府先通過(guò)翻譯鄭永邦，再通過(guò)日代理公使杉村會(huì)見(jiàn)“駐扎朝鮮，總理交涉通商事務(wù)”的袁世凱，力勸中國(guó)出兵。李鴻章的猶豫——派兵是否會(huì)引發(fā)列強(qiáng)特別是日本的干涉——被袁世凱打消了，袁在電報(bào)里稱，日本“志在商民，似無(wú)他意”。無(wú)須爬梳史料，很快李鴻章、袁世凱即明白他們鉆進(jìn)了日本人的陷阱。李鴻章的出兵之念，得到了光緒皇帝的認(rèn)可，6月12日，清軍1200人在牙山一線登陸完畢。16日，日軍7000人在仁川全部登陸。

頗具戲劇性之處在于，清軍登陸完畢前一日，朝鮮政府與東學(xué)黨達(dá)成休戰(zhàn)條款，起義軍已于6月11日退出全州。無(wú)論清軍還是日軍，抵達(dá)朝鮮的原因已經(jīng)消失。13日，袁世凱即與大鳥(niǎo)圭介會(huì)談雙方撤兵事宜，日本無(wú)意退兵。雙方正面沖突似乎在所難免。

沒(méi)有意外，袁世凱請(qǐng)“厚集兵力”，李鴻章拒絕?？偸痣娫?，“我應(yīng)否多撥（兵力）以助聲勢(shì)”，李鴻章再拒。了解內(nèi)幕的劉聲木解釋李鴻章的選擇，“（李）久知淮軍暮氣甚深，海軍又屬新練，厭戰(zhàn)主和，原屬不得已之苦衷”。下屬與總署的申求，不能動(dòng)搖李鴻章的決定。但李退讓選擇，讓原已脆弱的清廷權(quán)力平衡再次被打破。最初的時(shí)候，慈禧擔(dān)心自己的壽誕被中日戰(zhàn)爭(zhēng)延誤，所以支持李鴻章的主張;但是，光緒皇帝卻不認(rèn)可李鴻章的選擇。

這一段恩怨的演變，吳汝綸觀察的結(jié)論是，“朝中不信李相，頗有意摧折之。然軍事棘手，君臣之間亦在危疑”。光緒與李鴻章，君臣“危疑”，這是李無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。稍后，甲午戰(zhàn)敗，李鴻章被令和談，曾邀“翁師傅”一道去日本議和，翁立即拒絕:若我以前辦過(guò)洋務(wù)，此行必不辭。今以生手辦重事，怎么行呢？胡思敏《國(guó)聞備乘》中那段翁李見(jiàn)面繪聲繪爭(zhēng)的記錄，后來(lái)被史家反復(fù)引用——翁見(jiàn)鴻章，即詢北洋兵艦。鴻章怒目相視，半晌無(wú)一語(yǔ)，徐掉頭曰，“師傅總理度支，平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰，臨事而問(wèn)兵艦，兵艦果可恃乎？”翁曰，“計(jì)臣以撙節(jié)為盡職，事誠(chéng)急，何不復(fù)請(qǐng)？”鴻章曰，“政府疑我跋扈，臺(tái)諫我貪婪，我再嘵嘵不已，今日尚有李鴻章乎？”翁語(yǔ)塞，歸乃不敢言戰(zhàn)。

李鴻章的退讓，從已經(jīng)公開(kāi)的清廷檔案看，光緒不僅不認(rèn)可，甚至非常生氣。光緒先降旨李鴻章，就“如何及時(shí)措置”，“妥籌辦法，迅速具奏”。李復(fù)奏，先說(shuō)海上交鋒沒(méi)有勝算，又說(shuō)陸軍出境，“則處處空虛”。光緒責(zé)問(wèn)，“究竟海軍所練之兵各有若干？”李鴻章回應(yīng)說(shuō)，如果出境作戰(zhàn)，則必須備餉征兵。無(wú)奈之下，光緒7月11日決定給李鴻章?lián)芸?00萬(wàn)兩。

中國(guó)通赫德觀察當(dāng)時(shí)的清廷，“現(xiàn)在中國(guó)除了千分之一的極少數(shù)以外，其余999人都相信大中國(guó)可以打敗小日本”。很不幸，李鴻章屬于那千分之一者。甲午戰(zhàn)敗后，李鴻章賦閑在家，總結(jié)自己的過(guò)往，選擇曾國(guó)藩孫女婿吳永為自己的宣說(shuō)對(duì)象，對(duì)于北洋海軍:

我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理？不過(guò)勉強(qiáng)涂飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時(shí)。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成一凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料，即有小小風(fēng)雨，打成幾個(gè)窟窿，隨時(shí)補(bǔ)葺，亦可支吾對(duì)付。乃欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)？

眾多史料表明，李鴻章真正傾向的選擇是“外交”而非“戰(zhàn)爭(zhēng)”，是“以夷制夷”。

李鴻章最先選擇的調(diào)停對(duì)象是俄國(guó)公使喀西尼，然后是英國(guó)。

結(jié)果，失望。李鴻章的外交努力，赫德說(shuō)，“討了老大一場(chǎng)無(wú)趣”。

梁?jiǎn)⒊u(píng)價(jià)李鴻章，“李血?dú)馍鯊?qiáng)，無(wú)論若何大難，皆挺然以一身當(dāng)之，未曾有畏難退避之色”。李在重重壓力下的外交努力，顯然不僅在聯(lián)絡(luò)俄英這樣被眾人注目的方面。細(xì)致檢索相關(guān)密電，李鴻章的“私人外交”，大概軌跡是這樣的:7月12日，也即光緒決定給李鴻章?lián)芸?00萬(wàn)兩準(zhǔn)備打仗，并駁回李鴻章傾向的“撤兵”之策的時(shí)候——皇帝的命令顯然沒(méi)有阻止李鴻章的行動(dòng)，李秘密通過(guò)其幕僚伍廷芳拜訪日本駐天津領(lǐng)事荒川已次，告知對(duì)方他對(duì)處理朝鮮問(wèn)題的態(tài)度，顯然荒川感受到李鴻章和總理衙門(mén)堅(jiān)持雙方先從朝鮮撤兵再開(kāi)談判的立場(chǎng)并不一樣。14日，荒川報(bào)告陸奧，伍廷芳和羅豐祿被李鴻章秘密授予了談判的使命;15日，荒川再次報(bào)告陸奧，李似乎傾向同意陸奧的一些原則來(lái)解決朝鮮問(wèn)題。伍廷芳告訴荒川，“李能夠解決朝鮮問(wèn)題而無(wú)須考慮北京的態(tài)度”。但是，陸奧16日的回電，要求李“通過(guò)適當(dāng)公認(rèn)的渠道傳達(dá)給日方”。這對(duì)李鴻章而言，顯然是一個(gè)難題，荒川報(bào)告陸奧，李鴻章傾向和平解決，但很難“通過(guò)公認(rèn)的渠道”。22日，李鴻章作出了硬性選擇，派其幕僚羅豐祿進(jìn)入日本領(lǐng)事館，秘密通知日方，李決定派他作為秘密特使，到東京見(jiàn)日本首相伊藤博文。李要求日本政府保證在秘密特使到達(dá)東京前，在朝鮮的日本軍隊(duì)不要采取敵對(duì)行動(dòng)，并要求日方對(duì)這一建議立即答復(fù)。同一天，荒川在伍廷芳安排下，到盛宣懷的天津海關(guān)道衙門(mén)密談，盛在會(huì)面中告訴荒川:中國(guó)軍隊(duì)派往朝鮮是為了做樣子而不是為了打仗。

一般外國(guó)使臣回憶那個(gè)時(shí)代的清廷，都稱中國(guó)有兩個(gè)外交部，一是北京的總理衙門(mén)，一是天津的北洋大臣衙門(mén)——這即李鴻章的個(gè)人外交部。這固然是當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)，但李鴻章這次如此重大的外交嘗試，而且是在光緒皇帝已經(jīng)明確“主戰(zhàn)”的背景下操作，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎常理之外。在甲午年代，這種越過(guò)皇帝、軍機(jī)處與總理衙門(mén)的選擇，“簡(jiǎn)直不可想象”。

很難說(shuō)這是李鴻章一時(shí)性起率性而為。苑書(shū)義尋找出一份甲午戰(zhàn)敗后，李鴻章賦閑在家時(shí)的生活方式描述，“（仍然）保持在軍營(yíng)養(yǎng)成的習(xí)慣”:午間飯量頗大，無(wú)非山珍海味之類。飯后還要喝一碗稠粥，飲一杯清雞汁，過(guò)一會(huì)再飲一盅以人參、黃芩等藥物配制的鐵水，然后就脫去長(zhǎng)衫，短衣負(fù)手，在廊下散步。除非遇到嚴(yán)寒冰雪，從不穿長(zhǎng)衣。散步時(shí)從走廊的這一端走到那一端，往返數(shù)十次，并令仆人在一旁記數(shù)，當(dāng)仆人大聲稟報(bào)“夠矣”時(shí)，就掀簾而入，坐在皮椅上，再飲一盅鐵酒，閉目養(yǎng)神，仆人給他按摩兩腳，很久才慢慢睜開(kāi)眼睛，對(duì)守候在一邊的幕僚說(shuō)，“請(qǐng)諸君自便，予將就息矣，然且勿離”。隨即上床午睡一兩小時(shí)。當(dāng)仆人通報(bào)“中堂已起”之后，幕僚即入室，同他說(shuō)古道今。晚餐食量較少，飯后讓幕僚自便，“稍稍看書(shū)作信，隨即就寢”。這種生活規(guī)律，“凡歷數(shù)十百日，皆無(wú)一更變”。

這個(gè)時(shí)候的李鴻章已經(jīng)73歲，他的生活方式尚且如此謹(jǐn)嚴(yán)，很難想象他在關(guān)乎自己仕途的政治選擇上，會(huì)不經(jīng)計(jì)算而漫不經(jīng)心。

李鴻章的復(fù)雜，史家多集中討論他做兩廣總督時(shí)與孫中山的接觸上。有意味的是，近乎政治廢人的李鴻章，得到兩廣總督之位，手段高妙之至。其時(shí)慈禧希望廢黜光緒，又怕列強(qiáng)干涉，命榮祿來(lái)找李鴻章，請(qǐng)其探詢外國(guó)動(dòng)向，李鴻章僅一席話，即取粵督桂冠:“此系內(nèi)政，先詢?nèi)?，失?guó)體，如必欲詢，當(dāng)授我以兩廣總督。屆時(shí)外賓必來(lái)祝賀，即可順便探詢?！睒s祿稱是，回報(bào)慈禧，得到她的贊賞，“乃命督兩廣”。

李鴻章赴兩廣就任不足一年，義和團(tuán)起事。此時(shí)各方力量均游說(shuō)李鴻章，期待其擁兩廣自立，“為亞細(xì)亞洲開(kāi)一新政體”。梁?jiǎn)⒊谒珜?xiě)的《李鴻章傳》里，也稱這是上計(jì)。但梁又寫(xiě)道，“雖然，第一義者（兩廣自立），惟有非常之學(xué)識(shí)，非常之氣魄，乃能行之，李鴻章非其人也。彼當(dāng)四十年前方壯之時(shí)，尚日不敢有破格之舉，況八十老翁安能語(yǔ)此？”或者梁?jiǎn)⒊嬲涂戳死铠櫿拢髞?lái)的史家爬梳各種材料，李鴻章與孫中山在“兩廣獨(dú)立”這一前提下，接觸頻繁，出乎意料。最后的一次接觸，孫中山命日本人內(nèi)田良平等三人去見(jiàn)李鴻章的幕僚劉學(xué)洵。內(nèi)田良平回憶說(shuō)，“（向劉學(xué)洵）提出兩項(xiàng)要求，‘對(duì)孫中山所定罪名應(yīng)予特赦，并保障他的生命安全;希望給予貸款十萬(wàn)兩。’劉回答，‘貴方意見(jiàn)馬上回稟總督，至于十萬(wàn)兩的事，學(xué)洵可以辦理，明天即可在香港面交五萬(wàn)兩，其余容后送上?！鄙院罄铠櫿乱泊饛?fù)，“關(guān)于對(duì)孫中山的生命保障我不僅要向三位日本人士保證，而且要奏請(qǐng)西太后以特赦?！笨瓷先O的使者得到了他們希望的結(jié)果，但當(dāng)他們乘軍艦返回進(jìn)入香港港口時(shí)，孫中山的坐船“已經(jīng)啟碇，正向西貢開(kāi)去”，內(nèi)田等“揮帽呼叫也沒(méi)有人回應(yīng)”。這個(gè)機(jī)會(huì)，無(wú)論對(duì)李鴻章還是孫中山，都失去了——李隨后北上處理義和團(tuán)的善后事宜。正原因如此，后來(lái)研究者對(duì)此的解釋充滿矛盾——不過(guò)，史家所共同認(rèn)可的事實(shí)是他們特別是李鴻章很努力地嘗試過(guò)聯(lián)絡(luò)“反對(duì)派”孫中山。

李鴻章逸出常規(guī)之舉，很難在一般邏輯與經(jīng)驗(yàn)里給出解釋。他下定決心以一己之力與“敵國(guó)”日本展開(kāi)直接談判，至少到7月22日，還沒(méi)有看到有什么障礙。但是，機(jī)會(huì)仍然失去了，細(xì)觀日本方面的密電往來(lái)時(shí)間，同樣不可想象的是，荒川在最后接觸羅豐祿、盛宣懷后，卻將給日本外務(wù)省的電報(bào)，拖延一天后，于23日晚20時(shí)30分才發(fā)出。日本外相陸奧宗光在次日上午11時(shí)50分收到后，當(dāng)天即回電荒川，“日本政府也不特別反對(duì)羅（豐祿）來(lái)日本”。

但是，在荒川的電報(bào)還沒(méi)有發(fā)出的7月23日白天，日本軍隊(duì)已挾持朝鮮國(guó)王，組織了大院君為首的親日傀儡政權(quán)。7月25日，“新政權(quán)”宣布廢除同中國(guó)的一切條約，授權(quán)日軍驅(qū)逐中國(guó)軍隊(duì)。同一日，日本不宣而戰(zhàn)，挑起了豐島海戰(zhàn)——不宣而戰(zhàn)的突然襲擊從此成為日本海軍的傳統(tǒng)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，揭開(kāi)帷幕。

李鴻章的種種努力，至此，煙消云散。《馬關(guān)條約》公布后，一時(shí)之間向光緒皇帝的上書(shū)即達(dá)140件，均要求“同日本再戰(zhàn)”。其時(shí)正值科舉會(huì)試，康有為執(zhí)筆，1300多人聯(lián)署的“公車上書(shū)”，將這一事件推向高潮。日本史家升味準(zhǔn)之輔稱其為，“中國(guó)民族主義運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端”。此后，中國(guó)政治運(yùn)作系統(tǒng)增添了民眾因素，在中國(guó)、日本與列強(qiáng)的關(guān)系里，民眾與輿論對(duì)妥協(xié)一直保持著足夠的壓力。胡適評(píng)論說(shuō)，“（在這個(gè)過(guò)程中），一個(gè)新的民族國(guó)家已漸漸形成了”。美國(guó)林肯-內(nèi)布拉斯加大學(xué)歷史教授柯博文研究這段歷史，給出的結(jié)論是，“只有一場(chǎng)新的世界大戰(zhàn)并通過(guò)盟國(guó)來(lái)打垮日本，中國(guó)才能開(kāi)啟一個(gè)強(qiáng)大的民族國(guó)家創(chuàng)建之路。但這一創(chuàng)建的建筑師將是毛澤東，而非蔣介石”。

治史者從時(shí)間的后點(diǎn)來(lái)觀察，可以從中日雙方的材料里來(lái)發(fā)現(xiàn)“真相”進(jìn)行評(píng)判。最簡(jiǎn)單的事實(shí)是，在朝鮮乞援的前一天，6月2日，日本政府即已做好出兵決定，而引誘中方出兵，只不過(guò)為他們既定之策尋找借口而已。這一時(shí)期的日本壓力多多，內(nèi)閣在前一年底（1893年）已下令解散國(guó)會(huì)，陸奧在寫(xiě)給日駐英公使青木周藏的信中說(shuō)，“政府若不做出一個(gè)驚人事業(yè)，便不能穩(wěn)定動(dòng)蕩不安的人心”。這個(gè)“驚人事業(yè)”，便是后來(lái)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。種種因素交集而一味退讓的李鴻章，碰上了決意做出驚人事業(yè)的日本政府，歷史因此改變。

日本歷史學(xué)家升味準(zhǔn)之輔由甲午之戰(zhàn)論及清末中國(guó):“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)有一個(gè)根本的弱點(diǎn)，即北洋艦隊(duì)不是中央集權(quán)化的成果，而是權(quán)力分散化的成果。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在權(quán)力分散化之中進(jìn)行，又促進(jìn)了權(quán)力分散化。在這個(gè)過(guò)程中，又碰上了鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)，皇帝直屬的八旗和綠營(yíng)軍隊(duì)已經(jīng)腐敗，變成一群雜兵，不能用于戰(zhàn)斗，曾國(guó)藩的湘軍、李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍（江西軍）代之而發(fā)揮了威力。不得不依靠這些地方軍的清政府，任命地方軍指揮官為總督或巡撫，以致地方政府開(kāi)始脫離北京的控制?！虼?，李鴻章在對(duì)日開(kāi)戰(zhàn)時(shí)所能直接動(dòng)員的，只是他的北洋軍而已。日清戰(zhàn)爭(zhēng)（甲午戰(zhàn)爭(zhēng)）實(shí)際上成了日本與直隸省的戰(zhàn)爭(zhēng)?！奔孜缰?dāng)　⒗铠櫿轮當(dāng)　淖儭耙蝗藨?zhàn)一國(guó)”的格局由此成推動(dòng)中國(guó)歷史前進(jìn)的重要因素之一。歷史學(xué)者董果良分析說(shuō)，“這種中央失去權(quán)威和地方勢(shì)力壯大的現(xiàn)象，在我國(guó)一直持續(xù)到新中國(guó)的成立”。